Jde o to, že zveřejňováním odkazu ovlivním jen to, kam odkaz povede, nikoliv to, co se na daném místě nachází, přičemž obsah nacházející se na tom místě se může měnit. Takže se může stát, že zveřejním neškodný odkaz, který povede na místo, kde se nenachází nic protizákonného, ale časem se může obsah změnit a najednou se z toho může stát nelegální dokazování, tedy trestný čin.
A na to jsem tam reagoval tím, že se bere v potaz, jakým způsobem odkazujete (ostatně je to i v tom rozsudku). Pokud odkazující stránka píše, že jde o instalačky Linuxu, ale budou tam fotky z Playboye, musela by žalující strana prokázat, že jste věděl, že tam jsou fotky a ne instalačky. Pokud ale napíšete, že tam jsou fotky z Playboye, dost těžko budete vyvracet, že jste na ty fotky neodkazoval. A tak budete muset prokázat, jakým způsobem jste si ověřil, že ty fotky tam byly legálně.
