Ja moc nechapu, o co jde. Porad se mluvi o dusevnim vlastnictvi a najedou by se mely nekomu utrhnout jeho napady? Zruseni patentu je presne pripad socialismu - vsechno vsech, soucasne vsak nic nikoho. Pokud neco vymyslim a nedam to k verejnemu pouziti, nechapu, proc by me o to mel nekdo pripravit.
No jo, tak si predstav ze nekomu zaregistrujou patent treba na to, ze "oxidaci uhlovodiku lze ziskavat energii potrebnou k provozu biologickych objektu" a on pak po tobe bude chtit poplatky za to ze dejchas. Softwarove patenty jen o malinko mene absurdni se uz diky neznalosti uredniku podarilo zaregistrovat.
Povidate nesmysly. Patenty znamenaji, ze kdyz dva lidi maji NEZAVISLE na sobe stejny napad, tak ten, ktery nema patent ma smulu a nesmi svuj napad vyuzivat.
Problém je v tom, že se patentové právo v USA naprosto zvrhlo a navíc je uplatňováno na celém světě. Donedávna bylo možno patentovat pouze hmotné věci, a to původní, dosud nepublikované, na úrovni vynálezu a - pokud vím - musel být předložen funkční vzorek. Dnes je možno u softwaru patentovat vše, na co příjde i malé dítě nebo se běžně používá už půl století (např. patent na nekonečný cykl, odkazy a hyperlinky atd...). Dokonce je možno patentovat i pouhý záměr a tím se stát majitelem cizí práce - dokonce i budoucí. Zatímco majiteli technických patentů byli konstrutéři, majiteli softwarových patentů jsou takřka výlučně firmy - tedy právnické osoby. Není právě TOHLE krádež duševního vlastnictví? Vždyť je nemůže využít ani sám autor. A pokud chcete vaše výsledky darovat všem a zveřejníte je, stačí, aby je kdokoliv následně patentoval a stane se jejich duševním vlastníkem. Ještě debilnější je možnost patentovat standardy, formáty a protokoly. V technické praxi platí, že standardem se může stát pouze to, co není patentováno. Jak by to asi dopadlo, kdyby byl kdysi patentován rozchod kolejí? Dnes je možno v USA patentovat i objevy, tedy věci, které vynalezla příroda - nebo Bůh, chcete-li - a které člověk jen nepatrně obmněnil a někdy ani to ne. Vnucování geneticky upravených potravin je dáno tím, že jsou vesměs patentované a jejich majiteli jsou majitelé patentu . Ten přitom platí i na rostliny, kam se gen přenesl přirozeně opylením. Je to jako patentovat virus a požadovat poplatek od všech majitelů zavirovaných počítačů. (To je nápad!).
V podstatě jde o moderní formu raketýringu, nic jiného. Miliony právníků v USA se holt nějak živit musí.
Jedinou účinnou obranou je založení spolku, který bude patentovat kdejaký princip, záměr a detail, který se používá v bankách a především ve státní správě - dokud zákonodárcům nedojde, co vyplodili - a zničit tak tenhle debilní systém vzájemného okrádání jeho vlastními prostředky.
No, myslím že by to šlo zablokovat patentováním skutečně podstatných věcí, dejme tomu sčítání a odčítání, tím bychom zrušili bankovní sektor hladce :-)), No a potom gen na chlorophyl, a kontrukci atomů několika základních prvků (Uhlík, železo, vodík, kyslík a dusík ..). Pokud bychom měli patent na tohle, jsme alespoň v duchu tohohle článku pány světa, nespa? A ještě, abychom si zajistili převahu v naší zemi, tak si ještě patentovat korupci, tunelování, bankkroty a lidskou hloupost/naivitu obecně. To by už jistě stačilo, ne?? ;-))
