Zoradil som to takto naschval. Na zaciatku je uplne jednoduche programovanie, spravidla max. 1 textura, vrcholom je pouzitie blendovania. Na konci je "zmykanie" karty - maximaly vykon.
Kontrolne otazky:
1. kolko dokazete vyrenderovat maximalne trojuholnikov za sekundu ? (na mojej GF FX 5600 priblizne 70M)
2. viete kolko trva "naplnenie" textury datami ? (napr. 512x512 ARGB8)
3. ako spomali vasu kartu vyrenderovanie 30 QUADov cez celu obrazovku ?
Kazde z tychto rozhrani ponuka ovladanie grafickej karty. Pri rozhodovani ktore rozhranie pouzit treba vziat do uvahy veci ako maximalny pocet trojuholnikov za sekundu, pouzite renderovacie techniky a algoritmy, udrzovatelnost kodu, prenositelnost kodu, ...
Extensions na ktore sa nadava v OpenGL, su v nenapadnej forme aj v Direct3D. Iba heslovite - Stream Offset, N-patches, Multiple Render Targets, Slope Scaled Depth Bias, Anisotropic Filtering, Two Sided Stencil, Vertex Shader Declaration Types, VertexShader 2.0 a PixelShader 2.0 caps, Floating Point Render Targets/Textures. Pri vsetkych tychto vecia treba OTESTOVAT prislusne caps.
Cez Direct3D sa vacsinou dostanete ku menej funkciam karty, nez cez OpenGL.
Typickym prikladom je napr. DOOM3. Na Direct3D by bezal o dost pomalsie, pretoze pouziva OGL extension "depth bounds". Kedze jediny sposob akym sa doteraz dali "zrychlene orezavat" pixely pri renderovani shadow volumes bol scissor, toto rozsirenie vyznamnou mierou prispieva k zrychleniu DOOM3 na NVidia-ckych kartach. Samozrejme to ma iba NVidia. A kedze su teraz dost rozhadani, Microsoft trucuje a nedal to ani do DX 9.0c .
---------------------
Takze na zaver.
Cela tato debata je uplne o nicom, aj tak sa to nakoniec vykona na tej blbej karte rovnako, a nezalezi na tom ci prikaz pochadzal z Direct3D alebo OpenGL.
Vacsina programatorov pouziva svoj "wrapper" na graficke API. Prechod na ine API znamena iba prepisanie wrappera.
