V podstate na jakekoli distribuci linuxu, neni treba to kompilovat, jen pustit instalator.
Tez je to mozne provozovat na windowsich(mam zkusenosti s winXP).
Takze to jede i pod widlema? Mam W98.
Nesmejte se mi, ale ja jsem donedavna zil v bludu, ze Mozilla je jen pro linux :-) Teprve asi mesic (od verse 1.0RC3) ji pouzivam ve widlich a busim se do hlavy, ze jsem na to neprisel driv.
Jeste by me zajimalo, jestli je OO lepsi nez 602-"ofis". Ten sice neni OSS, ale je zdarma. Myslim, ze je ale jen pro widle
Muj subjektivni pocit je takovy, ze 602 vytvrati komercni balicek se vsim vsudy. Rekl bych ze vypada celkove lepe, a nasel jsem v nem hodne prijemnych vychytavek, jako je oznacovani okraju a odsazeni odstavcu pomoci upravitelnych linek a takovy ty veci. Ale co se tyce opravdoveho vykonu a stability ma 602 jeste hodne co dohanet a OOo ji jasne trumfuje. Rekl bych že podpora DOC a XLS je v OOo mnohem kvalitnejsi (za to ovsem Soft602 tak uplne nemuze). Jako velke plus vidim samotne vlastni formaty OOo, zalozene na XML a plne zdokumentovane, necim podobnym se asi 602 nikdy nebude moci pochlubit. Zminil jste taky, že 602 kancelarsky balik je prozatim zdarma. Tady je opravdu treba vyzdvihnout ono sluvko PROZATIM. U 602 je totiž, podle meho nazoru, nizka cena jen marketingovym tahem typickym pro kazdou firmu, ktera se snazi neco rychle prosadit u velkeho poctu uzivatelu. Verte, ze cena tohoto baliku drive nebo pozdeji stoupne. U OOo by se vsak neco podobneho mohlo stat jen ztezi.
Nedavno som nasiel na CD demo programu na tlac do PDF od 602. Sokovalo ma ze ked si ho kupite
1 - vygeneruje cislo
2 - vy ho poslete do 602
3 - oni vam poslu licencny kluc (alebo ako sa to vola).
Takze take iste praktiky ako Microsoft - ten s tym zacal v XP a siri sa to ako mor. Je to sposob ako urobit uzivatela totalne zavislym od firmy. Takze ja osobne od 602 uz nic ani zadarmo.
A kruci.... promin Honzo, ja jsem to nejak nespecifikoval dobre. Ja jsem se ptal na HardWare. Ze to bezi na linuxu je jasne. Diky moc za druhy pokus :-))
OOo se da provozovat na Linuxu i Windows, jenze ceska verze je jenom pro Linux (to se snad zmeni)
urcite je OOo lepsi 602, teda alespon me to tak pripada, na 602 jsem si nikdy moc nezvykl
Já mám 400 celerona 128MB RAM a funguje vcelku v pohodě - mám to teda pod win. Zdá se mi, že malinko pomalejc nabíhaj - třeba oproti microsoftím office ale naoplátku maj menší soubory - asi o 1/3 a kompatibilita je snad 100% a funkce stejný jako microsofti
Naopak mě chybí podpora OCR apod. - je ovšem pravda, že v Linuxu USB scanner asi nee, že ?
na celeronu333 (s 300mb RAM) je OO trochu pomalejsi...
ale co mi vadi vic ze dle README a FAQ chce OOcz gcc3...
add USBscanner - pod linuxem jo, ale jenom nektery opravdu peclive sleduj stranky SANE. napr. UMAX na linux kasle. kdyz sem se jich ptal na invexu tak jediny argument byl 'ostatni vyrobci linux taky nepodporujou'...
Jo tak to jsi mě zklamal (Umax Astra Slim). Je to fakt škoda protože, si tím výrobce ubírá potenciální zákazníky a je taky vidět, že pořád není dost velký tlak na výrobce, aby jejich zařízení v Linuxu chodilo díky jejich vlastnímu přičinění a ne díky pár fandům, kteří se o to přičiní.
No, ja bych to nevidel tak horke se 100% kompatibility s MS OFF. Ve chvili, kdy je dokument trosicku sloziteji formatovany, jsem jeste nevidel, ze by ho OOo zobrazilo korektne. Ale to urcite neni problem OOo :-(((
K tomu scanneru ja mám tiskárno od HP PSC950 vše v jednom na USB a funguje vše v naprosté pohodě. Existuje i nějaký soft na OCR ,ale nejedou tam háčky.
Priznam se, ze nevim. Stejne tak jako SO 5.2, tak i pokus o instalaci/spusteni OO u mne vede k vytuhnuti systemu a to jsem si myslel, ze je to pouze "vysada" Windows. Mam mobile Athlon na 1 GHz a 375 MB RAM. Nevite nekdo co s tim?
