Názory k článku OpenOffice.org 2.0

Ano, OpenOfice 2 neni nejakym prekvapenim... ale tato verze (po par opravnych baliccich, jak uvedl sam autor - vse se musi doladit (zvlaste ted, kdyz to zacne pouzivat tisice lidi)) to bude vazny konkurent MS Office, coz je jedine dobre -> ne ze by MS office byli spatne (aneb flame do nekonecka:), ale kazda alternativa je dobra (a zvlaste od Open Source komunity;). Ted kdyz obsahuje i databazovy program ala Acess, tak na nej dle meho nazoru zacnou prechazet i nejake mensi firmy... (byl to ten nejzavaznejsi nedostatek z jejich pohledu)

Vznik OpenDokumentu vitam s otevrenou naruci (a moznost ukladat do xml taky) - neni nad to kdyz se neco standartizuje, MS to mozna prinuti delat veci validne (no, i kdyz nebudme zase takovy optimiste:).

Zatim testuji Writer 6 hodin a zatim jsem velice spokojeny:), je presne takovy, jaky jsem doufal ze bude (i kdyz blahove jsem doufal ze bude startovat nepatrne rychleji - ale co Word taky neni nejrychlejsi...)

Myslim ze jeste nemuzu zcela objektivne soudit, ale kvuli profesionalneji vypadajicimu vzhledu a mnohem lepsimu prevodu mezi formaty, bych ho i doporucil kazdemu kdo jen na chvilku zauvazoval ze si ho zkusi nainstalovat

Já už RC1.9x používám pár měsíců a na chybu jsem zatím nenarazil :o)) Všem doporučuji stáhnout "oštemplovanou" verzi OO a na Mrkvo$oft se vyprdnout. Je to fakt prudce použitelné! :o)))

No včera jsem to zkoušel na win a koukal jsem do správce a ten modul doslova "sežere" 100MB. To je teda fakt mela :( Nevim nevim jak ve firmách, kde mají slabší mašiny.... :-/

No to jste mi vysvětli to co pochopitelně vím :) ale naražím na to, že 1.1.x zabirali cca 35MB.

Cim vic cache tim lip, ne? Je to pohodlnejsi a rychlejsi, radeji uvolnim 100 MB z mych 700 na notebooku, nez aby mi porad sahal v linuxu na disk, ne? :)

Ad 1) Nástroje - Automatické opravy - Volby - Každé první písmeno věty bude velké.

Ja som to vypol a chovalo sa to v Calcu rovnako, stalo po bodke mi prepisovalo prve pismeno na velke.. (Windows, RC3)

restartoval jste Windows ? ;oP
PS: (sorry :))

Stačí ke zrušení automatické opravy po jejím provedení stisknout Ctrl+z.
Zdenek

Autor clanku pise "Ve Writeru jsem vyzkoušel několik tiskových zpráv. Do mailu mi jich chodí víc než dost a drtivá většina je psaná právě ve Wordu. Některé mají poměrně složité formátování včetně stylů, grafických hlaviček a podobně. Vše se zobrazovalo velmi dobře."

Znamena to, ze soubory se zobrazovaly stejne jako ve Wordu nebo ne?

Mozna ze to autor takto myslel. Kazdopadne je to omyl, mozna prameni z toho ze nemel porovnani jak dokument vypada ve Wordu a jak v OO.

Odlisnosti tu jsou, ale v detailech. Napr. rozdilna velikost stanky, trochu jinak sformatovane tabulky atd.

No, ale samozrejme, pokud dokument obsahuje makra, nebo blozene napr. tabulky z Excelu, nebo neco udelane v Equation. Nastanou problemy, v prvnim pripade nefunguje dokument, jak by mel a v druhych dvou nejdou tyto prvky editovat. Obzvlaste u vlozenych prvku s Excelu mi to prijde divne, kdyz nema problem iportovat Excelovsky format do tagu.

P.S.: Tim nechci hanit OO, je dobry a pouzivam ho vyhradne (Acces se muze jit oproti Base zahrabat), jen chci rict, ze tady jsou stale jista uskali.

"Acces se muze jit oproti Base zahrabat?" Vy jste asi posnídal vtipnou kaši nebo jste s Accessem nikdy nepracoval :)

K těm needitovatelným vloženým prvkům:
Máte zapnuto konvertování objektů v Nástroje->Volby->Načítání/ukládání->Microsoft Office ?

... pokud chces presne definovat vzhled dokumentu, pak pouzivej nejaky nastroj pro sazbu: treba *TeX*.

Osahal si nekdo poradne Base? Tedy - mohl by ho nekdo srovnat s MS Accessem? To je komponenta, ktera nejvic brani v rozlouceni se s MS Office...

MS Access to teda este nie je. Ale da sa k databaze MS Access pripojit, takze experimentovaniu sa medze nekladu. Odporucam najlepsie osobne vyskusat. Naozaj to nic nestoji. Iba cas. :-)

No Base je podle mne nejvetsi zklamani - proste to nestihli v radnem terminu dokoncit, takze je to vhodne tak mozna na velmi jednoduche databaze. S Accessem se to neda srovnavat.

Řekla bych, že Access je mnohem lepší, v programu Base se vůbec nevyznám.... :-(

Pripadne mi to trochu jako polorecenze, OO si jiste zaslouzi delsi a podrobnejsi clanecek obzvlaste na takovem serveru jako je Root, je ale urcite fajn ze nekdo sepsal neco podobneho behem tak kratke doby.
Btw. uz tam fakci konecne cesky tezaurus?

/d/

Tedy nezlobte se na me, ale k cemu je tento clanek.
Podivejme se na obsah:
1. autor ceka na final. No nevim, nezda se mi, ze by cele cislo v oznaceni verze nejak zvlast prospelo stabilite - spis jde o psychologicky efekt...
2. autor nas uci rozbalovat pomoci taru a pro ty, kteri jeste nevi, ze existuje ftp.linux.cz
3. popis writeru ci calcu v odrazkach - jak vycerpavajici ;-)
4. pod otestovanim kompatibility si opravdu nepredstavuji otevreni par souboru v mailboxu. Co makra, co jednotlive verze MS Officu mezi OO2, doslo ke zmene v knihovnach ? Autor nevi, autor jen ceka na stable 2.0 a pak napise, ze se mu oteviraji soubory. Do ctyrlistku dobre, ale na server venujici se profesionalne linuxu ??
5. export do pdf. Autor opet mimo. Hlavne, ze je export perfektni.. ze pribylo (napriklad) tagovani pdefek, na to chlapec neprisel. To by totiz vyzadovalo neco vic, nez tuknout na ikonu export as pdf a nasledne otevreni v xpdf.
6. Novy format. Open nulova informace: nepise o duvodech a zmenach ve formatu, jen ze jsou tam jiny pismenka a ze je to porad zip; probuh, komu tohle pise ? kdo chce cist takove blaboly ?
7. Base. Ja ho snad ocituju: "kompletní databázový engine, který umožňuje v grafickém prostředí programu Base zpracovávat databázová data. Pro zpříjemnění práce slouží uživatelsky přítulní průvodci.Base je obdobou programu Access z balíku MS Office a nabízí podobnou funkcionalitu." Autor nezna terminologii RDBMS, v celem OOBase si vsiml jen pruvodcu a pro jistotu se schovava za paralelu s Accessem - jen aby nemusel rici neco chytreho nebo nedej boze konkretniho.
8. Poznamka o Jave je zcela mimo. Videl pan kolega zdrojove kody ? Tusi vubec, co vse se v jave dela a taky PROC SE TO DELA PRAVE V JAVE ?
9. Supr benchmark rychlosti spousteni ;-) ale uz mi dochazi invektiva...


co zaverem ? Zajimalo by me, proc se autor rozhodl clanek napsat. Ze by to bylo ze zajmu o OpenOffice, to asi ne. To by toho vedel vic, lepe by formulovat. Ze by to byl nejaky extremni kancelarsky uzivatel, to taky ne: vic by se venoval automatizaci kancelarske prace, makrum, napojeni Base na jine RDBMS a podobne. Zbyva snad uz jen grafomanie.
V tom pripade se rozloucim klasickym cimrmanovym:
nepiste mi a pokud mozno, nepiste vubec

Nezbytne features vazane na jave: * Accessibility tools, such as the Gnopernicus Screen Reader and Magnifier and the GNOME On-Screen Keyboard * The Report Autopilot * JDBC driver support for Java-based databases * XSLT filters * BeanShell, the Netbeans scripting language, and the Java UNO bridge * Export filters to the Aportis.doc (.pdb) format for the Palm or Pocket Word (.psw) format for the Pocket PC * Base, the new Access-like database application * The media player, which adds movie and sound clips to documents * Mail merges to e-mail, which also require Java Mail * All document wizards in Writer * Java allows more rapid development of components for OpenOffice.org, without struggling with the complexity of OpenOffice.org's C++ build environment. * Java is mature enough to use for complex tasks. * To address a common prejudice, Java isn't slow by definition, but Java makes it easy to develop poorly performing code, so developers perhaps need more self-discipline when writing Java code. However, this isn't per se a point against Java. --- coz jsou ulohy, ktere maji napomoci rozsireni OO do oblasti klasickeho kancelarskeho balicku (potencialne velmi zajimava oblast). pod poklickou se ale skryva vic, napriklad transformace (XSLT) pri ukladani, importu a export a podobne; snahy o oprostenou verzi ala GCJ (GNU Compiler for Java) selhavaji na nedostatecne vyspelosti kodu. ---- jeste poznamky vyvojaru k pouziti javy: Simon Phipps: That's a particularly “chewy” issue to get into, because it predicates an understanding of what's happening over in the Java space. One of the difficulties in the OpenOffice.org space is that people are abbreviating the discussion of what's happening over in the Java space. If you look at the history of software, you'll see that the Java community is one of the most free software communities that has ever existed. It doesn't have the same philosophical basis that Richard Stallman approves of, and there's a lot of sounds things to be said of the Stallmanite approach to freedom, but there's more than one way to do software freedom. If you look at its fruits, you'll see that the GPL approach to software freedom is extremely strong, and has given lots of freedom to work with software, but so has the approach that the Java community has taken. The Java community includes millions and millions of end users of Java, who are free from the domination of any vendor, including Sun (a fact reinforced by Meta group recently). That practical outcome, and that delivery of freedom is tangible, and real, and not removable by any party, including Sun. So what doesn't get communicated into the OpenOffice.org community is that this is actually an ideological difference between peers who both have a good point to make. When it is simplified down to the simple equation, evil corporation versus the free world, as some people have tried to do, that's a deep misrepresentation of the real situation. The truth is that if you look in the OpenOffice.org code, there are some features that we could have seen developed longhand, if you will, using C++ or some older approach, or we could have seen them developed much more rapidly, using a platform independent approach. The platform independent approach that a lot of people appreciate in many spheres is to use the Java virtual machine as a virtualization technology. For most of us, that approach is as good as any other approach. All of the approaches to virtualizing software to the platform have pros and cons. When it comes to the Java platform, there are plenty of pros, and there are a few cons, and they can be freely admitted by the people involved in the discussion. There is no sense in which the use of Java in the code there is trying to some way tie the code back to Sun. After all, Java itself is controlled by a democratic community. The specifications are set by individual experts and by corporations that belong to the Java community process. There is no conspiracy, folks. There is just the honest use of an appropriate technology. Importing into that conversation an ideological discussion that is being held elsewhere is a bad thing to happen to OpenOffice.org. From what I've been reading on the postings on the OpenOffice.org discussion lists, most people are aware of that, and are not willing to allow the progression of OpenOffice.org to be dragged into the pit of ideological discussions between ideologues who aren't really willing to compromise or listen to other parties (and those people exist on both sides of the debate)

Ke kritice bych být vámi, Mistře, přidal kýbl vlastní pozitivní iniciativy a sesmolil dílko, které by bylo obtížněji krtizovatelné. Root jistě kvalitní nové autory uvítá!

Článeček mi osobně příliš entropii nesnížil, ale i tak díky za něj, byl velmi rychlou reakcí na podstatné dění.

nevíte někdo náhodou, jak zmenšit velikost fontu v menu a dialozích? mám je obludně veliký :)
předem děkuji

Mam podobny problem, navic se mi ani nezobrazuji ceske znaky
instaloval jsem z .deb pod Ubuntu 4.
Nevi nekdo co s tim?

JRockit je velmi velmi svizny, vrele doporucuji. Co vse je zavisle na Jave je v me odpovedi vyse. Variantu GCJ nedoporucuji; nebudme papeztejsi nez papez: java ma velmi volnou licenci , open source jiz drahnout dobu je a opravdu si nedovedu predstavit, ze Sun, ktery uvolnil staroffice by nejakym zpusobem zasahoval proti OO.

Jde o to, že distribuce jako Debian, Ubuntu, Gentoo, Fedora, atd. nemohou zahrnout javu od SUNu jako součást distribuce. Dokud nebude OOo spolehlivě fungovat s nějakou free verzí javy (GCJ, SableVM, ...), nemá smysl ji začlenit do distribuce, protože bez dodatečné instalace oficiální javy stejně nebude funkční.

Významné části jsou napsané v Javě. Vyplývá z toho, že musíte mít nainstalovanou Javu, aby ty části fungovaly. Uživatelé Windows už Javu zpravidla mají (a zpravidla vícekrát:) nainstalovanou. Myslím, že se nepletu, když tvrdím, že Redhat průběžně portuje OO na GCJ (nativní kompiler javy), který je ovšem svobodný. Takže ani puristé se nemají čeho bát.

těžko lze předpokládat, že má některá sekretářka na stole Pentium na 200 MHz

Ne, to ne, sekretářky mají na stolech Pentia IV na 2 GHz s 1 GB RAM, která jsou jim venkoncem k ničemu. Pentia na 200 MHz a Windows NT 4 mají na stolech běžní pracovníci... ;)

s oblibou kompilovaci stroje, pripadne lokalni file/intranet servery, nebo databazove stroje...

Ale hlavne ze sekretarkam tak hezky plynule bezi ten screensaver s 3D rybickami krizeny se spyware... ;) :D

Jo jo, moderni IT je plny paradoxu.

Ani by som netvrdil, ze zmeny rozhrania proti 1.1.x su kozmeticke. Minimalne Calc a Draw boli doslova prekopane. Vo verzii 1.1 som bol som zvyknuty na zvisly toolbar vlavo pomocou ktoreho bol kazdy nastroj pristupny na maximalne 2 kliknutia. Vo verzii 2.0 si musite prislusne toolbary zobrazit (View->Toolbars) a casto do nich aj pridavat tlacidla (View->Toolbars->Customize). Trvalo mi dobru pol hodinu, kym som mal zobrazene vsetky tlacidla, ktore potrebujem.

Jde mi hlavne o to, ze kazdou chvili nekdo argumentuje tim, ze treba MS Word je na uplne jine urovni nez Writer z OOo -- takze me zajima, jestli je mozne nahradit MS Office balikem OpenOffice.org 2.0 tak, aby si trochu pokrocilejsi uzivatel (ktery u vyuziva i nektere jine funkce nez prepisovani textu, ulozeni a tisk) nestezoval, ze nema sve oblibene funkce.

Zdravim,

povaziji se za pokrocileho uzivatele MS Office 2003. Muj nazor je tento: OO neni schopen nahradit MS Office pro pokrocile uzivatele a ani se o to nesnazi. Je to dobra alternativa pro basic-users, ale s MS Office 2003 Prof. se to proste srovnavat neda.

Na druhou stranu se zda, ze je dostatecne kompatibilni z hlediska formatu a lze jej tedy adt beznym uzivatelum jako levnou nahradu. ve firmne takno mame skupinu lidi, co maji MS Off. a lidi co jej nepotrebuji, tak maji OO. A nevznikaji zadne vetsi problemy.

Mohl byste to alespoň třemi větami rozvést. Co vám v OO oproti MS Office 2003 prof. chybí? Vynecháme samozřejmě makra ve Visual Basicu, protože má OO více než rovnocennou náhradu pro makrování.
Díky.

Zdravím, nevíte někdo, zda lze vypnut při startu OO tu nepříjemnou splash screen, která je na všech plochách a vždy na vrchu? Díky moc.

Na Debianu je v adresáři /etc/openoffice soubor sofficerc, obsahující

[Bootstrap]
Logo=1
ProgressBarColor=215,7,81
ProgressSize=-1,6
ProgressPosition=-1,-1

Změna Logo=0 zdá se funguje.

Poradíte lamě na Widlích(XP), jak uživatelům přednastavit ukládání souborů ve formátu M$ ?
(Nástroje- volby- načítání/ukládání(obecné) - Standardní formát souboru (Text.dokument/sešit MS Word/MS Excel)

Potřebuji, aby BFU nemusel toto sám nastavovat.
Něco jako Setup.xcu

Předem dík

V obecných nastaveních Nástroje - volby - načítání/ukládání - obecné se vybírají výchozí formáty.

Honza

Jsem taky nadšený uživatel OpenOppice, ale už od první betaverze 2.0 mě stíhá jedna krutě nepříjemná chyba. A to, když chci načíst dokument přímo ze sítě (Win98 (\\COMPINNET\Sdileny\neco.xls)) tak nahlásí že neexistuje. To je ale sakra otravné. Já vím, já vím, měl jsem to napsat do bugzilly, ale... doufal jsem, že to sami odstraní. Verze 1.1.x to nedělá

zdravim,
tak jsem OOo 2 take vyzkousel
1) potesilo me vylepsene nacitani Microsoftich souboru - bohuzel jsem nucen obcas pracovat se soubory z Wordu a Excelu a OOo2 mi otevre korektne (za korektni povazuji to, kdyz se mi zobrazi alespon text - proste kdyz jsem schopny z toho dokumentu nejak dostat "text") i takove soubory, ktere spolehlive schodily OOo1.1 ... takze dobre...

2) na mem stoji PII 366MHz / 224MB RAM to chodi zhruba stejne pomalu jako OOo1.1, takze (nastesti) zadne dramaticke zhorseni, ale (bohuzel) ani dramaticke zrychleni. Jeste jsem zdaleka (!) nemel moznost vyzkouset vsechno, takze mozna, ze na nejake zpomaleni (ktere jsem ocekaval a porad jeste ocekavam) narazim.

3) bohuzel porad u me pretrvava problem s grafikou v Impressu - sice drtivou vetsinu prezentaci delam v LaTeXu, ale i tak by se (neco jako) Impress obcas hodilo --- a to, kdyz prepnu zobrazeni na celou obrazovku (tj. spustim prezentaci), tak se mi uprostred obrazovky objevi "obdelnik" (okno bez titulku, bez ramecku...), kde bezi prezentace, ale kolem je videt desktop - cca odhadem 70 pixelu z kazde strany obrazovky - jiste uznate, ze takova prezentace pak neni pouzitelna.
Tento problem jsem mel uz u OOo1.1 a stale pretrvava (takze uz si zacinam myslet, ze v samotnych OOo to nebude). Nesetkal jste se nekdo s podobnym problemem?? - pouzivam Debian stable, WindowMaker, X (4.3.0.1) - vsechno z distribuce, zadne backporty, grafika ATI Rage Mobility P/M.

Ten ramecek bych jeste prezil, ale kdyby byl treba cerny, nebo bily, proste kdyby tam nebyl videt "zivy" desktop....

3.) treba to exportnut do pdf, potom prezentacia krasne funguje...

je mozne nejak naimportovat vektorovou grafiku ? napr v EPS, PS ? nebo uz se konecne vlozeny OLE objekty neprevadi na bitmapu, ale umi to uz konecne vektory ?

Důvody jsou vesmě vypsány výše, ale co bych čekal od tak obsáhlého článku a čeho jsem si nevšiml, že to je pouze RC (Release Candidate). Stable je stále 1.5 či kolik, takže jsem klidný a vůči "Oo hysterii" i imunní. Článek je ale položen tak, jako by to byla nějaká bomba, což rozhodně není. Kvalita rootu jde dolů...:-\

No, tak to se omlouvám, vždycky koukám na anglickou verzi první a tam je stále jen 1.5. Mimochodem, může mi někdo vysvětlit, jak je možné, že anglická verze je stále jen RC a česká je ostrá? To na tom dělají dva nezávislé týmy? A nebo anglická se dělá až podle české? Dík!

No vidite, a me to jako bomba prijde. Na verzi 2.0 jsem cekal docela napjate. Takze pro me je to good.Clanek - nekdo napise ze vysla OO2 ostra, a napise k tomu strucne co v tom je noveho. Ja jsem od teto recenze cekal presne to, cim je. Oznameni a rychly preview. Neni tam tusimze napsano "podrobna recenze a test OO2", ze ne? Podrobnejsi recenze se brzo zacnou objevovat po neru, vselickde, takze vyckejte...

Hlavně nic neřeš, po ničem nepátrej! Ty buď rád, že seš! :-)

Zdravim,
muze autor nejak vysvetlit svou averzi vuci jave? Mam dojem, ze vyplyva z neznalosti realii. Bez javy by dnes oofice v podstate neexistovaly. V jave je hromada vybornych knihoven a pro praci s daty je java vhodnejsi, nez klasicke c++ - coz se tyka prave i rychlosti. Muze tedy autor nejak dolozit sva tvrzeni?

Mno me tohle prijde krapet dogmaticke. Navic vase tvrzeni "nesvobodna platforma" je mimo - sun ma dnes velmi volnou licenci pro javu a zdrojaky dostupne jsou take. Tohle je nabozenksy dogmatismus bez podlozeni technickymi duvody. Navic obcas je absurdni. Docela me dostava, jak debian odmita pridat klasickou distribuci jre od javy a pritom uz k sobe pripojil mono, ktere ma znacne problemy s patenty. Ja jsem mel dotaz na vas, zda mate nejake prakticke duvody a to co jste napsal mi nejak nesedi...

"blabolite?" je tohle technicky zamereny web, nebo web nabozenskych fanatiku? mono muze tezko jakekoliv definici free software vyhovovat, neb porusuje patenty. kecy si nechte vy, nejsem zvedavy na debily, kteri maji problemy s pochopenim psaneho textu.
Pro Vas polopaticky.
Ptam se autora, zda je pro jeho tvrzeni prakticky duvod, nebo vyvera z nepodlozenych informaci typu "jedna pani povidala".
Nehodlam s vami diskutovat na tema nabozenskych vykladu, jsou mi ukradene. Delam jako unix admin 6 let a zajima me technicka stranka veci. howgh

Přečtěte si třeba http://www.debian.org/doc/manuals/debian-java-faq/ch5.html#s-license-concerns

Ani ostatní free distribuce jako Fedora a Ubuntu neobsahují JRE ze stejných důvodů.

uz prvni veta software is confidental je nepravdiva, dalsi cast "any part of the new 1.2 API or Jini API, even from scratch, Sun will "own" your implementation and you will have to pay them for the right to use it." je nepravdiva taky. tohle psal clovek, ktery do rozumu micha emoce a snazi se argumentovat "nejakymi" vyklady licenci, protoze vi, ze malokdo licence cte. Staci pak takovy blabol a legenda je na svete.
Jinak ja nehajim postoje sunu - jen jsem poukazal na fakt, ze lide od debianu pouzivaji dvoji metr - viz mnou uvadeny priklad mona, ktere porusujici patenty nemuze nikdy mit pravne podlozitelnou vlastni licenci. To je jako kdyby si nekdo ukradl auto a pak si ho sel prihlasit na DI. Jina vec je, ze to MS toleruje, pac mu to zatim vyhovuje - proste me tenhle pokriveny pristup lidi z debianu vadi a uz proto mam radsi redhat, resp. dneska fedoru.

Ehm, no zase tak podrobne sem to nezkoumal, ale vazne by mne zajimalo jaky patenty vlastne mono porusuje. Pokud je mi znamo tak specifikace jak .net frameworku tak i jazyka c# jako takoveho je postavena na ecma/iso standartu.

Pominu-li technické i ideologické argumenty, tak mě například na Javě odrazuje už to, že abych ji zprovoznil na FreeBSD, musím ručně postahovat několik souborů z webu Sunu (automaticky v portech to nejde, protože musí člověk odsouhlasit jakési licenční ujednání), nainstalovat linuxovou binární verzi a její pomocí teprve zkompilovat nativní FreeBSD verzi. Distribuovat binární verzi pro FreeBSD totiž "svobodná" licence Sunu nedovoluje.

Zdravim a pridavam asi neobvykly zpusob, jak jsem ja instaloval debiani balicky na Slackware. Prece jenom mi je Debian simpatictejsi nez RPM.

Puvodni tar jsem rozbalil a pak zavolal nasledujici skript s parametrem *.deb . V podadresari _target je pak vyextrahovany soft a lze ho presunout
na cilovy system (vetsinou adresar "/" ). Jeste to chce pridat linku
(cd /etc ; ln -s /opt/openoffice.org2.0 . ; )
a je hotovo. Staci jiz jen smazat srot, ktery zbyde v adresari s balicky. Ukazuje to, ze Debiani balicky jsou celkem pro programatory privetive.


#!/bin/sh
TARGETD=_target

mkdir -p $TARGETD

for F in $@ ; do
FBASE=$(basename $F .deb)
mkdir -p $FBASE
( cd $FBASE ; ar x ../$F )
DATADIR=$( cd $FBASE ; pwd )
(cd $TARGETD ; tar -xzf $DATADIR/data.tar.gz )
done

nechci zde házet špínu na OO.o sám mám v plánu u nás ve firmě nasadit Open office místo MSofice ale narazil sem na špatně fungující powerpointovou prezentaci, která pod Powerpointem funguje a vypadá jinak (lépe) než pod Impressem.
Podotýkám, že jde o srandičku, která mi přišla mejlem. je to test na rozpoznání jestli je to muž nebo žena..
To že v impressu tam neni vidět pozdí bych ještě přežil, ale když klikáte na možnosti muž, nebo žena, tak dokud odpovídáte správně tak vše funguje, ale zkuste odpovědět špatně a celý se to zacyklí...
Lepší je porovnat to jak v Powerpointu tak v Impressu.
Jestli někdo máte skušenosti tak to pošlete do bugzilly nebo jak se to jmenuje..
díky....
http://82.100.12.248/muznebozena.pps