Vlákno názorů k článku OpenOffice.org 2.2: pro lepší vzhled dokumentů od Karel - "Poměrně velký důraz kladou vývojáři na PDF export,...
-
Karel (neregistrovaný)"Poměrně velký důraz kladou vývojáři na PDF export, který je velkým lákadlem pro uživatelé konkurenčního balíku od Microsoftu, který nic podobného nenabízí."
Tohle není tak úplně pravda, v Office 2007 je "Microsoft Save as PDF", který kupodivu funguje velmi dobře a kupodivu není ve standardní instalaci, ale na webu MS (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=F1FC413C-6D89-4F15-991B-63B07BA5F2E5)
To jen pro upřesnění. -
mys elf (neregistrovaný)Špatného na tom není nic, je to "jenom" uživatelsky nepřívětivé - z pohledu běžného uživatele to je jako drbat se levou nohou za pravým uchem. Guruové mohou použít třeba LaTeX+vim, že ano.
Viděl jsem, přátelé, video ukazující UI MS Office 2007, konkrétně Wordu. Po desítkách let se konečně Microsoftu povedlo vymyslet v oblasti uživatelského rozhraní něco nového a užitečného. OOo je za MSO tak 15 let pozadu co se týče možností a uživatelské přívětivosti a naopak 10 let vepředu, co se týče nároků na hardware. Každá sebemenší výhoda oproti MSO je tudíž velmi žádoucí. -
No já nevím... Byl jsem na prezentaci Microsoftu o Office 2007 a zrovna o Wordu např. říkali, že už nemá měnitelné rozhraní, resp. nelze nijak měnit viditelnost/velikost/umístění panelů. Prostě veškeré panely jsou na ploše "natvrdo" (kromě asi tak 5% plochy, která nějak měnit jde), prý zejména kvůli tomu, aby se lépe pomáhalo při komunikaci s hotline..
Tomu teda říkám "něco nového a užitečného"... I když proč by to někdo měnil, když takto to je optimální.. ;-) -
anonymníNo schválně za kolik verzí se OO začne v UI přibližovat MSO07. Ona ta současná podoba OO totiž ze starších MSO diplomaticky řečeno vychází (celkové rozložení, postraní nápověda, dokonce i ta proklínaná sponka). Což ale není nic špatného, proč zrovna u takového typu aplikace nepřevzít osvědčené řešení?
A prosím neflamovat, co kdo zase odkud okopíroval od linuxu a podobně. -
jarda (neregistrovaný)To si delas srandu s temi HW naroky ne ? Nebo jsi taky fanatik . Podivej se jak rychle se spousti mozilla, firefox, OO a na druhe strane treba MS office word, excel , IE nebo taky Opera . Kazdy soudny clovek ten rozdil vidi a samozrejme je mu uplne jedno jestli je to tim , ze Office nebo Ie je provazany v systemu .
Na mem pc (C2D 6300, 2gb ram ) trva natahnuti wordu cca 2s na xp pro . Open office asi tak 20 .
Na suse 10.2 po nekolika dennim ladeni se OO spusti tak kolem 10 sekund .
Ja myslim , ze bys nekdy taky mohl si oddelat sve fanaticke bryle z nosa :) Na MS office je mozna vsechno spatne, ale rozhodne ne spousteni a odezvy :P -
Peter Cernoch (neregistrovaný)Jeste jednou si prectete ten prispevek a zamyslete se nad nim :-)
Myslim ze autor to napsal docela trefne - jak se software casem vyvyji, stava se pomalejsim
a hardwarove narocnejsim. Takze z tohoto hlediska muze byt ta pomalost OOo brana jako "pokrok".
PS: Neberte vsechno tak vazne. -
PCA (neregistrovaný)Můj NB, 1.7GHz, 768MB RAM, první spuštění 7s, další pod 2s. Počítač maminy (klasický stolní), 3GHz, 1GB RAM, první spuštění 4.5s, dalsi cca 1.5s (NB kompilované jádro, stolní počítač distribuční).
Doporučil bych vám podívat se do nastavení sítě a DNS serverů, resp. prozkoumat na co OO čeká při spouštění, v 99% případů (dle mých zkušeností) se jedná o problémy se sítí. -
J (neregistrovaný)Soudnyho cloveka predevsim vubec nezajima, jak dlouho se co spousti, protoze jen debil spousti webovej prohlizec/textovej editor/... vic nez 2x dene.
Nemluve uz o znamem faktu, ze se to tak rychle spousti jen proto, ze to je spusteno trvale a to OO umi samozrejme taky.
Takze o fanaticich bych pomlcel -
anonymníDebil? Proč by měl být debil ten, kdo spouští webový prohlížeč a textový editor jenom když ho potřebuje?
Tady nejde jenom o spouštění (i když to je také důležité viz dále), ale i o práci. OO prostě je pomalejší.
Nemluvíme tu přitom o různých vychytávkách jako je rychlé spouštění office a rychlé spouštění OO.
Konkrétně spouštění je důležité i proto, že pokud si chci přečíst dokument, musím ho otevřít a když po kliknutí na dokument čekám půl minuty na to abych si ho mohl přečíst, není to OK. -
Hraesvelgr Odin (neregistrovaný)ja taky nemluvil o spousteni! Ikdyz je mam spusteny, a otevru novej dokument, tak je to v radu minut doba, kdyz chci cokoli, cokoli delat, treba pridat ramecek atd, a OO otviraj novy vokno, tak nez se vykresli a otevre, je to vzdy tak tri ctyri vteriny, tak si nech reci se spoustenim ;)
-
Jan Olšan (neregistrovaný)15 let za MSO? To jako rok 1992? Vsadím se, že první MSO, které znáte, je tak 2000-xp... p.s. já znám 97, a openoffice je lepší. Asi už ve verzi 1.1. Co se týče verzí 2000 a víc, tam je to oproti OOo 2.0 takové ano i ne. MSO 2000 je ještě rychlá, ale ty novější jsou větší a větší, takže těch 10 let dopředu v náročnosti... Ačkoliv náročnost Openoffice je velice... náročná.
-
mys elf (neregistrovaný)A vsadit byste se, jen tak mimo soutěž, chtěl o co? Já jsem znal 97, 95 i třeba MS Word 6 pro Windows 3.x. Samozřejmě šlo o nadsázku a ne o přesné srovnání. Když řeknu 10 let dozadu a 5 dopředu (a já bych se skoro vsadil, že bychom minimálně v Excelu 97 našli věci, které v OOo pořád nejsou), bude to pravdě blíž a pořád je to těžko akceptovatelný rozdíl, pokud chceme v OOo vidět plnohodnotnou náhradu MSO. Že pro spoustu uživatelů OOo stačí, nepopírám.
-
Jirka (neregistrovaný)Nojo, všechny funkce - i OO má víc funkcí, než potřebuju, natož ten paskvil od MS. Ale OO je zkrátka i u mě pomalé, pomalé ..
Většinou, kvůli rychlosti běžný práce používám ve woknech dnes už též starodávný 602tab a 602text, v něm ovšem naopak dost docela obyčejných věcí chybí, ale je rychlý a zadarmo.
Co mě se týká, ocenil bych u OO lepší konfigurovatelnost - možnost nějak si povypínat různé skryté vazby Calcu a Writeru na věci, které nepotřebuju, by ho asi dost zrychlila.
V uživatelské "přívětivosti" konfigurace už mě osobně OO připomíná Mrkvosoft. Nejsem žádný linuxový guru, abych si to dokázal najít v nějakých konfiguračních skriptech a pěkně ve Vimu upravit :-). -
netreba pouzivat verzi 2007 - k verzi 2003 M$ na svem webu inzeruje CutePDF ktery uzivatele office znaji a pouzivaji (a samozrejme funguje zpetne u cehokoliv) - proste virtualni tiskarna a jde se na to (ktera stejne pouziva ghost-script uvnitr)
takze bych si na tohle fakt dal bacha - zadne extra lakadlo to neni - to byvalo kdysi davno -
KejPi (neregistrovaný)Rekl bych, ze kdyz nic jineho, tak cena lakadlo urcite je. Aspon pro me, protoze kdybych pouzival Wokna (coz nepouzivam), a nechtel bych krast, tak OOo je jednoznacna volba ;-)
Myslim si, ze M$ Office asi je lepsi, co se tyka rychlosti a funkci, ale kolik z tech funkci, co nejsou v OOo, potrebuje bezny uzivatel? Takze pomer vykon/cena jednoznacne hraje pro OOo ;-)
