Vlákno názorů k článku OpenOffice.org 3.1: novinky, které tu měly být už dávno od Walker - Nechci tu rozpoutat nejakou flame, ale kdyby vysel...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 7. 5. 2009 18:15

    Walker (neregistrovaný)
    Nechci tu rozpoutat nejakou flame, ale kdyby vysel kdekoliv na svete clanek o MS Office s podobnym vyctem "novinek a vylepseni", asi by se linuxaci v diskusi potrhali smichy.

    W.
  • 7. 5. 2009 18:24

    anonymní
    No, když vyšly články s výčtem novinek a vylepšení pro MSO 2007, smálo se lidí hodně. A to šlo o major verzi. Smáli se asi právem, protože druhou možností by byl pláč.

    Manželce v práci vyměnili MSO 2003 za MSO 2007 a nadávají všichni jako špačci. Jak je to neintuitivní a těžkopádné. A to po půl roce, není to nic rychlokvašného, že by nadávali po dvou dnech.

    Známému ve firmě provedli to samé a on mi neustále pláče na rameni, jak ve starém Office co hledal, tak našel v menu na jedno kliknutí myší a ježdění před nabídky. A teď, v MSO 2007, že aby neustále přepínal ribbony a hledal, pod který soudruzi z Redmondu tu kterou funkcionalitu schovali.

    Sám MSO léta nepoužívám, takže nemůžu soudit, ale dle toho, jak to BFU nesedne, to asi moc nevychytali. Liar Ophir tu může argumentovat výzkumy ergonomie a vším možným, ale když to koncákovi nesedne, těžko ho přesvědčovat, že je to super, protože to říkal doktor Horst Fuchs ve své analýze.

    Než takovéhle "novinky", tak raději stokrát to, co je popsáno jako novinka desetinkové verze.
  • 18. 5. 2009 16:11

    peca (neregistrovaný)
    Tohle jsem vyřešil, tak že jsem tam nainstaloval doplněk s klasickým menu. Jedna ribbon karta obsahuje původní menu. Ale sám MS Office moc nepoužívám, tak se v tom nevyznám...
  • 7. 5. 2009 19:48

    Ped7g
    Rozdiel bude asi v tom ze toto je postup z 3.0 na 3.1, a nie je plateny... teda nieco ako MSO SP2 ktory teraz vydal. Takze myslim ze mnozstvo zmien je primerane cislu verzie.
  • 9. 5. 2009 3:24

    Izak (neregistrovaný)
    +1
    ... ano jde to pomalu, ale kazda verze OO je lepsi a lepsi, tedy v celku, neco nekomu vyhovuje vic, neco min.

    Kazdopadne situace, ze se cely OO prekope k nepoznani je spatna idea, OO pouzivam prave proto, ze je temer totozny se StarOffice, ktery jsem pouzival jeste na OS/2 Warp.
    Dale se mi libi, ze BEZPROBLEMU otevira jak stare StarOffice dokumenty, tak OO 1.x 2.x a 3.x ... a to prosim ve vesech jazykovych verzich, nefunguji veci jako ceske nazvy fci, ktere ceske dokumenty znekompatibilnili v M$ Office s celym svetem.
    A to prosim i meziplatformne (OS/2, Linux, Windows, Solaris, MacOS, MacOS-X - OO/StarOffice)!!!!

    Jinak CZ M$ ma tezky problem a to lokalizace, narody, kde je lokalizace delana LanguagePackem do anglicke je na tom lip, nez kdyz kupa VS v CR zasahne do kodu tak, ze pak neni komp. s eng verzi a to je porad i ve windows, neverended story je napr. cesky Windows server (opravy, eng. programy casto funguji jinak, debug vystup je anglicko cesky ... k*a prekladat to pak lidem v USA je sranda)
  • 10. 5. 2009 21:26

    Lael Ophir (neregistrovaný)
    České názvy funkcí nejsou problém, anglický Office je ukáže v angličtině. Problémem jsou uživatelské funkce definované v kódu, pokud je na cílovém stroji nemáte. Na svém stroji udělám custom funkci PřepočítejPodleABC, pošlu vám dokument bez maker, a na výsledném francouzském stroji tu funkcí mít nebudete. Pak si možná budete myslet, že vám tam zůstal český název nějaké funkce. Skutečnost ale bude úplně jiná.