Názory k článku Opera po dvou letech stále u dna

Váš problém je totální nedostatek argumentů, nic jste nedokázal vyvrátit, protože mám objektivně pravdu. Viz níže.

Opera se prostě už několik let nemůže zmoct na nic víc, než několik málo víceméně ubohých ocenění, které tam má asi jen proto, aby se neřeklo, že na té stránce nic nemá. Srovnejte si to s úspěchem Firefoxu. Možná právě proto se Opera aspoň snažila lživě prezentovat jako nejlepší prohlížeč v roce 2005, které si ukradla a měla z toho pěknou ostudu, což po kritice následně přiznala a nakonec se i musela omluvit. Opera zkopírovala z velké části i prvky úspěšných webových stránek Firefoxu. Opera se připlahočila s několikaměsíčním zpožděním s ochranou před phishingem (dokonce i po IE 7) a navíc jí ani standardně neaktivovala, takže ji většina uživatelů nepoužívá, protože o ni ani neví. Opera v uplynulých letech prokazatelně výrazně následovala směr vývoje Firefoxu a změnila směřování k bloatwaru. Dokonce i označení panelů (tabs) zkopírovala od Firefoxu. Opera se naopak se ještě nezmohla zkopírovat prvotřídní systém aktualizací Firefoxu, který dokáže zajistit rychlou rozdílovou aktualizaci na sto milionům uživatelů, takže s tím svým zaostalým a přímo stupidním řešením není ani divu, že si ji (a to určitě ve větším míře pokročilejší) uživatelé aktualizují nejpomaleji (dokonce pomaleji) než IE 6. A to už lze u tak kritické aplikace, jako je webový prohlížeč, tedy v dnešení době možná pro většinu lidí nejpoužívanější typ aplikace vůbec, kde na bezepčnosti skutečně záleží, označit doslova za fiasko. Opera se také zjevně inspirovala např. i about:config, ukládání webové stránky s obrázky v rámci standardního ukládacího dialogu. A takto bych mohl pokračovat s desítkami, možná i stovkou dalších věcí, nejen drobností.

Jako webový vývojář se především zesměšňujete a ztrapňujete tím, že nevíte, že Mozilla/Firefox je jako projekt, prohlížeč i platforma od počátků nositelem a průkopníkem v implementaci JavaScriptu, neboť hlavní sw architekt Mozilly pro plánování, Brendan Eich, před 12 lety JavaScript vymyslel. To v praxi znamená, že Firefox 2 implementuje JS ve verzi 1.7, zatímco Opera zaostává na úrovni základu JS 1.3/1.5.

Opera se dlouho styděla identifikovat za sebe, a vydávala se za IE, i když ji bylo možné odhalit. Firefox se odpočáku standardně identifikoval správně. Opera dlouho neuměla zobrazit ani formátovací editory. Na Gmail e s ní dlouho nešlo normáně přihlásit a nyní, když si v ní člověk zvětší stránku o jendu velikost, aby zobrazovala tejnou velikost písma jako IE a Firefox, má velké problémy se zobrazením chatu. Když někdo napíše vzkaz, svévolně přepne do Gmailu z jiného otevřeného panelu. V desítkách drobností související s použitelností Opera strádá, také má větší velikost instalačního souboru (standardní, pro windows), takže již padá i dlouholetá okřídlená marketingová fráze, že má menší instalační soubor než Firefox... Uživatel nepochopitelně stahuje spoustu dalších jazykových balíků, které v 99% vůbec nepotřebuje. Oficiální webové stránky Firefoxu jsou lokalizovány a uživatel dostane možnost stáhnout přímo jeho jazykovou variantu.

Nakonec jen pro jistotu zopakuju, že podporuju možnost volby a inovaci a respektuju, když někomu něco vyhovuje a ví, proč to používá. Pokud by používal něco, co mu nevyhovuje, omezuje zbytečně jen sám sebe. Opera je jistě kvalitní prohlížeč, podle mého názoru nepochybně mnohem lepší, rychlejší a bezpečnější než IE 6/7. Firefox má také řadu chyb, nedostatků a nevýhod, které by bylo fajn odstranit. Nic není dokonalé a vše může bt ještě lepší, rychlejší... Ale nebudu přihlížet tomu, jak nějací anonymové vychvalující Operu pořád papouškují úplné hovadiny a lži. Máte to zapotřebí?

Souhlasím s Vámi. Mrzí mě, že se postoj komunity tak trendovitě posunul od dřív oblíbeného prohlížeče. Osobně Operu moc nemusím na základě zkušeností s ní, software vždy hodnotím podle nabídky a spolehlivosti funkcí.

Demagogická jsou vaše tvrzení. Buď dokažte konkrétně, v čem se ten pán ve svých velmi podrobných tabulkách podpory mýlí, nebo buďte laskavě zticha a nepoužívejte to jako argument.

Bohužel jediný, kdo zde lže, jste vy, a čtenáři si to mohou jednoduše ověřit z odkazů nebo veřejně dostupných zdrojů a referencí. Opera samozřejmě kopírovala užvatelské rozhrnaí Firefoxu, odkazoval jsem to velmi názorně v předchozím příspěvku výše, kdy Asa Dotzler podrobně zkoumal vývoj Opery v uplynulých několika letech. Je to tam dost názorné, pokud to nechápete nebo neumíte anglicky, je to váš problém, na realitě to nic nemění.

Podpora standardů je obtížně měřitelná. Dal jsem vám odkaz na dost podrobnou tabulku, podle níž je podpora uvedebých standardů přibližně srovnatelná s Firefoxem. Další standardy jako např. JS nebo MathML ta tabulka nezahrnuje. Samozřejmě, že web není jen o těcho technologiích, ale X/HTML, CSS a JS jsou ty nejpodstatnější technologie pro asi 99 % webových stránek na světě, ostatní mají úplně jinou důležitost. Pokud chcete srovnávat podporu standardů pouze na základě pozicování, tak jste vyloženě trapný. Specifikace CSS nebo XHTML obsahuje stovky dalších prvků než jedna vyjmutá část, která se vám právě hodí. To si snad děláte srandu porovnávat prohlížeče na tomto principu, zrovnatak bych vám mohl jmenovta stovky prvků, které podporovalo Gecko léta před Operou.

To, že jste lhář, evidentně dokládá fakt, že Opera byla ve své týdenní vývojové verzi až šestý prohlížeč, který podporoval Acid2 test, pokud se to počítá podle neveřejných i částeně veřejných verzí včetně vývojových a také podle oficiálních konečných verzí. Že se ani nestydíte takhle lhát nebo vydávat svou omeznou znalost či spíše neznalost za fakta. Opera tedy prošla ve svých vývojových verzích Acid2 téměř 11 měsců po jeho veřejném oznámení, měsíc poté následovala vývojová verze Firefoxu, jelikož si to vyžádalo obrovské přepracování jádra - Acid2 test byl vydán v nejméně příznivou dobu pro strategický vývoj platofrmy, a proto (i vzhledem k jeho důležitosti vzhledem k ostatním prioritám) bude začleněn až ve Firefoxu 3 letos na podzim. Firefox 2 vydaný na podzim 2006 splňuje drtivou většinu z desítek, resp. stovek testovaných prvků až na dvě chyby. A to je z hlediska přínosu pro otevřený web a podporu standardů podstatnější, když prohlížeč, který od průchodu Acid2 testem dělila oprava pouhých 2 chyb používá řádově více lidí než všechny ostatní prohlížeče podporující Acid2 test dohromady...

Technologicky je natom Firefox velice dobře, vzhledem k tomu, že ho aktivně používá na sto milionů uživatelů a pravidelně prochází kontrolou různých automatizovaných a dalších testů a je pod veřejným dohledem a kontrolou (narodzíl od Opery), což má své nesporné a osvědčené výhody, tak právě i schopnost jeho uživatelů udržovat jej aktuální (u neaktualizovaného prohlížeče je k ničemu, že byla nějaká chyba opravena, když je těžké/složité/ pro velkou část uživatelů aplikovat aktualizaci). Odkazoval jsem výše napodrobnosti. Přidat bych mohl i to, že Opera přišla jako poslední z velké trojkys ochranou před phishingem a ani ji standardně neaktivovala. A možná nejpodstatnější je těžce vybudovaná důvěra a renomé Firefoxu zaštítěné širokým bezpečnostním týmem složeným z expertů napříč celým relevantním IT odvětvím, kdy Mozilla narozdíl od Opery díky transparentnímu procesu vývoje nikdy nemlžila a nezatajovala bezpečnosntí chyby. Vy my tu pak něco povídejte o bezpečnosti, pokud je váš úhel pohledu zcela chybně a nekoncepčně zúžen výhradně pouze na jednu část (byť důležitou) celé otázky zabezpečení. Pokračovat bychom mohli třeba i tím, jak Opera nemá tak propracovanou politiku pro uchování soukromí uživatelů jako Firefox a spoustou dalších věcí. To vše je úzce spjato s bezpečpností a přístupem k ní, což asi moc dobře nechápete, takže si ty odkazy na grafíky o těch dvou zcela nezávažných a třech nejméně závažných zranitelnostech ve Firefoxu klidně můžete strčit třeba za klobouk.