Vlákno názorů k článku Otevřený dopis CZLUGu ve věci porušování autorských práv od anonym - to jsou zase kecy . Ja delam ve...
-
anonymníto jsou zase kecy . Ja delam ve statni organizaci a pro nas nam MS v ramci jakesi licence dal v Multilicenci pro 30pc office xp pro za nejakych 900 kus .
To je hodne ? :-) S nema se da docela fajn domluvit a nektere veci priohnout tak aby byl zakaznik spokojen.
Licence pro Total Commander je otazkou snad tydne kdy nam byla dorucena existuje resseller v CR nebo taky firmy jako je JIMAZ a podobne ktere koupi jakykoliv shareware a potom prodaj na fakturu atd...
Zkratka ROOT = FANATISMUS -
Xerxec (neregistrovaný)Jsem fanataik kdyz rikam pouzivejte produkt ktery je kvalitnejsi nez vami pouzivany a lze jej poridit za 0,- Kc, nebo vy, kdyz trvate na pouzivani produktu za 900,- Kc. To je preci takova hovadina co jste napsal vyse ze pochybuji zda jste absolvoval alespon matematiku pro zakladni stupen.
-
mofo (neregistrovaný)Fanatici jsou tu kazdopádně a dle zde zveřejňovaných názorů z 90% i levičáků.
K min. příspěvku: To je preci takova hovadina co jste napsal vyse ze pochybuji zda jste absolvoval alespon matematiku pro zakladni stupen.
Tu jsi asi neabsolvoval ty, přihlouplý tučňáku. Pokud si myslíš, že kurz práce s OS Linux + další kurzy pro práci s Linux aplikacemi (OO, ...) by se vešli do 900,- Kč, pak jsi opravdu naivní fanatik. Naštěstí je takových opravdu sotva 2% minorita. -
caepule (neregistrovaný)No a ja myslim, ze kdyz uz tak chytre mluvis o cenach (nejen) porizeni, tak srovnavas neco co ani prispevek na zacatku vlakna nesrovnaval. Pri vypoctu TCO muzes snadno dojit jednak k tomu, ze zvysena kvalifikace zamestnancu se muze vyplatit a tudiz investovane naklady na zacatku se mohou casem vratit a zurocit, dale ze jsem jeste nevidel aby nekdo neumel pracovat s OpenOffice, pokud predtim pracoval s MS Office... zaucovani netreba.
Mimochodem, kdyz uz si tak honis ego s tou pravicovosti, tak pravicove je pozadovat aby stat nezproneveroval penize vybrane na danich tim, ze bude bez vyberovych rizeni sypat soukromym firmam i to, ze bude de facto podporovat a nutit svoje obcany se svymi urady komunikovat skrze soft, ktery si musi koupit od jednoho konkretniho dodavatele. Na slovensku napr. urednik musi odpovedet na zadost ve formatu, ve kterem byla zadost zaslana, pokud ma takovou moznost.
Krom toho ten dopis czlugu vubec nemluvi o tom, ze se ma masove nasazovat linux, ale tak to je tezke vedet, kdyz nekdo chrli prispevky aniz by si precetl k cemu. A zkus si prosim nadavky a urazky schovat na zive, ju? -
mofo (neregistrovaný)Nejde jen o OO, ale o celý systém a filosofii. Tam bude třeba zaměstance školit, tvrdě školit. Náklady se vůbec vrátit nemusí - alespoň ne, ve srovnání s řešením konkurencí. Absolutně se to nevyplatí. Dát pár stovek za OS nebo nedát nic není žádný rozdíl...
Dále si rozhodně nemyslím, že by se (kromě minoritní skupiny fanatiků) chtělo někomu přesedlat z Mercedesu do podělané Dacie. Alespoň tak je tomu v desktopu na Linuxu. Výhody v příkazové řádce nepopírám, ale na tu se vám každá bába za počítačem vykašle.
Btw. O pravicovosti tu nikdo nic nepsal. To jsi si asi honil něco jiného ty a nevěnoval se dostatečně čtení, ju? -
caepule (neregistrovaný)> Nejde jen o OO, ale o celý systém a filosofii. ... Alespoň tak je tomu v desktopu na Linuxu.
A kdo mluvi primo o Linuxu (na vsechny stroje pro vsechny zamestnance)? Vzdyt ani v tom dopise o nem zminka neni. Jednou jsem na zakazce v bance videl lidi za prepazkou pracovat v obycejnem textovem terminalu a vedeni si to jen a jen pochvalovalo, proc? Protoze zamestnanec za prepazkou si nema co surfovat v pracovni dobe po netu, nemusi mit vlastni soubory a komplet OS, protoze jeho pouzivani nema v popisu prace. Uz jenom z hlediska bezpecnosti jsou v podobnych pripadech textove terminaly neco co podniky a instituce k vlastni skode opomijeji.
> > Fanatici jsou tu kazdopádně a dle zde zveřejňovaných názorů z 90% i levičáků.
...
> O pravicovosti tu nikdo nic nepsal.
Myslim, ze to jsi psal ty na zacatku vlakna, vid? Vazne me nebavi kecy o tom jak je open source komunismus a jeho uzivatele banda levicaku, takze na urazku a predsudek reaguju, jak reaguju... ty jsi pak myslim vzajemne urazeni dovedl k dokonalosti, no nic, moje chyba... -
aspergill (neregistrovaný)Už jsem se zmínil výše, ale pro Vás rád zopakuji: Opravdu nestojím o to, aby s námi ministerští ouřadové komunikovali v uzavřených formátech, pro které si musím zakoupit soft od jedné konkrétní firmy. To raději ten odf, na který si mohu stáhnout zdarma hned několik aplikací, které s ním umějí pracovat (a v havarijním případě si takovou aplikaci nebo alespoň konverzní filtr mohu napsat sám).
-
mofo (neregistrovaný)To bohudík nemůžeš ovlivnit. Většina lidí je nepoužívá a používat nechce. Vy si samozřejmně můžete používata psát si mezi sebou třeba na hajzlpapíru, ale ovlivňovat, co mají používat ostatní nemůžete... To, že používáte software zdarma neznamená, že budete někoho nutit nepoužívat mnohem kvalitnější komerční SW. Většina lidí nestojí o to psát v OO, tak proč by se měli ostatní přizpůsobovat minoritě...
-
caepule (neregistrovaný)> To bohudík nemůžeš ovlivnit... Většina lidí nestojí o to psát v OO
Vetsina lidi at si pise jak chce. Stat je verejna instituce placena m.j. z mojich dani a neni od toho aby nutila platce dane pouzivat soft, ktery nechteji. Na slovensku napriklad musi ourada odpovidat ve formatu v jakem zadost dostal, pokud ma takovou moznost. -
mofo (neregistrovaný)To, že chce pár řidičů jezdit nalevo neznamená, že se budou v zákoně o silničním provozu zohledňovat... To je nesmysl a v pojetí SW navíc neekonomický. 99% "Ouřadů" si určitě nebude instalovat další SW, aby se menšina (několikadesíteknásobná) nažrala :))) - to opravdu ne. Na slovensku napriklad musi ourada odpovidat ve formatu v jakem zadost dostal, pokud ma takovou moznost. Formulace pokud má takovou možnost je čistě alibistická. Ouřada si nic nenainstaluje a nic dělat nebude...
-
caepule (neregistrovaný)IANAL takze presnou formulaci tech slovenskych zakonu neznam. Uvadena analogie s provozem vlevo neni odpovidajici uz proto, ze neni mozne jednoduse jezdit zaroven vlevo a vpravo, aniz by to znamenalo komplikace, zatimco nazvat instalaci jednoho programu (OpenOffice), abych mohl otevrit soubor a odpovedet komplikaci by pusobilo komicky.
Kdyz o tom premyslim dale tak ta analogie se silnicnim provozem muze mit neco do sebe, takze... pripadalo by vam myslitelne to, ze majorita ridicu bude jezdit podle silnicnich pravidel, ktera nebudou verejne k dispozici (tedy se bude jednat o proprietarni schema), ale budou za stale se obnovujici poplatek (nove, nekompatibilni verze) a budou tak podporovat _skoukromou_ firmu?
Argumentovat tim, ze lide neco *chteji* je nesmysl v pripade, ze velka cast jmenovanych lidi nikdy nepoznala zadnou alternativu k tomu co maji a ani nevedi, ze alternativa muze existovat. Navic z popularity p2p a jinych siti pro sdileni dat muzeme rici, ze lide ani moc nechteji soucasne obchodni modely prodeje softwaru a.j., kdy se ze data, jejichz kopie lze porizovat za prakticky nulovou cenu musi dle zakona platit od kusu.
