Vlákno názorů k článku Otevřený dopis CZLUGu ve věci porušování autorských práv od milanS - To, že stát užívá "kradený" software je jistě...

Čo sa týka Vašej poznámky o učebniciach wordu/excelu versus openoffice si myslím že nemáte pravdu. Slušné učebnice k OOo sú k dispozícii a keby štátna správa potrebovala lepšie, vie si ich výrobu objednať za zlomok ceny komerčného software.
Ono je to celé skôr o tom, ako užívatelia vedia používať software ktorý používajú. Môžem Vám ukázať nepredstaviteľné "prasárny" spáchané vo Worde i vo Writeri. V Exceli i Calcu. Môžem Vám dokonca ukázať hrôzy ktoré generujú "programátori" pri písaní kódu v c či jave....

Štandardný úradník štátnej správy nemá čo používať textový editor. Niekto mu má napísať aplikáciu (napriklad Tlačivo1.pdf). On má v podstate vyplniť niekoľko okienok, zaškrtnúť niekoľko nastavení a celé sa to má niekam uložiť (databáza, xml, ....). Potom si zvolí výstupnú zostavu a klikne na tlač.
Bolo by to rýchle, efektívne, údaje by sa dali opäť použiť..... Nikde tu nevidím využitie textového editora.
To isté samozrejme platí aj pre excel, access...

Textový editor je podľa mňa nástroj pre "editor-ov". Tu si predstavujem samostatne mysliacich ľudí, s právomocami, so zodpovednosťou, so schopnosťou niečo rozhodnúť a vyjadriť sa k niečomu. To nie je rozhodne štátna správa.

O práci státní správy toho víte kolik? Oni samozřejmě mimo jiné píší hromady textů - dopisy, faxy. Textový editor potřebují. Nebo chcete od ministerstva dostávat formuláře s předtištěným textem, který ministerstvo zřejmě dodá tiskárně napsané na stroji?

"O práci státní správy toho víte kolik?" - určite o nej neviem veľa. Možno menej ako Vy.

"Oni samozřejmě mimo jiné píší hromady textů - dopisy, faxy" - ja som hovoril o typickom úradníkovi "pri prepážke". Dnes som bol napríklad na katastry. Pristupil som k úradníčke, podal som jej dve hromady domumentov (napísaných mojim právnikom vo worde). Ona ich skontrolovala, opečiatkovala, vložila do dvoch obálok, nalepila na ne kolky, opísala si z mojho OP niektoré údaje do formulára vo worde ktorý jej blikal na monitore a vytlačila mi tlačivo, ktoré opečiatkovala a podpísala. Potrebovala na to word?? Uložili sa niekam moje údaje aby sa dali použiť nabudúce?? Ked si pojdem v pondelok pre LV s plombou bude opat opisovat moje údaje do ineho tlaciva vo worde... Je to efektívne??
Moja firma komunikuje s úradmi (napr. DU) prakticky denne. Denne dostávame vyjadrenia k rôznym témam. DPH, Daň z príjmu, odvody..... Na tú istú tému dostávame listy napísané vždy znova a znova (iné fonty, iné chyby gramatické, iné = nesprávne výklady zákonov, ...).
Som presvedčený o tom že by bolo efektívnejšie, keby si DU dal prácu a poriadne vypracoval odpovede v štandarných situáciách do formulárov. Úradník by si potom len z databázy natiahol adresáta, doplnil by konkrétne hodnoty a odoslal by tlačivo.... Kde je tam priestor pre word??

"faxy" Ja som za 15 rokov žiaden fax nedostal....Ale neviem preco by fax vyžadoval textový editor. Klikne na "odoslat fax" dopise názov, text, z databazy vyberie adresáta a stlačí odoslať. Doplní sa mu hlavička, dátum, kto to napísal, značka, naskenovaný podpis..... Všetko sa to uloží do databázy a je to dohľadateľné, opätovne použiteľné...

"Nebo chcete od ministerstva dostávat formuláře s předtištěným textem, který ministerstvo zřejmě dodá tiskárně napsané na stroji?" - túto vetu som nepochopil

Úžas na mojej strane!
Fundovaný a odborný postreh :). Je evidentne ze TomBA nema ani predstavu o práci štátnych úradnikov. Ale má predstavy o tom ako by sa čo dalo zrealizovať. Ono by som to trochu uviedol na správnu mieru. Mnoho štátnych úradnikov tu nie je na vypisovanie predpripravenych formularov. Dokonca v skutočnosti sa na mnohé veci formuláre ani nedajú pripraviť. Dve rozhodnutia v podobnej veci nie sú a vlastne zväčša ani nemôžu byť natoľko rovnaké, že by sa dali písať podľa formulárov. Ďalej neviem ako by ste chceli vytvoriť napr. taký formulár pre rôzne zápisnice.
Tiež by som nepovedal "Textový editor je podľa mňa nástroj pre "editor-ov". Tu si predstavujem samostatne mysliacich ľudí, s právomocami, so zodpovednosťou, so schopnosťou niečo rozhodnúť a vyjadriť sa k niečomu. To nie je rozhodne štátna správa." - ak už nič iné, je to minimálne urážlivé a dehonestujúce. Pokiaľ by ste pracovali v štátnej správe aspoň na úrovni hlavného referenta pochopili by ste, že štátny úradník musí myslieť, má právomoci, má zodpovednosť, pripravuje rozhodnutia a má aj ostatné povinnosti medzi ktoré rozhodne patrí aj vyjadrovanie sa k rôznym otázkam v rámci svojich kompetencii.

Mrzí ma, ak som Vás urazil.
Absolútne s Vami súhlasím v tom, že sú pozície v štátnej správe, kde sa musí úradník rozhodovať. Ale presne ako ste napísal "aspoň na úrovni hlavného referenta". A tí ostatní (myslím nižšie postavení, pri okienku, prvý styk s občanom)?

Asi ste ma nepochopil ani v tých formulároch. Nemal som na mysli predtlačené tlačivá, do ktorých by úradník niečo písal. Hovorím o sofistikovanom informačnom systéme ktorý by sa voči úradníkovi tváril ako inteligentný formulár a vyberal by z rôznych databáz ponuky a viedol by ho....

Tiež by ma zaujímalo, kedy sa pri príprave tých Vami spomínaných tlačovín používaju funkcie ako obtekanie obrázkov, tvorba indexu, tvorba obsahu, citácie, vzorce, hyperlinky, wordart, .......................... Proste všetko to, čo robí word "textovým editorom". Podľa môjho názoru potrebuje úradník celkom iné funkcie (citácie zákonov, konkrétnych vyhlášok, odpovedí s podobnou témou, funkcie pre prácu s elektronickým podpisom, prepojenie na interný databázový systém (adresy, nedoplatky, dátumy)) a tie mu word nevie poskytnúť.

Jest mi líto, pravdu nemáte.
"Rozsypání textu" je čirá prasárna, které lze předejít. Věnuji pietní vzpomínku editoru Klasik, který udržel stránku bez ohledu na nastavenou tiskárnu, bez ohledu na přenos z počítače na počítač. Ten ovšem dělali kvalitní programátoři a ne lemplové od jisté nejmenované firmy od M. Nerozsype se ani dokument v .pdf. Open Office org. Writer stránky sice taky rozsype, ale je zde možnost exportu do .pdf, který rozvržení stránek zafixuje.
Jinak na Wordu jsem byl opakovaně svědkem toho, že nebyl schopen po sobě načíst text, který si den předem (na tom samém počítači) uložil. Šlo o legální instalaci z originálních médií, provedenou odborníkem.
Citovaný TeX je o něčem jiném, ten skutečně při změně velikosti stránky, písma, fontu atd. stránky pozalamuje jinak, ale na rozdíl od toho Wordu (nebo Writeru) pohlídá vzájemné vztahy (což tyhle šmejdy jednoduše neumějí).
Kapitolou samou pro sebe a významným argumentem, proč tento typ softu raději neužívat, jsou automatické opravy textů, které se nedají vypnout, případně se implicitně zapínají při každém spuštění programu, případně editor "pro lepší pohodlí uživatele" provede "opravy" během načítání souboru a nedá se tomu nijak zamezit. Editor, který si píše, co chce (respektive co chce hovado, které ho programovalo), a ne to, co ťukám do klávesnice, je na jedinou věc (ale to WC se při tom ucpe). U toho výše zmiňovaného Klasika šly všechny tyhle 3.14čoviny vypnout, a pak byly vypnuté trvale, dokud jsem si to jako uživatel zase nezapnul, případně jednorázově nespustil.