Názory k článku PC ala Linux

'Kazdy harddisk je maly.'
Nechapu, co je to za blabol okolo UltraDMA/66?!?!
Jaky drahy radic a kabel? A navic, pokud si koupite MB od Abitu, tak je u toho i CD s predpripravenou instalaci Linuxu (Gentus Linux alias RedHat 6.1 s podporou UltraDMA/66). Rozhodne bych ale upozornil na VGA o S3 - chodici X-ka jsou spise vyjimka.

Tvrdit, ze ma clovek zapomenout na SCSI pri prechodu na Linux je hloupost - na Linux se neprechazi z legrace, ale pri potrebe rychle a stabilni masiny.
No a SCSI vyrazne odlehci procesoru pri diskovych takze na SCSI rozhodne nezapominat.

Ohledne drahych kabelu na UltraDMA/66 - naky jsem videl v prodeji,ale praci s diskem nijak nezmenily.

No tak třeba já přecházím na Linux vylozene z legrace. Mam Win2k, takze stabilni zazemi mam. Nicmene prejdu na Linux, ikdyz mi to prinese spise problemy nez radost. Vubec netusim, jak rozchodim winmodem apod. Souhlasim s autorem prakticky ve vsem. Mam 6,5GB disk a nestezuju si, snad jen kdyz jsem na nej nabouchal video nebo mp3, tak byl maly. Pocitam ze na 1GB mi zabere RedHat, 500MB dam jako swap a zbytek mi bohate staci. Kdybych mel jeste vyplalovacku, tak nemem skutecne duvod ke koupi vetsiho HDD. Souhlasim, ze roli hraje spise rychlost nez kapacita, ale kazdy ma jine pozadavky. Co se tyka procesoru - opet souhlas snad bych jen podotkl ze urcite bude lepsi volbou Duron nez treba Celeron oboji stoji skoro stejne, ale Duron je tak o 20% rychlejsi. Pameti jsou skutecne dulezite - pri dnesnich cenach je to idealni kandidat na uprgrade. Ja si pristi tyden bezim pro 128RAM ke svejm 64. Jinak jeste ke grafickym kartam. Mam 3Dfx Voodoo3, je to celkem rychla a hlavne, hlavne naprosto bezproblemova karta. Nicmene za stejne penize se prodava i TNT2 s 32Ram neosekana a to je zrejme lepsi volba.

No tak třeba já přecházím na Linux vylozene z legrace. Mam Win2k, takze stabilni zazemi mam. Nicmene prejdu na Linux, ikdyz mi to prinese spise problemy nez radost. Vubec netusim, jak rozchodim winmodem apod. Souhlasim s autorem prakticky ve vsem. Mam 6,5GB disk a nestezuju si, snad jen kdyz jsem na nej nabouchal video nebo mp3, tak byl maly. Pocitam ze na 1GB mi zabere RedHat, 500MB dam jako swap a zbytek mi bohate staci. Kdybych mel jeste vyplalovacku, tak nemem skutecne duvod ke koupi vetsiho HDD. Souhlasim, ze roli hraje spise rychlost nez kapacita, ale kazdy ma jine pozadavky. Co se tyka procesoru - opet souhlas snad bych jen podotkl ze urcite bude lepsi volbou Duron nez treba Celeron oboji stoji skoro stejne, ale Duron je tak o 20% rychlejsi. Pameti jsou skutecne dulezite - pri dnesnich cenach je to idealni kandidat na uprgrade. Ja si pristi tyden bezim pro 128RAM ke svejm 64. Jinak jeste ke grafickym kartam. Mam 3Dfx Voodoo3, je to celkem rychla a hlavne, hlavne naprosto bezproblemova karta. Nicmene za stejne penize se prodava i TNT2 s 32Ram neosekana a to je zrejme lepsi volba.

V dané kategorii - linuxový workstation - je SCSI
spíše zbytečnou investicí. Výhody SCSI vidím
snad jen v možnosti připojit větší počet
zařízení, než v případě EIDE. Přenosová rychlost
33, resp 66 MB/s je stále nad možnostmi dnešních
disků.

Pokud přenášíme data z jednoho pevného disku, tak
využití CPU v případě UDMA a SCSI je přibližně
stejné. Výhody začínají být patrné až při vyšším
počtu zařízení.

Trochu dovolim odporovat ohledne SCSI radicu.
Osobne vim, ze prave jedine co poictaci vyrazne
pomuze pri zatizeni je SCSI disk.
Dan

Ja bych se pro zmenu zastal S3. Novejsi modely
(Trio, V, atd.) jsou v X podporovany solidne
XAA vypise spoustu peknych akceleraci a
SVGATextMode s temito kartami taky nema problem.
S3 jako takove jsou z velke casti kompatibilni,
takze i pod DOSem spousta softwaru podporuje VESU
a S3.

ja bych spis oponoval okolo procesoru. asi bych pro linux nedoporucil Athlon, nekter kamaradi s nim meli problemy(napr. s MatroxG400). Zakoupenim Intelu vse vyresili

S3 jsou IMHO uplne na nic, ja mam super zkusenosti s kartami ATI, s RedHatem zadny problem, dokonce i All In Wonder s TV tunerem jede vcetne televize. Na server pro S3 Trio3D (IMHO uz mozna rok nejprodavanejsi obyc cipova sada v Cechach) se cekalo 4 mesice... A co se tyka UDMA66, kdyz uz si koupim kvalitni desku treba od ABITu, tak kabel je v krabici, radic na desce, disk, co umi 66ku, bych koupil nejakyho Quantuma ci IBM (IBM jsou tedka sakra levne k sehnani!). A je to. Otazka je, co to tomu systemu da, pod Windows jsme na firme zaznamenali rozhodne zrychleni pri nasazeni teto technologie... Jinak co se tyce X: HLAVNE RAMKU, NIC NEZ RAMKU!

RAM, hlavne RAM 128MB+, procesor radeji INTEL, nejlepe na 400Mhz
a u graficke karty se rozhodovat podle toho jak ji
podporujou Xfree86. Dva male disky jsou drazsi, ale
MnOhEm rychlejsi nez jeden, nejlepe pre SCSI(skoda,
ze na to nemam)

A u MB koukat na to jakou ma podporu power managmentu,
ja hrozne nerad vypinam pocitac.

Co se tyce modemu (autor rikal ze az priste, tak trochu predbiham) vyrazne doporucuji znacku Multitech. Snad ve vsech ruznych HOWTO a dokumentacich k faxovacimu a jinymu SW pod Linux se doporucuje jako 'spickove otestovano'. Je fakt, ze externi 56k stoji kolem 5000Kc bez dane, ale z vlastni zkusenosti muzu rict, ze na linkach, kde se Wokna nechytali ani z homologavanym Microcomem tendle ani jednou nespad a rychlost byla zavratna. Mate nekdo zkusenosti i s jinyma?

Muzu vam rict, ze drive jsem v praci delal na Linuxovem Pentiu 90MHz. Mel dva SCSI disky, kazdy od jine firmy. Ten pocitac svihal jako dvoukilo, mozna jeste rychleji! Pri 'find /' disky chvilku zdrave chrochtaly a vybehl vysledek, jak to jen video stihlo.
Ted mam Athlona 500Mhz (+Matrox G200 a nekym zde avizovane problemy nepotvrzuji! Athlon je super.) s IBM IDE diskem. Citim zretelny pokles vykonu. :(
Jinak pro poradnou praci na dnesni Lnx pracovni stanici v XWin je 128MB RAM dobra vec. :)
Ja chci zpatky SCSI. ;-(((