Samozřejmě, že přechází jenom Apple. PowerPC procesorů se prodává docela dost, dokonce jsem četl názor, že firma Apple nepředstavovala až tak klíčového odběratele a že spolupráce s touto firmou byla dost těžká. Pro zajímavost, speciální PowerPC procesor se používá např. v Xboxu 360.
presne tak, protoze Apple chce jako jakakoliv jina firma "levnejsi a rychlejsi" procesory (coz je zcela pochopitelne)
do konzoli je to jedno, tak neco strci a maji rok, dva, na to aby udelali neco vykonnejsiho.
konzole je v zasuvce (neresime spotrebu), dela se jeden typ (neresime ruzne frekvence)... pro IBM je to pak nesrovnatelne jednodussi, nikdo je nepopohani...
Nešlo myslím ani o to, že firma chce "levnější a rychlejší" procesory, ale spíš o absolutní nevypočitatelnost Apple. Management prý neví, co chce, nedokáže ani zhruba říct, jaké množství procesorů odebere a pak zničeho nic chce "zítra do rána" hrozné kvantum. Intely můžou v nejhorším koupit v krámě a nemusí se žádná strana nervovat. ;-)
Nešlo myslím ani o to, že firma chce "levnější a rychlejší" procesory, ale spíš o absolutní nevypočitatelnost Apple. Management prý neví, co chce, nedokáže ani zhruba říct, jaké množství procesorů odebere a pak zničeho nic chce "zítra do rána" hrozné kvantum. Intely můžou v nejhorším koupit v krámě a nemusí se žádná strana nervovat. ;-)
Pravda. On člověk běžně nevidí PowerPC. Třeba nové set top boxy na cokoliv potřebují výkonnější procesor a tak výrobci často používají speciální verze PowerPC procesorů pro STB, které nepotřebují žádné, nebo jen lehké pasivní chlazení.
IBM má velmi slušnou pověst co se týče speciálních procesorů pro kosmický výzkum. Koneckonců dvě takové reklamy na radiation hardened PPC procesor teď jezdí po marsu;)A pořád se mršky drží.
A to ani nezmiňuju cell. Jehož architektura mi přijde vzhledem k nadcházejícím trendům velmi perspektivní.
On Apple končí? Platforma PPC končí v LOW END MACech, ve vyšších modelech CPU PPC G5 vydrží ještě alespoň rok. Nicméně z pohledu uživatele je celkem jedno co je v MACu za CPU, hlavně že počítač dělá co chci ne? Prostě black box a hlavně že to hezky vypadá a udělá dobře svou práci. Spíš nevidím smysl instalovat MAC OS X pod Linuxem. Už vidím tu rychlost a stabilitu. Kdo chce OS X, ať si koupí Apple a je to.
No nevim, jestli je to z pohledu uzivatele jedno. Co kdyz ma uzivatel nejaky program, ktery je zkompilovany pro PPC a na Intelu mu tedy nepojede. Pak ma nejspis smulu.. Nebo se mylim a maji to nejak vyresene?
Shodou okolností včera jsem dokončil krátký úvod do konceptu Universal Binary. Je to sice určeno spíše pro vývojáře OpenOffice.org, ale jako krátký úvod je to vhodné pro všechny.
1. Vzhľadom na to, že pred MacOS X 10.0 bola len verzia označovaná ako "Public Beta", tak sú vlastne podporované všetky verzie - osobne doporučujem 10.3 alebo 10.4...
2. avšak vzhľadom na licenčné podmienky firmy Apple je prevádzkovanie MacOS X na hocičom inom ako Apple hardware nelegálne...
Ked sa na nete objavil prvy MacOS release pre platformu x86, chcel som si to okamzite stiahnut a vyskusat, ale moj CPU (Athlon XP 1700+) nepodporoval nejaku vlastnost potrebnu pre spustenie MacOS. Bolo to sse alebo sse2 alebo nieco podobne. Tak sa chcem spytat, ci mi MacOS bude fungovat pod tymto emulatorom.