Vlákno názorů k článku Pět distribucí pro staré a slabé počítače od Rover623 - Problém u většiny těchto distribucí je čeština, až...
-
Rover623 (neregistrovaný)
Problém u většiny těchto distribucí je čeština, až na Xubuntu a Lubuntu jsou ty lokalizace dost neúplné, na nepřeložené části naráží uživatel dost často a to kazí výsledný dojem.
Jenže ono je to ve výsledku stejně jedno, k čemu je systém který běží skoro na procesoru 80486 s pár MB RAM, když většina lidí chce dnes počítač primárně na internet a na ten vám dnes nestačí ani Pentium3 (1GHz) a 1GB paměti. Dokonce ani blbá hra za 50,- ze stánku za rohem od Špidly se na tom nedá hrát jak se to trhá. Většina lidí takový počítač vlastně vůbec k ničemu neupotřebí. Na web to nejde, flash hry na FB si na tom nezahrajete a jinak to většina lidí ani k ničemu jinému nepotřebuje. Z nativních her, tak maximálně nějaké karty, jinak taky skoro nic.
Problém není na starém železe spustit OS tak aby to šlapalo celkem svižně, problém je k čemu takový OS vlastně použít.
-
KapitanRUM (neregistrovaný)
Hodně Lowendový počítač je dnes nějaký dvoujádrový SandyBridge se 4GB paměti a Intel grafikou, to se dá pořídit doslova za pár kaček. Je to sice bída a kdejaká flashová hra je na tom nehratelná, ale jinak to je celkem fičí prakticky s libovolným moderním OS.
Pokud je někdo sociální případ, pořídí si cca tohle:
http://pocitace.aukro.cz/znackovy-kvalitni-pc-fujitsu-siemens-esprimo-p5600-i3446723669.htmlDokonce už i neviditelní mají dvoujádra a 2GB ram.
-
KapitanRUM (neregistrovaný)
Ještě dva odkazy na šroty:
http://pocitace.aukro.cz/kancelarsky-pomocnik-se-zarukou-i3447720312.html
http://pocitace.aukro.cz/dell-optiplex-360-i3450626152.htmlCca takových počítačů se firmy zbavují, vezme se palice, dá se jedna rána na disk, další rána do desky a šup s tím do sběrného dvora.
Nebo se to prodá do firem, kde to vyfoukají vzduchem a prodávají:
Dvoujádro s 1GB ram za 1200,- Kč
http://www.levnapc.cz/hewlett-hp-compaq-dc5800-sff-1.htmlLepší dvoujádro:
http://www.levnapc.cz/pc-dell-optiplex-gx745-p.htmlMluvíme tu o dvoujádrech s cca 1-2 GB ram a JSOU TO ŠROTY.
To, jestli na něčem běží DOS 5 je už myslím celkem nezajímavé. -
jaarbass (neregistrovaný)
Doma mám na internet a nějakou tu administrativu Pentium 4 na 3GHz s HT a 2GB RAM. Na tomto mi běhá 32bit WIN8 s vypnutým metrem. A počítač bootuje za cca 30s práce na něm mě nijak.
Když porovnám jeho rychlost s pracovním NTB (Corei5 na 2,6GHz a 6GB RAM) tak nepozoruji zásadní rozdíl v rychlosti. Na NTB mám 64bit WIN7.
Samozřejmě, když si otevřu 30 karet v google chrome, tak už to samozřejmě znát je. A taky dědeček má problém s přehráváním videí ve vyšším rozlišení. Ale na PC za 1000Kč to není špatné.
Samozřejmě spotřeba je k výkonu naprosto neadekvátní.
-
yenn (neregistrovaný)
Hmm, tak to jsem asi sociální případ :-)
Používám 6, 7 let staré stroje a stačí mi to. Na práci (v dokovací stanici) mám Thinkpad T60 (Core Duo) a na cesty Thinkpad X61s (Core 2 Duo!). A to jsem ještě donedávna provozoval Dell latitude s jednojádrovým CPU (intel pentium M), dokud neodešel do křemíkového nebe. Díky bohu, po těch letech vypadal jako hrozný vrak, zatímco Thinkpady vypadají pořád stejně a fungují.Ale jinak souhlasím. Pokrok nezastavíš a občas se divím jaké stroje se najdou v kancelářích místo psacího stroje.
-
Jenda (neregistrovaný)
Já jsem ještě docela nedávno (méně než rok) měl jako svůj jediný počítač ten nejpomalejší Atom (N270). Na xtermy a SSHčka to bohatě stačí, ale pak člověk zjistí, že Firefox se plouží, potřebuje připravit ve virtuálu nějaký systém, něco zkusit nebo dokonce spustit Windows, pak si připojí SDR a potřebuje realtime dekódovat signál, co z toho leze, ten stomegový pcap se ve Wiresharku taky nějak pomalu přesýpá, pak se i nějaká malinká hovadinka v cadu renderuje strašně dlouho… No a pak jsem upgradoval na Core i3, což je dnes už spíš zase low-end, ale v pohodě. Ještě by to chtělo SSD, ale půlterové kupovat nechci a dva disky se mi do notebooku nevejdou.
-
Mam v notebooku (aj na desktope) s velkou spokojnostou hybridny disk seagate. To cachovanie vyborne funguje a cely system je velmi svizny. Mam aj jeden ntb s Intel SSD tak viem porovnat. Je velky rozdiel medzi pc s normalnym hdd a sdd/hybrid. Medzi SSD a hybrid uz nie je taky rozdiel.Napr. kompilacia (Win7, VS2010, 22 projektov) 22 sec hdd, 12 sec hybrid, 10 sec ssd.
-
muf (neregistrovaný)
Ještě jsem si vzpomněl na kompilaci a sestavení na PDP-11 (byl to tedy jeho polsko-československý klon SM-4). Dělali jsme na něm v assembleru, Fortranu a Pascalu pod OS RSX-11.
Kompilaci a sestavení zhruba oněch pár tisíc řádek bylo nejlepší spouštět před obědem, tam nepospíchat a i tak po návratu ještě zdaleko nebylo hotovo. Když se pak objevila nějaká chyba, bylo to k nasr.ní.
Uvážím-li ale, že mašina měla 128kB RAM a u dalších terminálů na ní viselo ještě nějakých 8 lidí ... byl to slušný výkon. -
muf (neregistrovaný)
Pračka může mít paměti kolik chce, ale multiuživatelský systém reálného času (jako v těch 128kB, nebo u některých verzí 256kB) v ní těžko poběží. I když bůhvíco do praček ti lepiči jsou schopní dát - možná i plnohodnotné průmyslové PC s Javou :-)
Teď je fůra zdrojů, ale v průměru blbější programátoři, tenkrát byla velká síla ve schopných lidech. -
1) Programátoří nebyli potřeba, protože, tak nějak, nebyly ani počítače - ne jako dneska, kdy ho mají všichni, včetně kojenců.
2) Člověk nemusel být dobrý, jen standardní - standardem byl (kdysi) MS-DOS a na něm standardní služby. Tedy stačil překladač Pascalu, C, nebo X-Base databáze. Dnes (bohužel) mají standardy životnost jen do nové verze prostředí.
3) Programovat tak, aby to fungovalo, v žádném případě nezvládne kdokoli. Situace je naopak horší, než v minulosti - hlavně v různorodosti. -
muf (neregistrovaný)
Nakódil ho David Cutler a jeho tým.
Po RSX-11 udělali např. ještě VMS pro VAXy a Alphy, který byl ještě loni oficiálně podporován. Nikdy jsem nechápal jeho nenávist k Unixu (holt to byla úspěšnější a flexibilnější konkurence), ale i tak patří k mým vzorům.
Později se sice nechal koupit Microsoftem, ale i tak patří k tomu nejlepšímu v oboru. Nebýt jeho, ta divná firma by pod okýnky dodnes měla MS-DOS.
Prostě stará škola, ne dnešní lepič. -
1) Takže ten software se asi generoval sám, co?
2) Dneska vychází nové verze, ale neznamená to, že se všechno změní. Základy jsou stejné i několik let, pokud se vůbec někdy změní.
3) Psal jsem skoro kdokoliv. A to je pravda, dneska ty vývojové prostředí obsahují spousty knihoven, které řeší skoro všechno. A jestli něco zabere v paměti 1MB nebo 100MB je celkem jedno. To dřív rozhodně neplatilo, stroj měl paměť omezenou na pár (set) KB a pokud by se tam ten kód nevešel, tak to prostě fungovat nebude.Dneska je tu sice různorodost, ale to zas tak moc nevadí. Prostě nikdo nedělá vše a většina lidí se specializuje na určitou část (někdo web, někdo DB aplikace, někdy hry)
-
1) Méně počítačů - menší poptávka po programátorských službách
2) Ano, proto aplikace vyžadují DotNet 2.0, 3.5, Javu 1.7.XXX, verzi systému Service Pack 3 a ne nižší, MS SQL od 2008 a výše, PHP minimálně 5.0 atd.
3) Knihovny samy nic neřeší - obsahují jen mnoho stavebních kamenů, za kterých se opakovaně využije tak 10%. A co je hlavní, pochopit, co autor těmi kameny myslel, zabere pár let. Do té doby je tu ovšem nová verze systému. -
ad 2) To jsou ale požadavky aplikace na běhové prostředí, ne na programátora. Prostě vznikají nové verze nabízející nové funkce, tak je programátoři využívají a na starším prostředí to nebude fungovat, protože tam ty nové funkcionality nebudou. Starý kód na novém frameworku ale fungovat většinou bude.
ad 3) Ty knihovny dneska řeší většinu problémů, pokud to vývojové prostředí není úplný šmejd. Třeba formuláře si tak člověk nakliká během pár minut místo aby psal týden kód ve WinAPI.
-
- otázka je, jaké nové funkce uživatelé (a programátoři) tak nutně potřebují, které ještě nebyly od dob Windows 95 vytvořeny, moc jich ale nebude. Spíš jsou jen záplatovány díry (Java), aby se konstrukce nesesypala.
- formuláře se daly naklikat už v roce 1993 (Foxpro 2.0), tedy před 20 lety. Přitom jejich možnosti validace byly lepší, než jsou dnes, i když tenkrát ve výběrové menu nedalo sestavit z obrázků. A závěrem - celé prostředí se vešlo asi do 12MB, přičemž nejvíc zabírala nápověda, která se dala použít. -
KapitanRUM (neregistrovaný)
Ano, ve skutečnosti na obyčejnou a nenáročnou práci stačí libovolné dvoujádro s cca 1-2GB ram. Nicméně to se stále bavíme o tom, že to jsou dvoujádra s 1 a více GB ram.
Jednojádra už jsou šroty, které je prakticky neekologické pouštět, protože jejich výkon na watt nebo výkon na tunu spáleného uhlí je cca 1/5 oproti moderním strojům.
-
Dyzl (neregistrovaný)
Na Aukru nikdy. Stejně jako bych nekoupil jeté auto v nějakém autobazaru. Pokud budu kupovat starší PC, tak zásadně u firem které je dováží ve velkém od velkých firem na západě. Do firmy jsem před pár lety nějaké kupoval a slouží dodnes. Pro sebe a aktuální potřebu mám samozřejmě něco nového.
-
Tom Liberec (neregistrovaný)
Je sice pravda vše co pisete ale mám opravdu stary notebook s Win XP v nem jem 128 MB RAM. Občas na nem pustim live verzi Slaxu a mám v něm pár věcí od kterých jsem daroval instalacky. Pokud po nem nechci pres USB ( 1.0 ) wifi po kabelu stiha. A dovoluji si upozornit ze 55. leti stavebni dělníci někteří nemaji ani ty 2 GB RAM. A nic proti Androidu, pisu ze Samsungu Galaxy S III, zatim to neni ani Linux ani Wind. a nemám pro nej vzdy stejne hodnotnou alternativu všech aplikací, zatímco jiné jsou skvěle.
