Nechápu v čem je výhoda takovýchhle esoterických distribucí.
Proč bych měl instalovat nějaký CrunchBang, vyzkoušet, že mi Openbox nevyhovuje, tak to celé přeinstalovat na nějaké Xubuntu s XFCE, a tak dále?
V čem je přínos proti základní instalaci třeba Debianu, na kterém pak můžu do aleluja zkoušet libovolná desktopová prostředí a přitom mít desetiletími prověřenou kvalitu?
A osobní zkušenost s pomalými počítači: ano, minimalistické WM tomu sice výrazně pomohou, nativní linuxové aplikace běhají dobře, ale všechno jde do háje při spuštění téměř jakékoli webové stránky. Ano, dnes se stránky nezobrazují, dnes se spouštějí - megabajty zbytečného interpretovaného Javascriptu, které z toho na 10 let starém železe dělají utrpení. A vývojáři to na rychlost ladí jen tak dlouho, dokud to jakžtakž chodilo na dnešních počítačích :-(
>V čem je přínos proti základní instalaci třeba Debianu, na kterém pak můžu do aleluja zkoušet libovolná desktopová prostředí a přitom mít desetiletími prověřenou kvalitu?
Treba ve vyberu aplikaci, kde se vam snazi nabidnout mene nenazrane veci, ktere napriklad nepotrebuji 15 Qt knihoven. A treba Crunchbang ma nastaveny Openbox, Antix ma nastavene IceWM, Puppy ma JWM. Tak si zkuste treba na Debianu rozchodit JWM a uvidite, v cem je rozdil.