Vlákno názorů k článku Pět distribucí pro staré a slabé počítače od anonym - Spousta lidí se tu rozčiluje nad tím, že...
-
Spousta lidí se tu rozčiluje nad tím, že se na počítač s 1gb má snad každý. Ale já takhle sháněl distribuci na 13 let starý NB toshiba který jsem chtěl používat pro řízení 3D tisku. Tam jde primárně o to že je to malé skladné má to použitelný LCD a stálo to 50kč... No a byl to docela problém a to i když jsem ke stávajícím 128mb dokoupil dalších 128mb asi za 150kč... Puppy linux sice fungoval jak měl ale zaboha se mi nedařilo dotlačit do něj všechny balíky co jsem potřeboval na zkompilování ovládacího programu no a xubuntu už bylo moc pomalé. Nakonec jsem skončil u lubuntu 11.4 či něčeho podobného (novější bylo už moc žravé), ale nebylo to ono (nestíhalo 3d zobrazení bohužel).
-
KapitanRUM (neregistrovaný)
Jistě, proč ne, ale je to dost minoritní záležitost.
Obecně myslím, že by dost BOHATĚ stačilo řekněme deset DOBRÝCH distribucí Linux. Ale to ne, čím víc distribucí, tím víc Adidas co?http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_distribuc%C3%AD_Linuxu
Mimo to, dokonce i Widlouživatelé přišli na to, že na staré železo se nedávají fungl nové widle, ale widle zhruba z doby pořízení toho hardware.
Absence bezpečnostních záplat na notebooku za 50Kč by zřejmě světovou bezpečnost nijak neohrozila.
-
KapitanRUM (neregistrovaný)
Jistě, ubozí lidé, kteří nemají peníze si také zaslouží mít přístup k počítači. To myslím naprosto vážně. Nicméně jak už jsem řekl, stačilo by celkem nějakých deset distribucí a z toho jedna pro Afriku a případy, jako jste vy. Myslím, že je zbytečné mít těch distribucí sto polofunkčních, lepší by byla jedna dobrá. Ale to jste zase nedokázal přečíst vy. Byť jsem měl pocit, že jsem to napsal tak, aby to pochopil i debil, holt spletl jsem se.
-
MoZol (neregistrovaný)
Jakmile se v diskusi objeví slovo debil, tak už je po diskusi. A co se týká těch "mraků" neprofi distribucí, mně to třeba baví udělat z toho profi záležitost, vždycky mne to přinutí k pokoře a poznání, že opět byl problém mezi židlí a monitorem. Ony se totiž principiálně ty distribuce od sebe v zásadě neliší, liší se v jen tom, nakolik se s tím kterým debilem domluví. ;-) /trolling
-
Klasika ignorování tématu a následně dokonce urážky, to vážně nemá cenu komentovat...
To že mám doma levný NB 13 let starý, který podle mě bohatě stačí na to aby posílal po usb portu do 3d tiskárny 4 textové řádky iso kódu, přece neznamená, že ho hodím do popelnice a půjdu koupit novější. Tohle je přesně ten spotřební přístup kterým nás vede do pekel a rozhodně to neznamená že nemám dost peněz na jiný počítač, jen ty peníze použiji na jinou zajímavou věc...
Vyjádřím se jen k tomu nesmyslu že by bylo lepší mít méně distribucí. Ten kdo tohle tvrdí by si měl v nejprve uvědomit jak funguje vývoj "otevřených projektů" (a to jak SW tak HW). Je to hodně podobné s evolucí. Vzniká hodně odvozených verzí, a ty co se prosadí se rozvíjejí dál, je dokonce možné si prohlédnout zajímavé "vývojové" stromy, jak se postupně štěpily, či zanikaly nové verze, funguje to tím lépe čím je o danou věc větší zájem. Takhle to prostě funguje. Určit si, že budou dvě verze a nic jiného lze, ale takto to funguje u uzavřeného projektu a je to co se týká rychlosti vývoje podstatně pomalejší. Množství prostě vždy vítězí na individuem. -
Myslím že je snad celkem jesné, že poukazuji na to, že více vývojářů realizuje více myšlenek a vyzkouší více možností, takže i když v průměru budou mít horší kvalitu (ale větší kvantitu) výstupu než specializová uzavřená skupinka, tak ve výsledku tu specializovanou skupinku doženou a předeženou (ti nejlepší z nich), přičemž i ta specializovaná skupina z nich bude mít nemalý prospěch...
-
asi si nepochopil vyvoj open source a rozmyslas ako proprietarne spolocnosti, ako je napr. Oracle, ci Microsoft. cim viac programatorskych tymov, tym ide vyvoj dopredu a aj kvalita stupa, viac, nez keby to mal vyvijat dany produkt vyvijat iba jeden jediny uzavrety tym a takisto aj jeden tym tazsie odhaluje chyby a zaroven pri uzavretom vyvoji SW/HW musi dany tym sa riadit pri najdeny chyby managmentom, cize ak managment rozhodne, ze nebudu tu chybu opravovat, tak ju neopravia
