Taky jsem vcera zrovna s kolegou resil co mu dat na staricky notebook, kde uz windows xp proste behali extremne pomalu spis nejely. Nakonec jsme zkusili Lubuntu a popravde se nam nepodarilo ani najet do instalace. Takze po nekolika hodinach snazeni jsem to vzdal a sahl po overenem archlinuxu + LXDE a hle vysledek cele prostredi si vezme okolo 40MB RAM. Startuje to do 30s (plne do gui kdy uz se da normalne pracovat). Proste nadhera. Sice instalace muze nekomu prijit narocnejsi ale vysledek stoji za to, clovek ma opravdu jen minimum bordelu narozdil od *ubuntu dister.
Archlinux je fajn, ale pouze pro cloveka, ktery mu dobre rozumi a ma system pod kontrolou. Dobry sluha, zly pan...
ArchLinux je distribuce typu "bleading edge", tedy snazi se progresivne nasazovat nove technologie a da se rici, ze se vam system mutuje/zraje pod rukami. Mnohdy je potreba po upgradu provest rucni zasah. Take je mozne, ze po upgradu vas PC uz nenabootuje (prehlednete nejakou zpravicku, nebo udelate nejakou chybicku...). Mohlo by se zdat, ze je resenim system neupdatovat a nechat tuto praci na zkusenem znamem jednou za X mesicu, ale moje zkusenost je, ze pokud se ArchLinux neupdatuje pravidelne, muze se dostat do stavu, kdy jej uz updatovat nejde, protoze zmeny jsou prilis velke a "pacman" to proste nazvladne (treba kvuli zavislosti knihoven)....
Toto varovani z archbang.org je dukazem:
When the official release date is more than a month ago, new users are advised to grab the latest test releases from: http://sourceforge.net/projects/archbang/files/Testing
These test releases are not as polished as our official release, but promise the least problems when updating your system to the latest packages.