Vlákno názorů k článku Peter Sunde zbaven pokuty 1,35 miliónu dolarů, boj ale pokračuje od Petr Neni - “Ostatně Hollywood může ohnout právo ke svému obrazu...

“Ostatně Hollywood může ohnout právo ke svému obrazu leda tak v západních zemích” - on autor ma nejakou informaci ze si hollywood ohejba pravo? Ja myslel ze v “zapadnich zemich” existuje autorske pravo, ktere jasne rika co muze a nemuze autor nebo vlastnik prav. Davat za priklad cinskou trznici nebo rusky trh kde vymozitelnost nejenom autorskeho prava je minimalni muze jenom clovek ktery pracuje v nejake slunickove neziskovce a ne v IT. Zivi me mimo jine i prijmy z IT, castecne z prodeje softveru a RoI vychazi u nas z faktu ze se nas softver bude krast minimalne a lidi pracujici v IT chapou ze prace na vyvoji neco stoji. Jak ale vidim, autor evidentne nechape ze jakakoliv prace neco stoji a tak kdyz natocite film za $300M je urcite vporadku si poridit cinske medium za $1.

Když Vám miliarda Číňanů dá 1 $ za film, máte na natočení dalšího a ještě zbyde.

Ten jeden $ v pirátské čínské tržnici jde ale na účet těm zlodějům, nikoliv majitelům autorských práv. To je nutno ti vysvětlovat i takové základní skutečnosti? Jak to pak chceš samostatně posuzovat, když obecně je to mnohem složitější.

Aj ked sa to nezda, tak Americky film je forma vzdelavania. Bez nej spolocnost moze napríklad o moc lahsie podlahnut dezinformaciam. Takze odrezat chudobnych studentov VS od torrentu znamena odrezat buducu inteligenciu od urciteho moralneho vzoru. Putinovi ludia by im ho iste radi nahradili svojou morálkou. Potom by sa mohlo stat ze sa raz zobudíte do Ruskej reality kde clovek nema cenu, pravda neexistuje a vladne car.

Podle studie psychologů cca 15% populace nedokáže rozlišit, jestli něco viděli ve filmu, nebo jestli se jednalo o realitu. Pokud nějaká fikce ve filmu ukáže, jak Béďa vyřešil nějaký společenský problém, pro skoro 1/7 populace se stane tím, kdo to zvládl a když s řešním z filmu souhlasí většina populace, může mít podporu 10% voličů zadarmo, pokud by se pak rozhodl kandidovat. A pokud tento svůj omyl šíří dál mezi ostatní, může být zásah v populaci ještě větší (třeba 20%).

A teď se podívej na http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/2463541-za-kampan-dal-ze-sveho-nejvice-horacek-od-lidi-nejvice-vybral-drahos-zeman-udaje

Opravdu myslíš, že by za 700 kKč nešel natočit film (třeba studentský, ti jsou levní a budou rádi, že si přilepší ke studiu a rektor určitě nebude proti sponzorskýmu daru protestovat), který vyzdvihne kvality neznámýho chlápka a ten "shodou okolností" rok po promítání v celoplošné TV oznámí kandidaturu na prezidenta? Nikdo ho nezná, ale už má 10-20% podporu. A to se vyplatí, ne?

A další věc je, jak tyhle filmy vzdělávají děcka - když tě někdo nas...e, je normální ho prostě picnout.

"když tě někdo nas...e, je normální ho prostě picnout." trosku to preformulujem, ked ma niekto nahneva je normalny moj odpor. Napriklad ma moze nahnevat vlada lebo nekona pravne kroky. Policia lebo je podplatena, prezident lebo ho riadia jeho sponzori.
Naopak napriklad PRC filmy su o historickych vodcoch, ktorych prikazy sa plnia aj za cenu smrti. Rusky Salut bol o tom ze nevedia preco, ale rozkaz znel zachranit aj keby mali zomriet aby sa obetovali za dobre meno Sovietskeho zvezu. Ale tiez porusili pravidla tak ze na palubu prepasoval vodku co je zda sa jediny dovoleny sposob vzdoru.
Jednoducho hollywoodsky film divaka vzdelava v pohlade na svet aky je na zapad od nas a ak chceme patrit na zapad tak je to dost potrebne pozerat. A ake je to uspesne ucenie ste napisal v zaciatku Vasho prispevku sam podla vsetkeho je to uspesnejsie ako vdzelavanie v skole.

Americky film je forma vzdelavania ? Ty si na drogách alebo si to myslel ironicky.

Lidé chtě nechtě hledají vzory a učí se (nejvíce mladí) z okolí. A do okolí patří pro velkou část populace i filmy. Ať chceš nebo ne, ať chtějí diváci nebo ne, tak to na ně vliv má. Ostatně proto je taky tak bylo a je ceněno, byť debilní, televizní vysílání. Ale může se sám podívat, kolik filmů se vyslovuje k nějakému problému, události nebo sociálním situacím - jako kolovrátky. Proč, protože to nemá efekt? Jasně že má. Známý příklad je třeba TOP GUN a zvýšení náboru do armády nebo filmy o humanitárních situacích, historické ... Spousta lidí ještě ani dnes nechápe co přesně znamená "Podle skutečné události ..." a myslí si že je to snad nějaká záruka faktů ... a takových příkladů je ...

"on autor ma nejakou informaci ze si hollywood ohejba pravo?"

A to neustálé posunování hranice platnosti autorského zákona "aby platil na disneovky" je co?