Po dlouhé době článek, který jsem si přečetl na rootu celý. Názor je to nicméně zajímavý - započítávání i "pirátů", kteří by si jinak software nekoupili.
Na druhou stranu toto těžko bude platit u systémů (tj. Windows) - tam pokud jej nemáte, nefungujete (pomineme-li alternativy, tj. pohledem BUFU). Takže _možná_ ta čísla jsou docela blízko realitě - pokud mluvíme o Windows.
Někdo může ukradnout myšlenku, zdrojový kód, ale software se _kopíruje_. Na druhou stranu mě napadá - software si kopírovat (u nás) můžete do aleluja, trestného činu (přestupku) se dopouštíte až tehdy, když ho _používáte_. A tam by se dalo mluvit svým způsobem i o krádeži, protože skutečně firmě, která investovala nemalé prostředky do vývoje, vzniká škoda. Zejména pokud si někdo koupí nový počítač a "kamarád" mu poskytne Windows+Word+Antivir (klasická situace) - takový uživatel by si software koupil (opět pomíjim alternativy).
Je opravdu nutné se na stránku věci podívat i z druhé strany. Vývoj software stojí peníze a větší projekty se dají přirovnat ke _stavbě domu_. Analytik + 5 programátorů stojí firmu (odhadem) 200 tisíc korun na mzdách _za měsíc_! A to nepočítám další náklady (počítače, vybavení, _software_...) Když si někdo nekoupí software a používá nelegální kopii, vzniká tím firmě škoda a dotyčný se dopouští činu, který je v trestním zákoníku myslím dostatečně podrobně popsán. Pokud si někdo "jen tak" program zkopíruje s tím, že by si jej stejně nekoupil, DOPOUŠTÍ SE TRESTNÉHO ČINU TAKÉ.
Osobně bych se přimlouval spíše k pojmu "zloděj", než "pirát".
pokud by "kradez" vyzadovala nemale usili a poskytovalo nemale ryziko ztraty svobody, zdravy, nebo zivota, jako je tomu u kradeze hmotneho statku (v primerene hodnote)
pravdepodobne by se onech 41% "piratu" rozdelilo nesledovne:
1, zadny, laciny nebo svobodny sw
2, pirat celym svym srdcem
3, legalni uzivatel
btw: taky spravne chapete slovni spojeni "nelegalni sw" jako treba nelegalni omamne latky, nebo nelegalni zbrane? :)