Studijní případy nelegálního použití software (jak někdo poznamenal tak nelegální je používání, nikoliv kopírování) je speciálním případem. V tomto případě považuji za viníka (nebo minimálně významného spoluviníka) současného stavu *právě* SW firmy. Pokud vím tak ve vyspělých státech je obvyklé že univerzity a školy mají svoje velké firmy coby sponzory kteří jim zdarma nebo za mírnou úplatu přenechávají své hardwarové vybavení které už není nadále použitelné pro *bussiness* ale je více než dostatečné pro výukové účely. Pokud by SW firmy použily hlavu a nabídly za obdobných podmínek starší verze svých programů (pro výuku mnohdy zcela dostačující) byly by problémy s požadavkem profesor -> student vyřešeny. Investice studenta by se zmenšila na pořadovaný OS a byl by zachován požadavek na shodné nástroje.
Licenční podmínky by bylo možno jednoduše stanovit, náklady SW firem by byly minimální (viz Select program u MS, kdy se média dodávají v jedné kopii a uživatelé si je kopírují dle potřeby). Příslušný produkt by byl v pevném povědomí dané skupiny osob, která se navíc velmi pravděpodobně stane cílovým zákazníkem. Navíc by se jednalo o přesně cílenou reklamu s efektem výrazně vyšším než například TV spoty nebo reklamy v časopisech.
Vyuka na starych verzich software mi neprijde prilis uzitecna, jednak se cas od casu meni interface, takze student se pak v praxi steka s vyrazne odlisnou verzi, druhak je vytvaren dojem, ze dany software ponekud "pokulhava". Jako lepsi varianta mi prijde studijni multilicence nejen pro pouziti na skolnich pocitacich, ale tez na pocitacich studentu. Tim by se nelegalnost odstranila.
Do podobne situace jako studenti se mohou dostat i zamestnanci (resp. lide hledajici praci), kdyz se potrebuji pro splneni kvalifikacnich podminek (nebo vubec pro uplatneni) naucit pracovat s nejakym softwarem, zejmena v pripade vecicek stojicich radove stovky tisic korun. Tezko ocekavat, ze dotycni pak budou v podstate pracovat pul roku zadarmo, naopak pokud se nauci ovladat dany software byt i na nelegalni kopii, pak mohou zlepsit postaveni legalnich uzivatelu (firem), ktere potrebuji zamestnance schopne dany software pouzivat k praci. To pak zpetne znamena vyhodu i pro vyrobce software, protoze firma radeji zvoli software, pro ktery existuje dostatecny vyber ze zamestnancu, misto toho, aby nekomu jeste platila za to, ze se bude dany software ucit ovladat (nemluve o tom, ze by museli zakoupit dalsi licenci a pocitac).
Interface se sice meni ale filosofie ovladani jen malokdy vyjma DOS -> win. A co se tyce doskolovacich kursu, nevidim problem aby tentyz system licenci pouzily napr. urady prace. A starsi verze programu navrhuji prave proto ze jsou moralne zastarale a lide nebudou mit takove pokuseni je ukrast, byt jsou (reladivne) lepe k dispozici.
Nezamenovat prosim starsi za zastaraly. Napriklad V soucasnosti stoji nova verze CorelDraw nekolik desitek tisic zatimco verze o dve cisla nizsi (tedy stale skvele pouzitelna) cca 2000,-. Je mi jasne ze Draw 4 nebo 6 (snad jeste pro Win 3.11) nebudou na skole k nicemu.
