Když jsem instaloval server, dal jsem tam ext2. Padat to nebude, tak žurnál není potřeba. ext2 je jednoduchý, stabilní a mnoho let prověřený filesystém. O reiserfs jsem slyšel dvě historky o zničení filesystému (jedna z nich byla email.seznam.cz). JFS a XFS jsou natolik komplikované, že jejich korektnost asi nezkontroluje nikdy nikdo. Ext3 se deadlockuje, což uznávají i sami vývojáři: http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0311.0/0758.html
Ne jednou se to stalo kolegovi, disk nesel namountovat atd. tvaril se fakt jako blby sektor a i DD kolabovalo (ve vypisu dd bylo neco o vadnem bloku ... ktery tam teda nebyl) ... stacilo fsck.ext3 , ten poznal ze zurnal je spatny a pouzil zalozni (3 sekundy) a pak to bezelo OK (ani nevite jak byl ten clovek statstny)
(valstnost DD detekovat vadne bloky tam kde nejsou jsem poznal i u meho USB, kde vzdy kdyz nektere (tak 1%)windows 2000 nebo jeden linux (asy diky upravenemu chipsetu) porusi VFAT tak se to jak pro windows tak pro linux tvarilo jako s vadnym sektorem ... no ve win pomohl wipe disk a v linuxu (tam me to zajima nejvic) pomuze prepsat /dev/zero pomoci dd-rescue)
Jinak kdyz se zurnal "poskodi korekne" udela se fsck zkontroluje zalozni a kdyz i to selze udela fsck.ext3 ... jako u ext2 ... ale to se mi stalo pouze pri spatne pameti.
Az budete mit na petine uzemi republiky rozmistene poruznu routery a budete muset v pripade vypadku/havarie instruovat cloveka,ktery tomu nehovi, po telefonu jak se debuguje ext2fs, tak si rozmyslite jeho nasazeni v provozu. Ja pouzivam XFS i kdyz jsem se setkal s problemy i s timto FS, tak je to porad male zlo oproti ext2. Navic oprava na ext2 muze trvat radove nekoli az nekolik desitek minut a to uz muj hw watchdog na routeru davno odpojuje elektrinu a resetuje :-)).