Vlákno názorů k článku Postřehy z bezpečnosti: jak NSA dešifruje triliony spojení? od utikej - Úniky tajných informací (nebo bych měl napsat spíš...
-
utikej (neregistrovaný)
Úniky tajných informací (nebo bych měl napsat spíš “úniky”?) a odposlechů mají v sobě zvláštní svůdnost: jsou nevyvratitelné!
A tak mě znovu a znovu překvapuje, že každá zpráva z těchto zdrojů, ať už jde o WikiLeaks nebo Snowdena, je brána jako nezpochybnitelný důkaz a pravdivá. Vždyť přeci ještě nikdo nedokázal, že ty informace tajných služeb nejsou pravé.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelJsou nekdy nevyvratitelne ale trebas u Snowdena je to potvrzene, takze neni co resit.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelu Snowdena je to potvrzene
Co to? Že to, co se v článku odkazuje na dokumenty od Snowdena, je potvrzené z nezávislých zdrojů? Byl by odkaz? Nebo jste myslel, že je něco potvrzené tím, že je to v dokumentech od Snowdena? Víte, pořád ještě existují lidé, kteří „důkaz Snowdenem“ nepovažují za platný argument. Dříve se třeba považovalo za samozřejmé, že než novinář něco zveřejní, musí to mít ověřené od dvou nezávislých důvěryhodných zdrojů. -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
No vzhledem k tomu, ze USA Snowdena pronasleduji za vyneseni tajemstvi a ne za nactiutrhani.
Kazdopadne kryptologove povetsinou, zda se, souhlasi s tim, ze popsane utoky davaji smysl, takze Snowden/nesnowden je potreba je resit.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
No vzhledem k tomu, ze USA Snowdena pronasleduji za vyneseni tajemstvi a ne za nactiutrhani.
Jistě, jinou možnost ani nemají. Tajné služby samozřejmě nemůžou komentovat, co je pravdivé a co ne – to by pak již nebyly tajné.Kazdopadne kryptologove povetsinou, zda se, souhlasi s tim, ze popsane utoky davaji smysl
Jistě. Akorát ten Snowden je tam zmiňován úplně zbytečně a je to jen značka pro bulvární média. -
lqw (neregistrovaný)
A jaké důkazy byste si majore Jirsáku představoval ?
Na jedné straně tu máme recidivistu (mocenské intervence kdekoli po světě, permanentní války s ostatními zpravodajskými službami) který má moc, prostředky a motivaci něco takového provádět a na druhé straně množství úniků whistleblowerů na Wikileaks nebo reporty Snowdena, Hollanda o asi 70 milónech záznámů ze sledovaných mobilních zařízení, které mu sdělil přímo Obama.
Jako nelze určit mohutnost černých děr přímo ale odvozováním z vlivu na jejich okolí, u mocenských hegemonů tomu není jinak. Nebo si myslíte že by v rámci Europolu třeba naši a němečtí policisté sledovali komunikaci výkonných středisek NSA a po nasbírání důkazů vtrhli do jejich kanceláří, zabavili vybavení a zatkli je ? A obvinili jejich ředitele a postavili před soud ?
Kdo hlídá hlídače ?
