Tiež mám ten pocit. A keď ešte vidím, čo Apple robí (okolo tých dvoch vecí, čo začínajú na malé i), tak radšej od Apple nič nechcem. Možno to niekomu nevadí, ale ja sa Apple vyhnem.
Bohužel si myslím, že v mnoha případech vyjde OS windows levněji než nasazení Linuxu. Co se týk Apple, neznám, nevím, jen mne překvapilo, že vede nad linuxem
Apple je stalice, je to sen vsech grafiku:) a tak ho pouzivaji graficka studia uz leta, filmovy prumysl nevyjimaje. Linux ma naopak studentskou zakladnu:)
Filmova studia pouzivaji i Linux. Tusim, ze treba Pana prstenu nebo Final Fantasy pocitaly linuxove farmy a vypocet zabral tusim az nekolik mesicu. Nevim, jak by si v tomhle stal OS X, rekl bych ale, ze farma OS X masin by mohla byt v nakladech na film jiz docela znat. A na Windoze by takova vec vubec nesla realizovat. Kvuli mizernemu vykonu by bylo treba nejmene 2x tolik pocitacu. A rebootovat celou farmu Windows nejmene 1x za tyden by bylo docela huste.
Co potřebujete, abyste mohl rendrovat film? Farmu HW s co nejlepším poměrem cena/výkon. A co musí umět SW? Umět zavést jeden proces, provádět správu paměti, implementovat TCP/IP. To uměly počítače již v době dřevních unixů (jen ten HW byl slabší a dražší), takže není důvod nepoužít nejlevnější systém zdarma; typicky Linux, FreeBSD apod. A co vám přinese navíc, když na těch pár tisíích strojů budete mít místo Linuxu Windows XP? Budete mít slušné GUI (které nepotřebujete), možnost používat hromadu aplikací (které nechcete), podporu velké spousty HW (který nemáte) atd. Jinými slovy Windows v tomto případě nic navíc nepřinesou.
Ale stojí za zmínku, že MS uvedl Windows Compute Cluster Server 2003 (a nová verze je za rohem). Vydělat v tomto případě hodlá na SW pro řízení clusteru. API je implementací MPI2 (de-facto standard v této oblasti), takže je zajištěna podpora hromady aplikací. A možnost poskládat a rozchodit cluster bez velkého úsilí, vyvíjet pro něj aplikace ve Visual Studiu, a třeba cluster debuggovat ve Visual Studiu, to by prý pro zákazníky mělo být atraktivní. Osobně mám za to, že třetí verze buď převálcuje trh, nebo bude poslední ;)
S tím rebootováním Windows už můžete přestat. Dnes vám takový FUD už nikdo neuvěří. Vždyť řada uživatelů své počítače nevypíná, jen hibernuje, nebo je nechává běžet. A když je rebootují, tak kvůli patchům. Někteří pravda z lenosti či neznalosti - seklou aplikaci reboot "vyléčí", a jsou to jen tři kliky myší (najděte efektivnější řešení problému).
Klid voe, ja pouzivam 10 let Debian. :) Ale OS X se mi libi, neni to zle. Je to jediny prijatelny UNIX pro uzivatele. Linux na desktop nepatri, to je jen sen potouchlych uhrovitych magoru. :)
Ha ha ha.
Max OS X je určitě lepší než Wista, ale má jednu fatální nevýhodu. Neběží na dnes nejrozšířenějším HW (a ten jejich je drahý). Proto taky na sestřině notebooku zůstanou (asi navěky) WinXP, linux není nic pro ni.
Linuxy mají tu obrovskou výhodu, že běží na mnoha HW, proto jsou lepší než MacOSX :-).
Asi se podíval do ceníku jakéhokoli prodejce a zjistil, že když chce macbook nebo notebook, vyjde ho 100% levněji notebook (i686, ...) bež mac za 80 tisíc, pakliže chce úhlopříčku LCD 17 palců ... notebook se 17 pacema na LCD vyjde v klidu do 40 tisíc s DPH, což se u mac booku opravdu nestane, a Linuxové distribuce jsou vesměs zdarma a placené programy (alespoň já) většina oss os uživatelů nepotřebuje.
Jen k tomu MAc OS. Mac OS je spickovy dektopovy UNIX system. Proste nejlepsi ...
1. Je nejlepsi prave proto, ze je to UNIX a BEZI na specifickem HW ...
2. Je LEVNY, nebot i to HW je levny, nebo se Vam zda naslaplej MacBook se vsim vsudy za 20 000 - 25000 drahy ??? Me tedy ne ... Ano mluvim v dolarech, to ze je tady predrazeny - to je UPLNE jina vec ...
3. Opravdu je to HW lepsi ?? Tak to je zvlastni, proc MacBook Pro je nejvykonnejsi notebook pro visty .... :-D