Názory k článku Před lovci zvuku se není kam schovat

To je ale blbost... Navíc současné technologie identifikace řečníka prostě na něco takového nemají.

Placate, nemate poneti o cem mluvite.
Identifikace podle hlasoveho vzoru je jednou z nejspolehlivejsich. I tak je vsak vhodne pouzit vice metod autentifikace najednou at uz se jedna o jak vyspelou autentifikaci chce.
Hlasovou autentifikaci uz pouzivame v produkcnim nasazeni a osvedcuje se.

Kdyz uz jste u toho placani:

Autentizace = overeni identity,
autorizace = opravnenost k nejake cinnosti,

autentifikace je nedefinovany nesmysl.

Tak ted jsi mu to natrel, frajere, jsi proste buh.

Prdaljs, vezmu si mikrofon, nahraji vzorek a mam autentifikaci ;-) ... bezpecnost sama ... to vite ja pochazim z prostredi kde min bez ssh a sledovani bezp. patchu a jeste pro jistotu lepe zamazeni preteceni bufferu neslo existovat, jinak by se mi vsicni brouzdali po kompu .... takhle jsem na anonym. FTP vystevil jen to co jsem chtel. .... Viz podle sebe soudim tebe, taky mam na svedomi kupu prolomeni do systemu ... a mnohdy slo o ziskavani cizich dat.
Ucitele na VS si pro jistotu vytahujou sit kdyz odejdou domu.

Placas Ty. H.P. ma pravdu. Sucasne metody identifikaciu nezvladaju a preto sa casto jedna skor o verifikaciu nez o identifikaciu, kedze tam je sanca uspesnosti o dost vacsia popripade sa to kombinuje s inymi metodami. Ak by si mal pravdu, tak by existoval aspon jeden realne nasadeny system na identifikaciu a taky neexistuje!!!

Ale tyhle systemy existuji, jen jsou pro oblast stredni evropy tak trochu drahe a pro firmy ktere je vyrabeji je stredni evropa ponkeud nezajimavym trhem.

Dalsi vec je ze se VZDY kombinuji i s jinou formou "autentizace" (autentifikace je spisovny vyraz, naucte se cesky) napriklad porovnanim otisku.

A hlas je stejne tak hodnotna "autentizace" jako napriklad otisky, hlasivky kazdeho sou jedinecne...
hlavni problem spociva v odfiltrovani hluku z okoli, samozrejme kdyz ten stoupne nad urcitou prumernou mez je tato metoda nepouzitelna.

Kdyz uz se nepodarilo (?) Mrkvosoftum prosadit sledovaci soft se vstupem z kamery a zvukovky, tak zacneme pomaloucku polehoucku, treba na universite, to kazdy snese (staty placeno), jenom zvukem (mensi sok pri zverejneni) a platforme nezavisle (tedy Java). System se bude aktivovat na zaklade klicovych slov ("objednavka", "reditel", "Allah", "mirova operace", ...). Protoze ma jiste kruhovy buffer, muze zjistit, co bylo receno pred klicovym slovem. A protoze mame centralni server, na ktery nikdo nevi kam je napojeny, mame neco mnohem lepsiho, nez cipy pod kuzi.
Oni si fakt nedaji pokoj.

trosku paranoicke, ale dobre :)

Až mi umře pradědeček, tak se k počítači nepřihlásím. Ach jo :-)

Tak si ho nahraj na magnetak :)

Pripada mi to trochu jako hloupost. Proc to delat tak slozite, kdyz je jednodussi a IMHO i spolehlivejsi nosit s sebou chip, podle nehoz me ten pocitac jednoznacne pozna? S tim se delaly pokusy uz mnohem drive a dodejme, ze uspesne. A ani nemusim mluvit, aby me ten pocitac nasel ;-). Jake vyhody nabizi lovci zvuku?
Clanek zajimavy, diky.

Cip vam muze nekdo ukrast :-) Nehlede na to, ze system pro zvukovou analyzu muze poznat emocni zabarveni hlasu. Takze pristup neumozni, kdyz budete mit pistoli u hlavy ;-)
Jinak clanek je naprosta katastrofa, to se spis hodi nekam do Blesku.

No, to je práve ta chyba. Keď budem mať pištol u hlavy a bude sa mi emóciami triasť hlas, systém mi neumožní prístup.
Z toho vyplýva, že ma isto zastrelia...

a z toho vyplyva, ze tento system je zivotu nebezpecny a proto by se nikdy nemel pouzivat :)

No ja nevim, jestli je takovy pristup vhodne pouzivat k pristupu ke kritickym vecem, protoze si myslim, ze takovy system pujde oblbnout (reprodukovany hlas muze byt zamenen s lidskym). Je lepsi pouzivat napr. sitnici - systemy pro takovou identifikaci uz umi poznat, jestli je to oko "zive" nebo ne (pro pripad, ze by vam ho nekdo vyndal z hlavy :-)).
Nicmene, chip se da zasit pod kuzi -- to uz take Warwick delal a uspesne. Ano, i ruka se da useknou, ale stalo by vam za to nekomu useknou ruku, aby jste si precetli kamosovy e-maily? nebo za nej sli na obed? :-). Samozrejme to neni system pro aplikace, kde prioritou je bezpecnost. Ale myslim si, ze ani ti lovci zvuku nejsou ten pripad.

Na dobry obed ? Jiste :)

No, nevim. Kdyz jsem si hral s rozpoznavanim reci, tak jsem si pripadal dost divne, kdyz jsem mluvil na pocitac. Kazdopadne si neumim moc predstavit, jak by to vypadalo, kdyby v kancelari s nekolika lidmi vsichni zacali na pocitace mluvit ... to by tam byl asi docela hluk ....

ma to jednu chybicku: clovek musi porad mluvit (nebo se smat)...

veru veru. Ludia (blizkej?) buducnosti asi budu trpiet samomluvou :-)

Skor ako chip, nejaky vysielac. Aj hlas je signal.

Bojte se lidičky, bojte! Tohle bude horší než nelegální odposlech!!! Zlatý komunisti :-)

Q: Vy to muzete vypnout?
A: Ano, clenove vnitrni strany maji to pravo.

Zdravim,
pri tomto clanku a citani komentarov, ma napadlo nasledovne:

1. Kto z Vas pouziva hlasove vytacanie na mobile? Viem, ze su to podstatne slabsie pocitace, ale ta uspesnost, je mizerna. Velmi zalezi na podmienkach v ktorych sa pokusate cislo vytocit (zavolat).

2. Cela idea je zalozena na SW agentoch. Kto z Vas ma nainstalovany firewall? Kto vsetko pusta neznamy(i) SW na svuj pocitac?

3. suhlasim, ze len hlas je malo.

ked si predstavim tu ideu v clanku a beznu prax, je tu dost velky rozpor:
niekto chodi po firme a SW agenti ho sleduju a posielaju urgentne spravy na cudzi pocitac, na pocitac na ktorom niektorom iny robi. Dost by mi vadilo keby ma od mojej roboty rusili spravy pre niekoho, kto nahodou ide okolo mojho pocitaca. Alebo naopak, ze by sa moje spravy zobrazovali (v podstate) hocikomu na jeho pocitaci?

Proste cele myslienka ma dost vazne nedostatky, nie technicke ale eticke.