Pripada mi to trochu jako hloupost. Proc to delat tak slozite, kdyz je jednodussi a IMHO i spolehlivejsi nosit s sebou chip, podle nehoz me ten pocitac jednoznacne pozna? S tim se delaly pokusy uz mnohem drive a dodejme, ze uspesne. A ani nemusim mluvit, aby me ten pocitac nasel ;-). Jake vyhody nabizi lovci zvuku?
Clanek zajimavy, diky.
Cip vam muze nekdo ukrast :-) Nehlede na to, ze system pro zvukovou analyzu muze poznat emocni zabarveni hlasu. Takze pristup neumozni, kdyz budete mit pistoli u hlavy ;-)
Jinak clanek je naprosta katastrofa, to se spis hodi nekam do Blesku.
No, to je práve ta chyba. Keď budem mať pištol u hlavy a bude sa mi emóciami triasť hlas, systém mi neumožní prístup.
Z toho vyplýva, že ma isto zastrelia...
No ja nevim, jestli je takovy pristup vhodne pouzivat k pristupu ke kritickym vecem, protoze si myslim, ze takovy system pujde oblbnout (reprodukovany hlas muze byt zamenen s lidskym). Je lepsi pouzivat napr. sitnici - systemy pro takovou identifikaci uz umi poznat, jestli je to oko "zive" nebo ne (pro pripad, ze by vam ho nekdo vyndal z hlavy :-)).
Nicmene, chip se da zasit pod kuzi -- to uz take Warwick delal a uspesne. Ano, i ruka se da useknou, ale stalo by vam za to nekomu useknou ruku, aby jste si precetli kamosovy e-maily? nebo za nej sli na obed? :-). Samozrejme to neni system pro aplikace, kde prioritou je bezpecnost. Ale myslim si, ze ani ti lovci zvuku nejsou ten pripad.
