Uvazoval bych o pomoci na prekladu, kdyby to nebylo non commercial. GPL a GFDL non commercial nejsou.
Non commercial mi prijde obecne nesympaticky. Jakykoliv vlovek napr. nemuze text knihy vytisknou a prodavat, takze nebude mozne koupit kvalitni kopii za trzni cenu (maximalne za cenu, kterou si Lessing pri relicencovani urci).
Ronja napr. neni non-commercial a je to dobre, protoze lidi pak muzou vesele prodavat nahradni dily i cele moduly a ostatni se s tim nemusi doma tolik bastlit, kdyz nemusi.
To je samozřejmě pravda a mnoho lidí NC odsuzuje. Lessig je ovšem otevřený různým nápadům a český překlad vítá a podporuje. Je tedy pravděpodobné, že by byl ochoten nabídnout v případě vydání jiné licenční podmínky. Nejprve je třeba „mít něco v ruce”.
On v té licenci je IMHO ještě jeden problém. Na úvodní stránce wiki.root.cz je odkaz na Podmínky užití Wiki Root.cz, ze kterých vyplývá, že obsah wiki je volně šiřitelný (kromě jiného) i pod licencí GNU FDL. A GNU FDL výslovně povoluje komerční využití. Nikde zde není upozornění, že některé části wiki mají restriktivnější licenci.
Je pravda, že na stránce FreeCulture je správná licence knihy uvedena, ale rozhodně to není možné považovat za čisté řešení. Někdo se totiž může dostat k textu knihy například přes stránku VsechnyStranky a hlavní stránku FreeCulture vůbec nemusí vidět (z jednotlivých stránek - kapitol knihy na ni ani nevedou odkazy). Bylo by pak dost nepříjemné, kdyby někdo text knihy komerčně využil s odkazem na licenci GNU FDL.
Urcite by to chtelo nejaky cool (nejlepe w3c a nebo radsi rovnou ISO) standard aby bylo mozne ke kazdemu slovu zvlast priradit jeho licenci.
A licence definovat pokud mozno nejakym jinym cool XML jazykem, kterym by se dalo automaticky vyjadrit vsechno to pravnicke klickovani. Pak by bylo cool, kdyby treba pri vyhledavani slo stanovit ze se chci divat jenom na svobodne stranky a firefox by mohl mit plugin, ktery by treba pri blogovani bral ohled na ruzne licence a vkladal sam prislusne odkazy pripadne upozornoval ze to neni pravne ciste...
Ja myslim, ze komercni vyuziti je takove, ktere prinasi zisk. Cili, vytisknout a prodat v cene pokryvajici jen naklady by melo byt mozne.
Ale co presne NC mini nevim a nehodlam zjistovat - moznost volneho sireni a pouziti, resp. moznost bezplatneho ziskani a uzivani, pro soukrome ucely je primarni, jakekoliv dalsi moznosti jsou bonus navic, ktery muze sympatie k dane licenci zvysit, ale jejich absence je nemuze snizit. IMHO
Zkratka, vetsi volnost je lepsi nez mala, ale i ta nejmensi je lepsi nez zadna.