Vlákno názorů k článku Příchod hackerů: příběh profesora Svobody popáté od Yarda - Vy$erme se na politiku, aspoň tady a věnujme...

Pekne si to zhrnme:
1) som kapitalista
2) odstranim konkurenciu (uplatky, vyhrazky, vrazdy ("ucel svati prostriedky"))
3) ???
4) ZISK!!!

Nevidim ziadne dobro, okrem zisku.

Mozem si dat levelup? :-)

No takhle ale uvažuje komunista, a dokonce ty vraždy uskutečnili prakticky, v Rusku se snažili vyvraždit celou jednu třídu. Vraždou vám peníze nepřibudou. Vražda se nevyplácí. Ano, zisk je důležitý, protože je to optimalizační kritérium, které zajišťuje, že společenství směřuje k lokálně optimálnímu rozdělení zdrojů, že ho pomocí individuálního zisku hledá a nalézá, protože není v silách jednotlivce určit, kde se právě nachází a kterým směrem se je třeba vydat. Prostudujte si jak funguje algoritmus ACO a zbavíte se svého životního omylu a chybného pohledu na svět. Odstranění zisku z individuálního lidského rozhodování znamená, že systém se vydá neoptimální cestou a zdroje mu dojdou dříve, není vůbec schopen nalézt optimální rozdělení zdrojů. Proto taky každý socialismus docela rychle ekonomicky krachuje, viz dnešní Venezuela, která díky socialismu prošustrovala i obrovské přírodní bohatství.

No mate velke nedostatky. Asi navrat na zakladnu skolu by prospel. To co je popisane je prezentacia kapitalizmu v jeho najcistejsej forme. Komunisti to urobili na zaciatku a bol klud. Kapitalisti to robia stale dookola.
Vami neustale omielany algorytmus ACO je blbost, ktora funguje mozno u hmyzu.
Venezuela ma prirodne bohatstvo nastastie este stale vo svojich rukach a nie v rukach nejakeho cudzinca.

A k cemu ji to prirodni bohatstvi je?

máš v tom algoritmu PACO taky natáhnuté mravence, kteří si vymýšlí zdroje? aby to odpovídalo kapitalismu, kdy si vznešený pán v cylindru s monoklem natiskne trilióny, aby ti to házelo správné kapitalistické, reálné systémové výsledky

Ano mám, trh je de facto algoritmus ACO pro lidské společenství :-) Místo fyzického feromonu se používá cena. A budete se divit, stejný mechanismus jako tisk peněz, čili falešného signálu, používají třeba larvy mšic z některých jejich generací, které produkují mravenčí feromon, aby přilákaly mravence. Ti si je spletou se svými larvami, přenesou je do mraveniště a tam je krmí, jako svoje larvy. Svět je mnohem obdivuhodnější místo, než si dovedete představit a většina principů, které ho řídí mají univerzální povahu. A víte co je na algoritmu ACO nejzajímavější, že mravenci díky němu, aniž by o to usilovali, chodí za potravou po nejkratších, tedy optimálních drahách.

proč biomorfní, gravitace se chová úplně stejně. Tam "feromonem" je hmotnost.

Tak díky gravitaci, tam kde se uplatňuje, tělesa směřují do stabilního stavu s minimální potenciální energií. Není třeba konat žádnou práci, aby v tomto stavu zůstala. Směr pohybu je určen hmotností těles. Je intenzita feromonu metrikou, kterou se dá měřit vzdálenost k cíli? Ano. Tedy feromon i hmotnost jsou metriky, každá ve svém prostoru. A platí pro ně identická pravidla. Kde tam máte biomorfní modelování.

No nevidím nic nekorektního na postupu, v přírodě nalézt určitý typ zobrazení, s danými vlastnostmi a ten aplikovat jinde. To je docela běžný postup, funkci cosinus najdete jak v popisu elektromagnetického pole, tak třeba při výpočtu plochy pozemku.

Nevykoukám lecos, ale pouze to, že pokud jedinec se řídí nějakou vhodnou a celkem přirozenou metrikou, pak celek směřuje k optimálnímu stavu, a to je podivuhodné. Není podivuhodné, že si mravenci zanechávají chemickou stopu, kudy prošli, aby jiní mravenci to nemuseli znovu hledat, obdivuhodné je, že nakonec chodí po optimálních tedy nejkratších drahách. No a nějakou takovou přirozenou metrikou je i cena, ta zase uchovává vztah nabídky a poptávky, z čehož plyne, že tím taky společenství může nacházet optimální stav, zde rozdělení zdrojů. Dokázáno to samozřejmě bylo jen nepřímo, například experimentem, který se uskutečnil v Československu v letech 1948-1989, kdy byl trh zcela potlačen a záhy se projevilo neefektivní rozdělení zdrojů, což se projevilo nedostatkem jednoho zboží a nadbytkem jiného a nakonec i celkovým ekonomickým krachem. Zajímavé je, že pokud se podobný experiment opakoval, výsledky byly stejné. Například dnes ve Venezuele a za pár let v celé EU.

Tedy Ayn Randová ano, ale proč to může fungovat, nevěděla. A zde máte odpověď. Ono je to i u těch mravenců, jak zajistit, aby následovali feromonovou stopu, no nejjednodušeji tak, že mají nějaké jednoduché centrum libosti, na které feromon působí. Tedy taky se řídí osobním prospěchem, i když by to na první pohled vypadalo, že se obětují pro celek. Odtud omyl, že mravenci vykazují nadprůměrné sociální chování a chybné analogie se socialismem.

Ono když analyzujete, jak se pohybují hejna, tak tam taky individuum se pohybuje jak mu hejno dovolí, tedy musí kopírovat pohyby sousedů, protože je třírozměrným objektem v třírozměrném prostoru, a z toho pak vychází celkové chování hejna, které se ale pohybuje jako samostatný objekt a zase zaujímá nějaký optimální tvar, vzhledem k překážkám, nebo proudění. Individuum v hejnu nemá bezprostřední informace o proudění tam kde se nenachází, ale jen zprostředkované chováním sousedů a to umožňuje, aby hejno zachovávalo kompaktní tvar a nerozpadlo se neočekávaným závanem větru.

No a z pohledu na lidi vidíte velmi podobnou metodu optimalizace, která dává taky slušné výsledky, viz výše. A statické centrální plánování s ní nemůže konkurovat. Viz prováděné experimenty, naposledy ve Venezuele.

https://www.youtube.com/watch?v=BNOQUPmgbnY

https://www.youtube.com/watch?v=1U1PM-p3860

Tak nahrazovat gang, který si jeho členové sami zvolí, gangem státním a povinným, to mi příliš rozumné nepřipadá. Ale jinak demonstrujete jednu českou chorobu, touhu po univerzálním řešení, přece je jedno, že něco není vyřešeno univerzálně a pro všechny časy, ale důležité je, že nemusíte být členem žádného gangu, pokud sám nechcete a tím je to pro vás vyřešeno. A za to můžeme být osudu vděčni, protože dříve to tak nebylo a zřejmě to ani dlouho nevydrží, tak se tím těšme, dokud to ještě je.