Názory k článku Příchod Hackerů: ruský skandál

A byl to Žid jako příslušník židovského národa, nebo žid podle vyznání? ;)

Sloboda je to ze tu na fore mozete nadavat (s pouzitim nahodne poskladanych slov tak aby to vyzeralo mudro) a nepojdete za to do vezenia alebo na smrt. V SSSR isli do gulagov aj akademici co tvrdili ze na planovane hospodarstvo sa da pouzit teoria velkych cisel. Jednoducho inemu akademikovi ktory bol zaroven vysoko postaveny v strane sa to nepacilo. Ak mate z demokraciou problem treba sa prestahovat do zeme nekonecnych moznosti.

Také jsou "svobodné" státy, kde učitele vyhodí ze školy za to že se zmíní o Darvinovi. Například USA, a nemyslím tím opičí proces před devadesáti lety, ale celkem nedávnou událost!

Srovnávat to fakt nejde, na to co dělá USA dnes komunisti prostě neměli :-D

Má pravdu. Totalita jako totalita. Koukni se kolem sebe na ty "svobody". V médiích je svobodně zakázáno kritizovat USA, na Rusáky se svede i globální oteplování či zdražení kafe. Ve vymývání mozků ušáci postoupili na úroveň, o který ani bolševici nesnili. A nebo snili, ale neměli prostředky na jejich prosazení. Všechno je jimi sledovaný a kontrolovaný. A že ne? Snowden!

Zkusil bych ti poradit odzkoušet dnešní Moskvu a NY 1952, abys poznal rozdíl mezi problémem a průserem.
Viz http://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism

Miliony(?) mrtvých možná ne, ale tisíce sebevražd a zničených životů celým rodinám. Ekonomická likvidace je mnohem efektivnější než gulag.

Velké části Američanů je to totálně u (_!_), nestydí se za to a ani nevědí že v jejich zemi takový fašistický režim roky vládl. Málokdo pochopí na co naráží třeba film Pleasantville, nebo že ta drobná scénka z Indiana Jonese byla tehdejší každodenní realita...

Levičák, když říká my, nemyslí tím nás, ale sebe .-) Že vy koukáte po tom, co vytvořil někdo jiný a chcete z toho svůj podíl. Jakým právem?

Jinak receno: Pokud volame po valce my, je to proto, ze se bojime a proto jde o nutnou obranu. Pokud volaji po valce oni, je to proto, ze jsou to krvelacne bestie.

Vtipné je, že se ex post ukázalo, že onen hon na čarodějnice nebyl zbytečný a pomýlený. V médiích a státní správě bylo překvapivé množství "čarodějnic". Dnes už se opět činí, třeba i v "blízkém zahraničí".

V okamžiku, kdy vyvraždili svoje generály, měl Hitler volnou cestu.

V okamžiku, kdy vyvraždili vlastní inteligenci a vědu posunuli do roviny náboženství, svět na ně nečekal a bez špionáže a dodávky zbraní během války z USA by teď vymýšleli motor na naftu.

Babička vždycky vyprávěla příhodu, jak na konci 2. světové u nich přespávali rusáci. Zazvonil budík, rus ho hodil do kouta, začal řvát "čort, čort" a rozstřílel budík samopalem...

Babička už byla asi hodně senilní, když ti to vyprávěla. :D
A kdyby ruský úspěch ve válce visel na dodávkách zbraní z USA, tak se tu dnes mluví německy, náměstí jsou pojmenována po jistém Ádovi a my bychom živořili někde na Sibiři, pokud bychom měli to štěstí a přežili.

Doporučuji vyjadřovat se jen k věcem, o nichž něco víš. A, ruku na srdce, reálie 2. sv. války mezi ně očividně nepatří.

Tak to určitě ne, Hitlerův socialismus by zkrachoval stejně rychle, jako ten komunistický. Do 40 let. Socialismus totiž nefunguje.

Jenže vyhlazování šlo rychleji. Židi by byli v roce 1945 vyhlazeni komplet a po nich na řadě už byli Slovani. Protektorát měl být vyčištěn co nejdřív jako budoucí čistě německý prostor - 1/3 do plynu, 1/3 těch rasově správných poněmčit a 1/3 poslat na Sibiř. To by stihnul mnohem dřív, než by ten jeho socialismus zkrachoval. Navíc to socialismus nebyl, většina fabrik zůstala v soukromých rukou a těm správným soudruhům přešly do vlastnictví ty arizované..

Byl to socialismus, málo kdo dnes ví, že produkce fabrik byla řízena centrálně pomocí výrobních kvót. Proto taky Hitler prohrál válku, centrální plánování nefunguje. Hodně toho bylo na zabraných územích postátněno a převedeno do státního holdingu Goering Werke. EU se vlastně postupně snaží kopírovat nacistický model ekonomiky. Taky na tom pohoří. Oni Němci ani nic jiného neumí. Jaké první německé slovo se vám vybaví. Mě verboten - zakázáno. A o tom to je. Ono s tou lidvidací Protektorátu by nešlo tak rychle, kdo by za Němce pracoval, když by většina jich padla na frontě?

Byl to národní socialismus, a ten je stejně tak málo socialistický jako dnešní "demokracie" demokratická. Viz Reichswerke Hermann Göring. Víš jak fungovala třeba válečná ekonomika v Británii? I Stalin jim jejich centrální řízení tiše záviděl!

Nacismus byl socialismus jako vyšitý, naši komunisti taky všechna jejich sociální opatření v protektorátu zkopírovali, namátkou - občanské průkazy, mateřské dovolené, mateřské školky, rekreace, pionýr = Hitler Jungend, centrální odborovou centrálu (tu dokonce i personálně) a podobně. Nacisté se zase u ruských komunistů inspirovali v technologii koncentračních táborů (gulagů). Nedávno v pražských archivech našli plány nacistů na stavby v Praze a světe div se, podobaly se navlas těm komunistickým, kteří je prostě zkopírovali. Ono málo kdo ví, že v roce 1938 socialistické Německo stálo před bankrotem, bylo extrémně zadlužené, ekonomicky ho vyčerpaly sociální výdaje, tak jim nezbyla jiná možnost, než sáhnout po externí zdroje a začít válku.

Je dobré do všeho nezatahovat vaše jediné téma socialismus, kterým nazýváte cokoliv, co se odchyluje od ideálního modelu. Jenže on to socialismus nebyl, socialismus je znárodnění většiny výrobních prostředků. Ty znárodněny nebyly, i když nakládání s nimi bylo velmi omezeno - byla to válečná ekonomika. Dost podobná té, kterou už provozovala Evropa za 1. světové.
S likvidací protektorátu by to šlo rychle, ideologie byla nadřízena všemu. I Židy by bylo ekonomičtější využít k válečné výrobě, dokonce by spousta těch německých válčila jako za 1. světové, ale ideologie hlásala něco jiného.

nacoinální socialismus = rozdělení lidí podle ras, komunistický socialismus = rozdělení lidí podle tříd, vzhledem k výrobním prostředkům. A odtud plynou mírné rozdíly v rétorice. Jinak praxe byla úplně stejná. Němcům se za Hitlera žilo stejně dobře jako komunistům za Gottwalda. Nyní v EU máme taky socialismus, který skrytou formou a pomalu, aby si toho nevšiml usiluje o podobné uspořádání společnosti jako bylo tehdy a zavedení totality a plánovanou(re­gulovanou) ekonomiku (udržitelný rozvoj). Ovšem má to jednu vadu, socialismus v jakékoliv podobě nefunguje, protože popírá zákonitosti, které popsala například kybernetika.

lol ... ty mas poradne vymasteno ... valecny prumysl se vzdy ridi centralne ty hlavo vymazana, protoze neexistuje zadna poptavka nebo nabidka. To si jako myslis, ze ve valecnym stavu se poradaj vyberovy rizeni kdo vyrobi granaty? lol lol lol.

Starou backoru ... resilo se, ktera konstrukce se bude vyrabet => napr nez se zacla vyrabet T-34, existovalo nekolik prototypu nekolika konstrukcnich kancelari, a vysledek je kupodivu kombinace. Rozhodne se neresilo, kdo to bude vyrabet. Dtto v Nemecku, existovaly desitky ruznych konstrukci ruznych vozidel, a to co se realne nasadilo je samozrejme jen cast. Protoze vojenska technika prochazi (a prochazela) ruznejma testama (a samo, nekdy vyzrani pupkaci zavrhnnou konstrukci, ktera je vyrazne lepsi, ale nedodal ji kamos).

Vyrabi to proste fabrika, ktera je na to vybavena, pripadne fabrika, ktera se za tim ucelem postavi.

A ano, v Nemecku to vyrabely soukrome firmy, ale nikdo se jich neptal jestli chteij nebo nechteji. Kdyby se nahodou mr Krupp rozhod, ze misto granatu a kanonu bude vyrabet nadobi, tak by se mu proste fabrika zabavila a on by jako bonus dost pravdepodobne skoncil pribitej na jejich vratech.

Ale houby s octem, kvóty se používaly v nacistickém Německu ještě před započetím válečných operací, a neufinancovatelné sociální programy v kombinaci s regulovaným hospodářstvím, řízeným výrobními kvótami dostalo Německo na hranu státního bankrotu v letech 1938, takže pokud by nezačala válka, tak by nacistické Německo pravděpodobně zkrachovalo.

Jo jako ten vtip. U výlohy v hodinářství se tlačí chumel lidí, Pan Novák se ptá pana Starého, co přivezli? A pan Novák dí, hodinky ze Sovětského Svazu, tak se dívám, zda tam nejsou ty moje.

Věda je založena na tom, že tomu co vám někdo tvrdí apriorně nevěříte a požadujete důkazy, a protože toho si byli GW vědci vědomi, tak ty důkazy falšovali. Jakmile musí někdo falšovat důkazy, aby mu ostatní uvěřili, a provalí se to, nedůvěra zcela automaticky vzroste, to je ta kybernetika :-)

když slouží k obživě. Odhadoval bych tak cca 30%.

Veda je predevsim zalozena na tom, ze si nejdriv prectete, co k tematu napsali a zjistili jini. Coz jste vy neudelal, ale to uz jsem tu psal.

No to v době globálního falšování klimatu moc nepomůže.

Jasne, vsichni se proti vam spikli (prakticky vsechny vedecke instituce zkoumajici trochu klima na svete) a falsuji. :-) Uz asi tak 60 let, co se ta teorie zkouma.

Proc jsem sem asi daval odkaz na historii? Abyste vy, co si myslite, ze se neco falsuje, zacali tam. Kdybyste si precetli treba praci Plasse z roku 1953, zjistite, ze rika (o klimaticke citlivosti) v podstate totez co se rika dneska. Ale jak rikam, to je predevsim o tom chtit to udelat, kdyz si budete myslet, ze vsude kolem jsou konspirace, tak vam to asi tezko nekdo vymluvi. Vy ovsem tu teorii ani neznate, a nechcete znat, proto ji nemuzete nijak posoudit.

P.S. Ten pravy skepticismus ma byt predevsim smerovan dovnitr, k vasim vlastnim nazorum. Je lehke pochybovat o nazorech jinych lidi; co je na tom tezke jsou pochybnosti o vasich vlastnich.

Jistě, tak to už u těch zaslepených nějakou levicovou ideologií bývá, známe to z komunismu, taky tehdy byly knihovny plné "faktů", mohl byste tehdy číst a číst, a přesto to byly samé nesmysly. Vědci mají hledat pravdu, nikoliv napravovat svět. Svět je dokonalý takový jaký je, žádné vylepšování nepotřebuje. Jinak shodne-li se na něčem nějaká komunita, znamená to, že něco není v pořádku, shoda je totiž možná jen v totalitě, protože tehdy se dá vynutit násilím. Se shody nikomu neplyne osobní zisk, proto se každá shoda automaticky rozpadá, vždy se najde někdo, kdo se snaží prorazit s něčím jiným. Měřítkem věrohodnosti komunity je pak míra její nehomogenity. Je-li příliš homogenní, znamená to, že v ní kvete pokrytectví a lež.

S nabozenskymi fanatiky jako ty nema cenu diskutovat.

No ale fakt, že míra homogenity komunity klimatologů je nezdravě vysoká, to nepopřete, a ta míra je srovnatelná s homogenitou názorů jakékoliv církve, či sekty a to klimatologii spíše řadí k nim a ne do vědy. A co nábožensky fanatického je na tom, že jsem vám uvedl jednoznačné kritérium, které umožňuje diagnostikovat kongitivní schopnosti komunity, které sektářství zcela přirozeně snižuje?

Oni se ale nedívají na černou kostku, ale na simulaci a věří, že je to simulace černé kostky. Pokud naměřená data ukazují něco jiného, než černou kostku, tak je upraví, aby jim vyšla černá kostka a to je trochu rozdíl.

I tak by se měl najít někdo, kdo bude zkoušet zda ta kostka je opravdu černá a zda je to kostka a ne jen nějaký obecný hranol blížící se kostce. Ve vědě byl nemělo existovat nic, co nelze zpochybnit.

Například ve fyzice se stále dějí ojedinělé pokusy zpochybnit teorii relativity při každé příležitosti, která by to možná mohla umožnit.

Fakticky k měřitelným změnám nedochází, protože časové měřítko lidské mysli a potažmo moderní lidské kultury není statisíce až miliony let, ale nanejvýš pár desítek let. Zbytek jsou jen pochybné projekce co by, kdyby.

Ano, ale nedá se určit jaký to má vliv. Neznáte měřítko toho jevu. Proto je to de facto neměřitelné a vypomáhají si simulacemi a vírou.

Vynález není zlepšování světa, protože vychází z jeho možností, není to změna fyzikálních, či společenských zákonů. Problémem dnešní doby je přemíra humanitně vzdělaných lidí, kteří se zaměřují na to, jak změnit společenské zákony, aby svět byl lepší. A výsledek. Generují jen poruchy. Svět je nakonec pomocí krizí a bankrotů odstraní, protože je dokonalý a směřuje samovolně k optimálnímu rozdělení zdrojů.

Ano samozřejmě, rovnoměrné rozdělení zdrojů je vždy neoptimální. Nemají mít všichni stejně.

Viz třeba algoritmy pro přidělování místa na disku a vznikající neodstranitelná vnitřní a vnější segmentace, která vyplývá z toho, že místo se přiděluje do jisté míry rovnoměrně a tím vzniká chyba, jednotlivé úlohy mají více místa než skutečně potřebují.

A světe div se, lidé jsou spokojení v každé době. I když občas mají těžký život. O to mají větší radost, když se jim něco povede.

Jsme-li simulace v simulaci, pak Bible může mít pravdu :-)

Ovšem Bible je deformovaná zpráva, nějaká přímá fakta v ní nejsou. Ale spousty věcí sedí, například to, že Kain zabil Abela, koresponduje s vybitím neandrtálců naším druhem :-)

Nápadná shoda. Úplně stejně se postupuje, kdy se dešifruje nějaký zašifrovaný text. Ovšem místo obrazů se pracuje se znaky, či shluky znaků. Navíc třeba genetika se dnes shoduje s teoretickou dobou života člověka, kterou shodně s Biblí odhaduje na 120 let a shoduje se v tom, že je tak stanovena uměle resp., že existuje mechanismus, který délku života apriorně omezuje (telomery).

I teorie Velkého třesku odpovídá genezi vesmíru jak je popsán obrazně v Bibli.

No vidíte, a tuším, že právě vodík byl první prvek, který se po velkém třesku vytvořil. Takže to vlastně sedí. Jistě kolem je spousty balastu, který se tam dostal kopírováním, viz tichá pošta.

Tak v Bibli se mluví sice o Zemi, ale původně pravděpodobně se tím myslel vesmír, ale to bylo pro současníky nepochopitelné, proto to zaniklo v překladu. Takové texty nemůžete interpretovat doslovně, ale dělat korelaci s dnes poznanou realitou, jedině tak se můžete přiblížit obsahu původní zprávy. Když budete posílat zprávu do budoucnosti, tak musíte počítat s deformacemi té zprávy a pracovat se šíře korelovanými (rozmazanými) pojmy, aby se dostala k těm co má, někdy v budoucnosti za tisíce let.

A vy o tom snad pochybujete?

Ale hovno neandrtálců. Je to záznam událostí z dob zemědělské revoluce. Stejně tak jako Červená Karkulka je značně zkreslený popis zatmění. Problém Bible je ten, že jde o sbírku pohádek, které Židé nakradli při svých loupeživých výpravách proti národům jež zotročili a/nebo vyhladili, o čemž je tam také dost záznamů. Dávat jí nějaký hlubší význam může jenom namyšlený pitomec, přesvědčený o svojí nadřazenosti nad ostatními.

Navíc existuje spousta verzí: Snačala ničevo ně bylo; ni chuja, ni pizdy, ni machorky. I skazal tovarišč Bog: Job tvoju mať, buď svet! ...

Zjevně kvalitní matroš :-)

Netuším co ti vědátoři, kteří ty teorie vymýšlejí, berou, ale berou za to hromady peněz. Ale na flanďáky pořád nemají, ti jsou v ještě větším balíku, a navrch mají zdarma ministranty... ;-)

Tu cover verzi jsem našel před lety dost možná tady na Rootu, ale jistě si to už nevzpomenu. Každopádně jsem jí uložil do archivu, protože bylo jasné že se jednou bude hodit :-D

Ten link bych také rád, tenkrát se ten co to psal sháněl jestli někdo nemá pokračování :-(

Vy jste ještě nebyl vážně nemocný, že :-) Až budete, budete mluvit jinak. Ale nikomu to nepřiznáte :-)

Ad "se pochybovat nedá" – já o tom například pochybuji; dokaž svůj názor objektivními důkazy.
Ad "celkem si neumím představit" – já si to celkem představit umím; dtto.

Když změníte parametry systému, nemusí se nic změnit.

Co prosím?

Když změníme parametry systému, tak se minimálně změní parametry systému!

U zpětnovazebního systému toto neplatí, když pojedete na kole, a někdo do vás jemně strčí, taky z kola nespadnete a budete pokračovat zvoleným směrem, jen chvilku zavrávoráte.

Otazka je ci to je spetna vezba typu bude viac CO2 v atmosfere porastu rychlejsie zelene riasy a CO2 klesne (to sa nedeje lebo mnozstvo CO2 stupa) Alebo to bude pozitivna spetna vezba typu, teplejsie podnebie znamena ze sa roztopi viac ladu na poloch, lad odraza energiu naspet do vesmiru a ked ho nahradi ocean odrazi sa ho menej tym teplota zas stupne, roztopi sa viac ladu viac stupne teplota ... A tak sa moze oteplovat az kym nenastane vybuch nejakej sopky ako bola Kratatoa ktora sposobila malu dobu ladovu okolo roku 1900. Ciapocky na poloch zasa zamrznu ludia spalia viac CO2 lebo bude zima otepli sa este rychlejsie... :-)

Anebo stoupne teplota vzduchu, rozmrzne vecne zamrzla zem a do vzduchu zacne unikat metan(sklenikovy plyn). Stoupne teplota mori, zacne se rozkladat metan-hydrat ze dna a do vzduchu zacne unikat dalsi metan.

PS: byly doby kdy na zemi bylo 10000x vice uhliku v atmosfere nez je dnes. A tlak byl podobny jako na Venusi. Ten uhlik se ulozil nejen v rope, ale i ve vapenci a dalsich horninach,

Jinak toto je lineární uvažování o nelineárním světě, nelineární systémy se chovají jinak. Dobu ledovou může kdykoliv spustit faktor s relativně nízkou energií, se kterým dnes vůbec nepočítáme a naopak. V nelineárních systémech neexistuje dobré a špatné chování, protože nejste s to, nahlédnou důsledky svých činů. Ale i v nelineárním systému kolektivní algoritmy fungují, vedou alespoň k lokálnímu optimu. Jediný pevný bod, který máte, je váš osobní prospěch.

Nejdem sa hadat, systemy som nestudoval. Ale od roku 1980 sa otepluje a takisto vzrasta obsah CO2 takze pozname stuchnutie do systemu a aj jeho pohyp potom, to znacne zvysuje sance predikcie. (A to ze do roku 1980 sa nezvysovala teplota je vykladane tak ze dovtedy sa pri spalovani uhlia uvolnoval SO3 a ten odrazal energiu cize bol protivaha CO2 po roku 1980 zacalo odsirovanie elektrarni a vysledok je cisty CO2.)

Sledoval jste někdy cigaretový kouř? Ten okamžik, kdy se laminární proudění mění v chaotické a nebo osciluje mezi laminárním a chaotickým, do určitého bodu kouř stoupá po hladké křivce, pak se najednou zlomí a dále se pramínek kouře chvěje až nakonec se rozplyne? No a teď, když si v těch samých podmínkách zapálíte druhou cigaretu, bude se kouř lomit v tom samém místě? Zároveň nasimulovat kouř umíme, vidíte ho v kdejaké hře. A teď jste schopen na základě vykouřené cigarety odhadnout, jak bude proudit kouř v nějaké hře, která ho má nasimulovaný? Vsadil byste na to své peníze?

Mate pravdu nevsadil by som na to ani cent. Jedan Americky profesor opisoval ako vznikal model oteplovania. Vybrali 50 modelov, postupne ich davali do superpocitaca, kazdy ukazoval buducnost trosku inak. Teraz prisla magia, zobrali najteplejsi a najchladnejsi model (ten najchladnejsi ale bol stale oteplovanie) a medzi nimi vzniklo pasmo kde sa budu pohybovat teploty. Cize treba priznat ze vysledok je neisty. Ale zasa nemame nic lepsie a teplota podla merani stupa.

Ty už to nehul!

A už vám i někdo ozřejmil rozdíl mezi korelací a kauzalitou?

A tobe?

"Correlation doesn't imply causation, but it does waggle its eyebrows suggestively and gesture furtively while mouthing 'look over there'." -- https://xkcd.com/552/

Co jsi napsal je neskutecna naivita, bohuzel vyvolana naprostou neznalosti problematiky. Nejenom, ze je tady podezrele velka korelace, pokud uvazime casovou osu, ale predevsim teorie AGW nestoji jen na korelacich nebo historickych datech, prestoze si to laici casto mysli. Ta naivita spociva v tom, ze teorie AGW se neda "vyvratit" nalezenim chyby v jednom clanku nebo argumentu; tech nezavislych linii dukazu je (podobne jako u evolucni teorie) cela rada a vsechny spolu navzajem souhlasi.

Jistě, protože byly zfalšovány. A na to důkazy jsou.

Také jsou důkazy o tom že Američané zfalšovali dobytí Měsíce, a Rusové zfalšovali dobytí Berlína :-D

Byl dobyt podle dobové terminologie. Dnes by se nejspíš použil politicky korektnější výraz.

I když staré struktury dodnes dobývají Vesmír, i když mi také není jasné na kom. Leda že... :-D

Dobře, intenzitu a směr toho šťouchnutí znáte, dokážete předem odhadnout jakým směrem se cyklista bude po té pohybovat ?

Ne, protože neznáme jeho povahu. Nelze vyloučit, že to bude namakaný cholerik, zastaví a namasíruje vám po zásluze čelist.

Když tomu namakanému cholerikovi jemně šťouchnu do řídítka proti směru jízdy, tak si namasíruje čelist o vozovku takovým způsobem, že bude zbytek života akorát cucat brčkem.
Ono totiž záleží nejen jak, ale také kam a čím se šťouchne. Do metráku silně obohaceného uranu můžeš mlátit palicí a atom nerozbiješ, ale stačí jeden šikovně umístěný neutron...

Ach jo.
Myslel jsem, že to bude jasné už z čistě "výrokové logiky"
Ale občas jsem o dost horší, když jde o "docvaknutí jasného"
Tak se pokusím ještě jednou:

Mějme systém "kolo" (asi je celkem jedno kdo na něm jede).
To má nějaké vlastnosti například rychlost.

Pokud do toho kola strčím tak přece změním rychlost neboli jsem změnil parametr toho systému.

Pokud do systému nepočítáte plochu, po které kolo jede, nemůžete do systému ani počítat rychlost, protože rychlost je relativní věc oproti nějaké jiné věci.

Pokud sledujete pouze vše nad zemí, musíte nějak započítat gravitaci a pak máte zase působení jedné síly (strčení) oproti jiné síle... I když nevím jak si ji chete nadefinovat, když nemáte podložku o kterou se "třete"

No ono taky záleží na jaké míře ho "integrujete". Vy vidíte kolo, ale ve "skutečnosti" je to "chvění" atomů. Stejně tak z hlediska pozorování toho systému si můžete zvolit různé intervaly měření (pozorování), při delším intervalu mezi měřeními, to šťouchnutí ani nemusíte zaznamenat, protože zpětná vazba ho opraví ještě mezi navazujícími měřeními. Takže z hlediska vás jako pozorovatele změna parametrů nevyvolá žádnou změnu systému. Je změnou systému něco, co není trvalé a je systémem rychle eliminováno?

To že změním něco v systému a to že to změřím jsou 2 různé věci.

Pokud to budu sledovat na atomární úrovni, tak budu určitě schopen zaznamenat, že se k atomům kola přiblížily jiné atomy a ty do nich "strčily" (no dobře, atomy se nidky fyzicky nepotkají, ale působení sil tam bude) - dokonce tady uvidím i deformaci a z toho můžu odhadnout jak velkou silou na mě ty externí atomy působí.

U nelineárních systémů to odhadnout nelze. Hoďte si korunou a odhadněte co padne.

Tak naposled - Já přece netvrdím, že dokážu odhadnout co se se systémem stane pokud na něj nějak působíte, dokonce se nesnažím ani tvrdit že lze všechny změny na pozorovaném systému nějak měřit!

Já pouze tvrdím, že:

Pokud nějaký systém změníte, tak jste ho změnil!!!

Čistá logika věci. Odprostěte se nyní od fyziky, chemie a všeho a přečtěte si znova svou větu.
"Když změníte parametry systému, nemusí se nic změnit."

Tak samozřejmě ta původní věta byla nepořádně formulovaná, ale šlo mi o to, co jsem dále rozvedl.

Nejcennější co na této planetě je, je naše technická civilizace. To je smysl našeho bytí. Ne život v harmonii s přírodou, ten tu už byl miliardy let, technická civilizace je další evoluční krok vývoje života. Pokud z této cesty uhneme, může být tato cesta nadobro ztracena pro celý vesmír, evoluce v našem případě došla tak daleko, nemáme právo měnit ten směr, od toho jsou další pokusy realizované jindy a nebo jinde :-)

Tak jinak, zelení říkají neničme přírodu, je to nejcennější co máme, já tvrdím, že to nejcennější co je nyní na Zemi, jsme my lidé a to díky technické civilizaci, kterou jsme vytvořili.

No a to je právě úkolem člověka naučit se to.

Tak je-li člověk na umělé výživě, taky z hlediska pocitů nic nejí a nepije a přesto se z toho nezblázní, i když to třeba trvá dva měsíce.

Nezajde. Dokonce ani nezrealizuje ty představy co udělá, až se z toho dostane, jakmile to překoná, přestanou být důležité :-) Jinak ale žádné tělo mít nebudete, jen jeho simulaci, vaše vědomí se přesune do stroje. V tom bude ten vtip. Bude možno vytvářet jeho kopie, které díky zpomalenému rytmu běhu vědomí budou moci být spolu propojené na velké vzdálenosti. Ve vesmíru je času dost.

Podmínkou by bylo, nahrazovat postupně funkci jednoho neuronu za druhým, abyste to byl stále vy a ne jen prostá kopie. Plasticita mozku je taková, že by nemusely být nahrazovány na stejném místě, ale třeba vně, jen ta jejich funkce by musela být zachována. Když dojde k poranění mozku, některé činnosti se přesunou do jiných částí. Prakticky byste neměl poznat stav, kdy už budete stroj .-))) Vlastně jen taková technologie, která by umožnila částečnou spolupráci AI a mozku by umožnila přežití lidského intelektu a civilizace. Jakmile totiž vznikne AI stroj, dojde časem k závěru, že lidi nepotřebuje :-)

Ano, to je docela možné, že jsme jen předem naplánovaná biotechnologie, viz Bible.

Tak myšlenka, že jsme jen biotechnologie jiné civilizace není vůbec originální, dokonce dnes je běžně v hollywoodských filmech jako součást příběhu :-))) Takže alespoň trochu, to představitelné je. Co je nevýhodou stroje? Závislost na centralizovaných dodávkách energie, takže co stroj vymyslí, aby se té závislosti zbavil? Život, který je založen na uchovávání informace a získávání energie vzájemným požíráním jejich nosičů s tím, že nějaké vždy přežijí a s nimi přežije i informace, kterou nesou :-)))

Ano, jsme simulace v simulaci. Ale tyto koncepty se řešily už v 70. letech minulého století. Zase nic originálního. Viz zde, něco novějšího http://www.nickbostrom.com/

Nebo toto http://www.fhi.ox.ac.uk/brain-emulation-roadmap-report.pdf

A zde odkaz na text Žijeme v simulaci? http://www.simulation-argument.com/simulation.html

tak to je ošetřeno mezní rychlostí světla. Neočekávané požadavky na výpočetní zdroje simulátoru nemohou nastat, protože simulátor je dimenzovaný na tuto rychlost. Každá další zanořená simulace má tuto konstantu menší a tudíž výpočty v simulaci jsou pomalejší z hlediska nadřazeného simulátoru .-)

Ostatně i uspořádání světa do sfér v Kabale je konceptem simulace v simulaci .-)

Máte na mysli uspořádání do kabalistického stromu?

Nejcennější co na této planetě je, je naše technická civilizace. To je smysl našeho bytí. Ne život v harmonii s přírodou, ten tu už byl miliardy let, technická civilizace je další evoluční krok vývoje života.
A na to's prisel uplne sam a bez brejli ? :-D
Mas aspon zaklady z biologie ?

Ivan Nový (neregistrovaný) ---.tvtrinec.cz

Stephen Hawking (de facto člověk bez těla) předpokládá, že do 40 let bude možné lidský mozek převést do stroje, tím bude dosaženo nesmrtelnosti a možnosti odpoutat se od prostředí Země. Stroj má tu výhodu, že ho můžete vypnout na mnoho let, takže i běžnou kosmickou rychlostí doputuje ke vzdáleným hvězdám, aniž by to vědomí uzavřené ve stroji zaregistrovalo. Bude tak možné zkrátit vzdálenosti v kosmu a vytvořit intergalaktickou civilizaci fungující ve vlastním čase, když dostatečně zpomalíte myšlenkové pochody stroje, tím de facto dojde ke zkrácení vnímaných vzdáleností :-)

Stephena Hawkinga si velmi vazim a uznavam jeho, aj jeho dielo. Je neskutocne sledovat co dokaze a kam posunut myslenie.

Ale toto je viac jeho zelanie, nez realna predpoved, vzhladom na to, ze on sam je uvazneny vo svojom tele.

Však taky něco nového vždy vzniká z nějaké poruchy. Podívejte se na odkazy výše, tam máte program postupu implementace mozku, který byl vypracován v Oxfordu :-)

Skor som to myslel tak, ze to nie je predpoved istej buducnosti, pretoze takyto vyskum sice zaujimavy je a prinesie nieco nove, ale nenastavi celospolocensky trend, teda nedojde k tomu, ze ludia budu masivne vrazdit svoje tela a prenasat svoje vedomie do strojov. Nie je na to dovod.

Ale ten důvod tu je, je jím nesmrtelnost.

Co je to nuda?

Stroj ale skýtá jiné možnosti, když ho budete vhodně periodicky vypínat, tak umístěný například v kosmickém prostoru v obdobě Hubbleova teleskopu uvidí kosmos v pohybu, ne staticky jako my. Jeho subjektivní čas můžete libovolně zpomalovat, či zrychlovat, synchronizovat s rychlostí pohybu kosmu. Podle potřeby.

Nebo může pomalu cestovat mezi hvězdami a být vypnutý a zapnout se až v cíli cesty, není nijak omezen časem, nepotřebuje proto velkou rychlost. A podobně.

Na cestu na Mars, bez zpáteční letenky se přihlásilo 250 000 lidí, takže asi něco v našich genech bude, co je k tomu pudí.

Ostatně byste si mohl dočasného fyzického života užít tak do 100. let a pak se nechat postrojovat a užívat si života věčného.

No nemuset jíst a dýchat by bylo velmi osvobozující. Jinak je zajímavé, že právě na nesmrtelný život křesťané lákají lidi už tisíce let. Ne na hojnost tlačenky s cibulí a octem. Divné, že. :-)

Však fráterníci dobře vědí že nebe nestačí, tak z druhé strany straší peklem. A ještě přitom tvrdí že víra nemůže být založená na strachu :-D

Kdepak, oni vyhrozuji zivotem vecnym ;-)

"Na cestu na Mars, bez zpáteční letenky se přihlásilo 250 000 lidí, takže asi něco v našich genech bude, co je k tomu pudí."

Jestli spíš nechtějí vypadnout ze všech těch sraček tady a magorů jako ty, kteří jim je cpou. I za tu cenu že to bude slepá cesta.

A co takto - vy transhumanisti sa presuniete na inu planetu, napriklad na Mars, kde ta priroda uz velmi nie je a mozete si tam realizovat svoj prenos do cloudov a nas tu na Zemi nechate napokoj, aj s prirodou.

Tohle?

http://www.osel.cz/8217-zeptejte-se-sv-c-ho-kn-ze-4-du-e-na-v-nosti.html

Nesmrtelnost se zajišťuje odjakživa předáním genomu další generzci a oslední dobou k tomu přibyla i nesmrtelnost záposem do dějin

Rozhodně si raděj zajistím nesmrtelnost během sexu, než zápisem v učebnici, že jsem byl první, kdo se zřekl biologickýho těla a žil spokojeně do chvíle, než za měsíc spadl strom na trafostanici.

Za prve "celkem si neumim predstavit" neni zadny dukaz ani falzifikovatelna hypoteza. Za druhe ten vliv muze byt zanedbatelny a honba za omezenim sklenikovych plynu je jen neucelne plytvani financnimi prostredky, resp. zasterka na jejich presun od obyvatelstva do kapes zainteresovanych a dalsiho omezeni svobod.

Celkem zajimave, proc se selektivne resi oteplovani z duvodu emise plynu do atmosfery a ne treba masivniho kaceni destnych pralesu nebo huste a stale houstnouci silnicni site, kde asfalt je slusnym kolektorem tepla ? Proc by mel byt rozdil pouhych 1-2 °C alarmujici a neni to jen mnoho povyku pro nic ?
Mimochodem <s>demokraticke</s> totalitni USA Kjotsky protokol nepodepsaly. I takove Rusko ho ratifikovalo.

Po zkusenostech bych za tim videl jen prachy a posileni moci, zbytek asi nestoji za rec.

Obcan EU, protektoratu USA od 1990
Obcan CR, protektoratu Ruska do 1990

Docela by mne zajímalo, ve které ze sousedních obcí mají k dispozici kroniky z 11.-14. století, abych si je mohl prohlédnout :-).
Pak je tady ještě jeden aspekt, dříve se naprostá většina lidí z místa svého rodiště až do smrti prakticky nehnula a obživu získávala z místních zdrojů. Každý v zásadě nevelký klimatický jev typu krupobití byl pro dotčenou lokalitu těžký průšvih, který stál za zaznamenání (nejspíše někde v klášteře). Svědčí o tom prosby (a dary) poutníků v kostelích k pánubohu, aby je šanoval :-). Jinými slovy bez seriózního a objektivního výzkumu bych byl opatrný úsudku.

Amici je jeste stale maj. A ano, nemluv se o tom, protoze to neni "slusne". Ale v US existuji tabory obehnane ostnatymi draty pro minimalne stovky tisic lidi. A hned vedle desitky tisic pripravenych futralu.

Nejspíš propagandistická příručka KGB :-)

Tábory pro stovky tisíc lidí? To už fakt blbnete.