Vlákno názorů k článku Příští revoluce linuxového desktopu: dosáhl vrcholu nebo je ještě kam jít? od A. S. Pergill - Asi se s některými diskutujícími míjím: Linux používám od...

Asi se s některými diskutujícími míjím:
Linux používám od druhé poloviny 90. let a nejvíc mě vadí vnucované změny, pro které není rozumný důvod.

Vadil mi přechod na implicitně nastavené UTF8, protože hodně píšu programy a texty dělám v TeXu, a tam všude to vadí (současný TeX sice text v UTF8 "sežere", ale znaky, které nejsou součástí ISO 8859-2 vykreslí stejně jako černé obdélníčky, takže je to nepoužitelné). Navíc některé rozbalovací programy nejsou s to rozbalit soubory, které mají ne ISO 8859-2 znaky v názvu.

Jednou jsem musel na Debianu reinstalovat TeX a ten se mi odmítal instalovat, až jsem zjistil, že má "natvrdo" v debianím balíčku nastavené "exspirační datum" (což je zrovna u tohoto programu s důslednou zpětnou kompatibilitou dost hloupost), takže jsem musel změnit datum na počítači, aby se to nainstalovalo.

Katastrofa bylo zavedení KDE4 a UNITY na Gnome (protože ani jedno nefungovalo). Přestalo být např. možné vypalovat CD a DVD, protože vypalovací program k3b na KDE4 nejel a k4b dlouho nebyl funkční. Jestli to už opravili, nevím, přešel jsem se zálohováním na flash disky.
Odešel jsem z toho důvodu z těchto prostředí na LXDE a ztratil jsem o ně zájem.
Office prakticky nepoužívám, protože TeX, maximálně občas něco musím v LO přečíst.

Nechápu náhradu klasických konfiguračních souborů Midnight Commanderu novou verzí se zcela zmatenou syntaxí (minimálně pro toho, kdo je zvyklý na klasické konfigurační soubory). Tč. mám otevřeny 4 grafické konzole s MC a často jich mívám i víc (tj. tento program denně používám)

Průšvih byla "inovace" kmailu, který se nedal rozchodit podle žádného z návodů na síti (ani pracovníky IT oddělení) a sám při zdechnutí poskytoval jen pýthické bláboly. Řešil jsem to nakonec migrací na jiný poštovní program. To je obrovská výhoda Linuxu, že na něm zpravidla v nějaké funkci není monopol jediného programu

Linuxu chybí schopnost pracovat s O-365 a MS Teamsy na webu, což je problém, musel jsem kvůli tomu emigrovat z pošty na pracovním serveru na gmail a Teams řešit z mobilu (Android). Či spíš se jedná o další podraz MS.

Při reinstalaci OS nebo instalaci na nový počítač si zpravidla nechám nainstalovat od profesionála programy, s nimiž byly v minulosti problémy. Např. mi v jedné verzi Debianu nejel POVRay, hlásil jakousi nekompatibilitu s grafickou kartou (v předchozí verzi D. na témže počítači se to nedělo) a neuměl ani jet při volbě bez vykreslování na obrazovku - tedy jen vytvořit obrázek na disku, důvod jsem nezjistil. Takže mám seznam potenciálně "problémových" programů, které si nechám nainstalovat a rozchodit a zbytek si pak doinstaluji sám.

Podle mých zkušeností je cesta k Linuxu pro normálního smrtelníka nejsnadnější přes dual boot (partition pro Win, další pro Linux + FAT na předávání souborů mezi nimi) a postupné přecházení na to, co se na Linuxu uživatel naučí (přičemž nemá onu kudlu v zádech, že když to na Linuxu nezvládne, nezvládne to vůbec).
Já sám jsem byl na Linuxu s dual bootem skoro deset let. Pak mi jednou začal disk naznačovat, že odejde do křemíkového nebe. Provedl jsem rekapitulaci a konstatoval, že naposled jsem byl na Windows asi před rokem, a to ještě spíš z lenosti, než že bych problém na Linuxu nevyřešil. Takže na novém HDD byl už jen Linux. Nicméně jsem opravdu těch cca deset let postupně nahrazoval funkce a programy z Windows jejich linuxovými ekvivalenty (+ užíval si programy, jejichž ekvivalenty Windows nemají, nebo jen za těžké peníze).

Zrovna peklo v podobe ruznych kodovani zbastlenych do jednoho bajtu je fajn ze umira. Ono ne kazdy mel ISO 8859-2... ze? :-) Zlaty UTF8 v tomhle smeru. Jen tech ISO 8859 variant bylo 15... a to se nebavim o cestine (resp. presneji stredovychode), kde krome ISO 8859-2 tu a tam nekde na cloveka vypadlo neco v KEYBCS2, CP852, CP1250 a nebo treba KOI8CS. Tahle dzungle proste sjednotit chtela a v osmi bitech nebyla sance z toho nejak rozumne vybruslit...

Je zajímavé, že TeX si poradí v osmi bitech se spoustou jazyků a znakových sad, včetně např. staroegyptských hieroglyfů. Takže ten zmatek je spíš v prostších myslích, které to nezvládnou, než v tom, že by to s osmi bity jinak než zmateně nešlo.

ISO/IEC 10646 je tu s nami od devadesatych let, jestli s tim po triceti letech jeho existence mate stale nekde problem, pak asi podstata problemu ve skutecnosti bude nekde jinde.

S temi osmi bity si vypujcim... 640K ought to be enough for anyone :-)

Já s tím problémy nemám.
Mají ovšem s tím kódováním problémy některé z programů, které běžně používám a nechci se jich zbavovat (pokud nejsou zrovna klíčové pro mou práci, viz ten TeX). A je opravdu opruz přenášet nějaký zazipovaný (či zararovaný) adresář na Windows, protože tam nějaký "génius" nasekal názvy souborů nebo adresářů s utf8 znaky, s nimiž si linuxové programy na rozbalování těchto souborů neumějí poradit.
Jistě je problém i to, že v 8 bitovém (nebo unicode) textu je skok na sté písmeno od toho, na kterém zrovna jsem, čistě přidáním stovky nebo dvou k aktuální poloze, zatímco v utf8 musím číst písmeno po písmenu a počítat je (a napsat si na to nějakou rutinu v daném programovacím jazyce, v případě použití 8 bitového kódování nepotřebnou).
A, obávám se, že uživatelů, pro něž jsou tato kódování přínosem, je spíš menšina (kolik multilingválních firem je na Linuxu?) a na desktopu jich bude patrně ještě méně. Takže je toto kódování spíš "desktop unfriendly".