Vlákno názorů k článku Proč fotím 17 let starou zrcadlovkou? Fotky nedělá technika, ale člověk za ní od tvrdeY - Pro mne všechny ty "charaktery" a/nebo "atmosféry" jsou...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 3. 2025 8:27

    tvrdeY

    Pro mne všechny ty "charaktery" a/nebo "atmosféry" jsou ekvivalentní instagramovemu filtru. Ve většině případů je to prostě dusledek snahy dělat bezpracne z banální fotografie nějaké umění. A používám na svém Fuji film simulation? Ano. Ale je potřeba si o tom moc nelhat.
    Ale samozřejmě, prosím fotte si každý jak chcete, hlavně že to přináší radost vám a vašim rodinám.

    15. 3. 2025, 08:28 editováno autorem komentáře

  • 15. 3. 2025 21:47

    xMeda

    Foti se do RAW a softwarove filtry nikdo vyspely neresi. Pokud je potom potrebuje, v RAW si je pri vyvolani udela lip nez zvladne emulace ve fotaku v JPG.

    Co se charakteru tyka, ten je dany i pouzitym objektivem. Ten krome detailu do fotky vnasi svuj specificky bokeh, casto ruzne opticke vady typu vinetace, aberace. Nektere maji posunute barevne spektrum. Jine maji jiny kontrast. Ovlivnuji i tonalitu obrazu. Neco z toho se da nasimulovat SW upravami, ale vetsina proste ne.

    Muzu mit krasny sterilne dokonaly obraz ze Sigmy 35/1.4 Art a muzu mit uplne jiny dojem z fotky porizene s FA*24/2 nebo treba Heliosem 58/2. Ne kvuli jinemu ohnisku, ale protoze maji sve specificke podani obrazu.

  • 16. 3. 2025 8:35

    David Ježek

    Přesně tak. Proto já nemám objektivy Sigma. Od doby, co "to převzal mladej" a všechna šest, v podstatě u mnoha skel dohnal až předehnal Zeisse i Leicu, tak ty objektivy prostě nemají kouzlo. Dávají sterilně dokonalé výsledky, tedy přesný opak toho, co já hledám. Ostatně proto nemám Rolleiflex s Xenotarem 2.8 koupený někde na eBay za 40 000 , ale obyčejnou Flexaretu koupenou dávno tomu na Aukru za 400Kč.

  • 16. 3. 2025 12:48

    Fattal

    Tak tady velmi silně nesouhlasím.

    Pokud se jedná o MTF charakteristiky Sigmy a její řady ART, nevím, na tyto grafy nekoukám, nefotím ve sterilní laboratoři čárky na bílém pozadí. Ale Sigma VÁŽNĚ NEDOHNALA a už vůbec nepředehnala Zeiss a Leicu.

    Sigma je fajn pro technokraty, kteří docení a obdivují MTF křivky. Ti, kteří se jimi v diskuzích ohánějí. Jenže, jak jste sám tolikrát zmínil, objektiv je o mnoha dalších aspektech, které se moc dobře do křivky dát úplně nedají, protože jde o subjektivní stránku věci. Nikdo z uznávaných fotografů nefotí Sigmou (myslím tím současné např. české Koudelka, Saudek nebo zahraniční Sebastião Salgado, Annie Leibovitz, Steve McCurry, Anne Geddes a desítky a desítky dalších).

  • 16. 3. 2025 15:50

    David Ježek

    Něco mi říká, že třeba právě Mccurry, který střídával Nikony a teď už nějakou dobu dojíždí na Leicách S / SL, asi ví proč. Jednooho technokrata-teoretika pes MFT křivky asi známe všichni, viz všechny no-Xovy texty o Sigma sklech na diit (to nemyslím ve zlém).

  • 16. 3. 2025 17:49

    Fattal

    Záměrně jsem vybral tyto konkrétní fotografy.

    Koudelka má zas extra Leicu S, personálně upravenou v Japonsku. Annie Leibovitz používá a požívala mraky značek, typicky Mamiyu RZ, nějakou Minoltu 35mm, pak jede Canon a Fuji GFX. Sebastião Salgado taky jede Canon. Ale nikdo z nich Sigmu a ani Tamron teda.

  • 18. 3. 2025 17:00

    Fattal

    Toho pána neznám, nedalo mi to a "šel jsem se podívat na ten Dýýt".

    Je to první člověk, co tvrdí, že Sigma 40mm f/1.4 je lepší jak Zeiss Otus 55mm f/1.4. A asi i jediný. Hlavně bych si troufl tvrdit, že tento pán nikdy Zeiss Otus ani neviděl a fotky z něj nejspíš také ne (pokud ano tak bych chtěl vědět zdroj).

    Sigma, podobně jako mnoho jiných výrobců, vyrábí objektivy přesně pro tyto lidi, typu no-X, co se podívají na graf a mají jasno o nejlepším objektivu, zatímco fotograf se prvně dívá na fotky. Prostě se vyrábí tak, aby dobře vyšel graf, ne aby to sklo bylo obrazově famózní.

    Ale proč ne, každému co jeho jest.

  • 18. 3. 2025 19:11

    David Ježek

    To je věc, kterou no-Xovi vyčítám po léta, i v souvislosti s CPU a GPU, že se vyjadřuje budiž ok, ale že hodnotí věci podle cizích grafů, aniž by to kdy vůbec měl v ruce. on tak většinou hodnotí CPU Intel, ale stejné platí i pro ty Sigmy. Má obrovské (co to kecám: OBROVSKÉ) znalosti a také obrovskou sbírku, nicméně Otus vs Art na něčem pořádném jsem přesvědčen, že nikdy netestoval. Pokud si matně vybavuji, má nějaký ten mega-kompakt Sigmy, jen už nevím, jestli ještě původní Foveon, nebo Merill nebo něco pozdějšího. Pak si vybavuji že SD14, ale to je fakt už hooodně dávno, téměř jistě se od té doby věci změnily.

    Nic to ale nemění na tom, že volba objektivu je pro některé z nás ryze objektivní věc, zatímco pro jiné z nás otázka subjektivní/emoční. Já třeba nikdy výběr nepodřizoval MFT křivkám.