Vlákno názorů k článku Programovací jazyk BASIC na osmibitových mikropočítačích (2) od klusacek - Jakozto byvaly atarista netusim co dela POP. Oni...

Jakozto byvaly atarista netusim co dela POP. Oni snad na applisti meli v basicu nejaky zasobnik?


S temi floaty v atari-basicu: Je pravda ze vypocet desive zpomalovaly, jeste navic pouzivaly BCD kod pro ulozeni mantissy, takze i plytvaly pameti, ale na druhou stranu to melo nasledek ze kdyz nekdo napsal


for a=1 to 10 step 0.1


tak to fungovalo jak by zacatecnik ocekaval, takze to melo aspon tuhle pedagogickou vyhodu.


Jo a ty floatovy rutiny nebyly soucasti tech 8kB kde byl BASIC, ale sidlily v 16kB OS-ROM, nekde pobliz te diry kam byly namapovany periferie. Vsechny ty rutiny se vesly do 4kB. Ted teda nevim jestli k nim patrily i funkce (log, exp, sin, cos, atd.) ale +,–,*,/ tam bylo urcite. Aspon si to takhle pamatuju, ale je to uz dlouho tak me neberte moc vazne.

Jestli si dobre pamatuju, tak POP jsme meli i na Atarku. Odstranoval AFAIK ze zasobniku cislo radku + cislo prikazu, takze se dal (o5 AFAIK) pouzit k vyskokum z podprogramu nebo k opusteni smycky FOR.

Aha, tak to jsem nikdy nepouzil. Ted jsem si to chtel zkusit v emulatoru a napsalo mi to error 13, kdyz jsem chtel opustit FOR cyklus, takze asi funguje jen pro GOSUB.

Aha, to mas pravdu, nikdy me nedocvaklo, ze BCD mantisa ma vyhodu v tom, ze dokazu reprezentovat 0.1 presne. To ale znamenalo i desitkovy zaklad exponentu ne dvojkovy zejo?

> Ted teda nevim jestli k nim patrily i funkce (log, exp, sin, cos, atd.)
To si najdeš tady
http://www.atari8.cz/calp/data/pha_pr_8/

Pekne, nekdo si dal praci se skenovanim „Zpravodaju“. Ja je sice mam v originale, ale pro „IT historii“ je to dobry pocin.

Dik. Takze jak vidim, se jim to vsechno veslo do 2KB, zbyle 2KB obsahovaly selftest. Krome zakladnich operaci tam maji vypocet polynomu hornerovym schematem a dale pak e^x, 10^x, ln(x) a log10(x). sin, cos atd. chybi, takze asi bude implementovany nekde v BASICu.

Další výhodou bylo, že například pro jiné tehdejší počítače (Spectrum a myslím i PMD, C64 a jiné nevím) neřešitelné matematické úlohy, např.:
print 10.2–10.1
a podobné Atarko zvládalo bez problémů.

V čem spočívá ta neřešitelnost pro C64?

Myslel jsem to tak, že u C64 a jiných toto nevím.

V tom, že například u Spectra vyjde něco jako .09999998 místo správného 0.1, na C64 jsem to nezkoušel, ale bude to asi podobné. Ale neřešitelnost bych to nenazval, spíš zvětšená nepřesnost.