Vlákno názorů k článku Programovací jazyk BASIC na osmibitových mikropočítačích (3) od phi - jak jsem tak četl o těch nestrukturovaných šitech, vzpomněl...

jak jsem tak četl o těch nestrukturovaných šitech, vzpomněl jsem si na své krátké, ale velmi zajímavé působení v jedné české bance, kde jsem viděl poprvé a naposled v životě ibm mainframe v „akci“…
takže kdyby vám náhodou docházely nápady o čem psát (a o tom pochybuju, takhle podrobně se dá o historii počítačů psát pěkných pár let), tak byste mohl ukázat čtenářům, v jakém nestrukturovém shitu (COBOL+asm+jakýsi interpret, který si napsal zaměstnanec banky, aby to nemusel všechno bušit v asm) se píšou/psaly programy, na jejichž správné funkci zavisí jejich, moje, vaše existence :) (ve smyslu fungování v světě, v němž každý spoléhá na svou bankovní kartu )

Podstatné je to, jestli to funguje a je to spolehlivé. Jízdní vlastnosti aut taky neposuzuji podle barvy jejich karoserie.

No ono když něco funguje, třeba bankovní program v Cobolu, nebo třeba nějaký matematicko-fyzikální Fortranovský věc na PDP-11, tak úplně nejlepší, co může člověk udělat, je místo PDP vzít něco od Dellu, místo RTOSu 11 Windows Vista a z Fortranu přepisovat do PHP, že.
Proto se taky pro průmysl a enterprise společnosti dodnes vyrábějí zařízení nahrazující osmipalcové disketovky, OmniBusové disky, VLSI náhrady procesorových jednotek šestnáctibitových nebo dvanáctibitových PDP, a další maličkosti. Mechanické části se opotřebovávají, ale funkční sestava je funkční sestava a neradno ji předělávat.
Řešením průserů zdánlivých pak člověk vyrobí průser skutečný.