Vlákno názorů k článku Projekt Trinity pokračuje ve vývoji KDE 3.5 od mat - na Ubuntu a Mac OSX je krasne videt...

na Ubuntu a Mac OSX je krasne videt jedna vec … Aby neco melo uspech a ziskalo popularitu, musi se to odlisovat od konkurence. OSX i pro Ubuntu upravene Gnome je prikladem teto cesty. At se na me nikdo nezlobi, ale KDE nebylo nikdy nic jineho nez urputna snaha kopirovat Windows… Nabidka Start, vizualizace oken a min, max, close tlacitka atd atd atd… Pritom KDE nikdy z principu OpenSource nemuze dosahnout ergonomie a jinych vlastnosti Windows …
Ale to neni pouze KDE.. Treba takovy OpenOffice a jeho posedlost kopirovat menu a funkcnost MS Office 2000 / 2003.. Uzivatel pak ma pocit, ze ma MS office, ve ktrem ale plno veci „nefunguje“. Naproti tomu treba takovy Apple iWork, nenabizi ani polovinu funkci MS Office, ale ma to uspech, protoze „je to jine a pro 99% uzivatelu postacujici“..
Jeste donedavna jsem Linuxu nedaval budoucnost. Ted jsem vyzkousel posledni Ubuntu a nazor menim… Verim, ze Linuxova uzivanost poroste. Ale nebude to diky nepovedenym kopiim uspesnejsiho produktu ale diky odlisnosti, coz Ubuntu splnuje… Davam SuSe a podobnym desktop distribucim, rok – maimalne dva :-)

Úspech Gnome absolútne nič nemá spoločné s jeho GUI (alebo fakt len minimum), takisto to s tým OOo je kravina…

Ja osobne na ooo ocenujem jeho podobnost s MSO lebo my to umoznuje sucasne pouzivanie mso a ooo (mso v pripade nedostupnosti ooo) nepaci sa mi snaha odlisit sa za kazdu cenu npr v pripade novych mso. lebo uzivatel si zbytocne musi zvykat na nove umiestnenie funkcii. Co sa tyka toho ze ooo niektore funkcie mso nema tak mne ako beznemu uzivatelovi to vobec nevadi lebo este ani raz sa nestalo ze by som fukciu ktoru potrebujem v ooo nenasiel. Co sa tyka gui gnome a kde tak myslim ze kde ma vyhodu prave v komplexnosti (uzivatelovi v podstate na celu pracu staci kde, lebo ma nastroje skoro na cokolvek co uzivatel robi – kofice, kmail, kontakt, k…, gnome je viac rozkuskovane) ja osobne poslednou dobou pouzivam minimalisticke prostredia (a k tomu nastroje a programi gnome – nm-aplet,…), najprv fluxbox (asi 2–3 roky) a teraz awesome wm(asi 3/4 roka). Nerobim to koli vytazeniu pc (mam celkom vykonny notas a najviac vytazuje asi aj tak web prehliadac a flash v nom), robim to skor koli konfigurovatelnosti ktoru ponukaju. A tato vlastnost mi pride ako najdolezitejsia vlastnost linuxu. Ci uz mam gentoo ubuntu debian ci arch vzdy mam moznost zvolit si prakticky akekolvek prostredie ake ma napadne. Dokonca aj kazdy uzivatel moze pouzivat ine.

KDE sa v ovladani v mnohych ohladoch odlisuje od Windows v dobrom zmysle. OOo ma podla mojho nazoru usporiadanie funkcii logickejsie nez MSO. Aj ked uznavam, ze v niektorych oblastiach je ergonomia OOo otrasna (praca s DB a hromadna korespondencia).

> Pritom KDE nikdy z principu OpenSource nemuze dosahnout ergonomie a jinych vlastnosti Windows …
Vdaka Bohu aj za to :D
> At se na me nikdo nezlobi, ale KDE nebylo nikdy nic jineho nez urputna snaha kopirovat Windows… Nabidka Start, vizualizace oken a min, max, close tlacitka atd atd atd…
Toto je casty omyl vychadzajuci zo sialenej ideje, ze by Microsoft dokazal niekedy prist s niecim novym ;) KDE je pokracovatelom CDE, prostredia, na ktore sa z _mierne_ podoba aj Windows 95 :)

Je vidět, že vůbec netušíte o čem mluvíte. Distro a použitý desktop (GUI) spolu vůbec nesouvisí. Prostě jen je to tak, že Ubuntu má implicitne jenom Gnome. Takže Kubuntu, Xubuntu a další verze *buntu s jinymi GUI jsou podle vás shit ?? Přitom je to úplně stejný základ s různým GUI. Ale úplně stejné GUI, např. Gnome, může mít Fedora, openSUSE, Mandriva, … Tak nechápu, proč by jiné distro mělo zhynout, když jediné hledisko podle vás je použitý desktop (GUI), které mají všechna distra ? Dejte si mokrý ručník na hlava raději mlčte, ať se zase neztrapníte.

„Ale úplně stejné GUI, např. Gnome, může mít Fedora, openSUSE, Mandriva, …“
může ale nemá a to je ten rozdíl. Kubuntu, Xubuntu etc nejsou shit, ale uzivanost se blizi nule.
Prestante premyslet Vasim pohledem… Bezny uzivatel chce po instalaci hotovy a unikatni produkt a tu mu klasicke Ubuntu bez vyraznych kompromisu dava ..
GUI a OS spolu souvisi opravdu hodne … U obleceni taky resite mimo jine jak vypada a ne z ceho je usite..
Mokry rucnik na hlavu si dejte vy a vyvetrejte si …

KDE (alespon určitě KDE3) mají velký potencíal, pokud potřebujete převést současné windowsácké uživatele na linux. Moje manželka například netuší, že to vespod nejsou windowsXP. :-)
Být vámi, bych o ergonomii mlčel, protože ergonomie KDE3 je minimálně stejná jako WinXP. Já tvrdím že je lepší. Inteligentní rozmisťování oken, modifikace vlastnosti jednotlivých oken, více ploch, atd, atp .. O tom si můžou nechat zdát i současné Win7. Kdo je zvyklý na ergonomii a styl WinXP, bude z KDE3 nadšen, protože jdou ještě dál.

moje zena sice poznala ze gnome je neco jinyho, ale operu si otevrit zvladla takze tam zase tak velky rozdil taky nebude.