Začínám být na stará kolena paranoidní, ale EULA s Punkbusterem se mi vážně vůbec nelíbí…
Licensee understands that PunkBuster software inspects and reports information about the computer on which it is installed to other connected computers and Licensee agrees to allow PunkBuster software to inspect and report such information about the computer on which Licensee installs PunkBuster software. Licensee understands and agrees that the information that may be inspected and reported by PunkBuster software includes, but is not limited to, Licensee's Internet Protocol Address, devices and any files residing on the hard-drive and in the memory of the computer on which PunkBuster software is installed.
…
Further, Licensee consents to allow PunkBuster software to transfer actual screenshots taken of Licensee's computer during the operation of PunkBuster software for possible publication. Licensee understands that the purpose and goal of PunkBuster is to ensure a cheat-free environment for all participants in online games. Licensee agrees that the invasive nature of PunkBuster software is necessary to meet this purpose and goal. Licensee agrees that any harm or lack of privacy resulting from the installation and use of PunkBuster software is not as valuable to Licensee as the potential ability to play interactive online games with the benefits afforded by using PunkBuster software.
To snad ani nemůže být myšleno vážně, ne?
(BTW proč nefunguje blockquote?)
Ten požadavek na přístup ke všem souborům na disku je opravdu zvláštní, třeba kdyby mi to někam reportovalo /etc/shadow, asi bych protestoval. Doufám jen, že to nezíská nějakým trikem rootovská práva a že se to k němu nedostane :-). Není to ale na druhou stranu porušení EULA a neměl bych mu tedy všechny soubory zpřístupnit a předložit na zlatém podnosu :-) ? Asi by to chtělo pro hraní nějaký sandbox…
„Licensee understands that the purpose and goal of PunkBuster is to ensure a cheat-free environment for all participants in online games.“
Tady je ta omluva proc to. Otazka je, jestli verite jejich krystalove cistym umyslum. Prozatim bych jim i veril, ale co treba za 5 let, co kdyz punkbuster odkoupi nejaka sikovnejsi firma (ja vlastne ani nevim kdo jej vlastni ted), atd…
Ale nevidim nejak zasadne jinou moznost, anti-cheat hlidac nemuze byt „prilis“ agresivni v hlidani, jsou jenom naprosto nedostatecne hlidace a slabsi hlidace a uz ty slabsi vam prevrati soukromi na ruby.
Zajimalo by mne (ne zas az tak moc abych se namahal ji hledat) jestli v EULE alespon popisuji jak dale s temi privatnimi udaji nakladaji, skladuji, mazou je, atd… kdyz neco takoveho shromazduji, meli by si davat sakra pozor za jakych podminek s tim dal pracuji a kvalitne o tom informovat uzivatele.
(BTW proč nefunguje blockquote?)
Blockquote v XHTML může obsahovat pouze blokové elementy, nikoliv přímo text, takže v něm musí být např. odstavec nebo div (což bohužel není moc zažité). Nicméně je chyba, že to neoznámí validace, ale dojde přímo k „čistce“ nevalidního kódu. Podíváme se na to a opravíme chování validátoru.
U Steamu je tohle „…Steam and the Steam Software may include functionality designed to identify software or hardware processes or functionality that may give a player an unfair competitive advantage when playing multiplayer versions of any Steam Software, other Valve products, or modifications thereof (“Cheats")…" [Samozrejme ty ficury taky ma, jinak by nebyl Valve AntiCheat (VAC) schopny identifikovat hacky, ktere se injectnou do pameti.] A pres to vsechno zatim zadne problemy se soukromim nebyly. Je ovsem pravda, ze Steam neskenuje soubory na HDD (vlastni zkusenost). Co se tyce screenovani obrazovky, tak proste nebudes behem toho, co bezi Quake, delat nic privatniho? Za tim bych moc nehledal, bezne tak funguje X-ray anticheat (XAC) [Nicmene ten screenuje jen ze hry, ne plochy, atd.] Ovsem i tyhle anticheaty se bezne obchazeji a nepochybuju, ze Quake bude vyjimkou :)
Ac chapu, oc ti jde, tak zas takovy problem by nemel byt hrat Quake v chrootu, ne?