Mohu se zeptat pritomnych, jestli tato distribuce je opravdu TAK OTRESNA, jak to lici autor uz ve 4. dilu recenze? Mam nainstalovan mj. MDK 9.1, nikdy jsem kernel panic nevidel, instalace vcelku bezproblemova (pravda, upgrade z 9.0 skoncil totalnim krachem ;) ale cista instalace naprosto OK.) Da se s tim bezne pracovat, jo jsou tam chyby treba v control centre, ale jinak...
Osobne mam opravdu dojem, ze zaprve volba stareho zeleza, na ktere to autor instaloval, asi nebyla nejstastnejsi, a zadruhe to zelezo asi ma zjevne nejlepsi leta za sebou, patrne vadna RAM?! Nejak nechapu... :-O
jo spatny zelezo, to je nejcastejsi odpoved linuxovych "guru" hned po RTFM. Myslim ze by slo udelat linuxovyho guru jako umelou inteligenci, ktera by spocivala v nahodnym vyberu jedne z techto dvou odpovedi
zajimavy ze tohle spatny zelezo vetsinou ve winech slape jako hodinky.
Ach jo... ja jsem se PTAL! Vzhledem k tomu, ze predchozi verze mi pres usilovne tyrani nikdy nespadla, tak je mi opravdu HODNE divny, ze autorovi recenze pada Linux trikrat denne na kernel panic. A propos, jednim z velmi spolehlivych testu stability pretaktovaneho pocitace nebo spolehlivosti RAM je napr. kompilace kernelu.
Jestli vono to nebude tim, ze kdyz nekomu spadnou Windows, tak proste restartuje a je to pro nej bezny a normalni jev... :-P
hledal jsem v prispevkach slovo "morse" a nasel jsem jej jen jednou v neocekavanem kontextu, divim se, ze nikdo z linuxovych fanatiku neodpovedel na noticku o zeleznicnim prejezdu - to blikani ledek by mohlo byt "kernel morse code" - nastavuje se to pri kompilaci jadra a dokumentace bude nejspis v LKML. Ja jen vim,
ze se to tezko stiha, kdyz clovek neumi dobre morsovku.
navic se ukazuje, ze fanatici se rekrutuji zvlaste
z uzivatelu, kteri maji jednu instalace v praci
a jednu doma a to vetsinou na hardwaru, o kterem
se domnivaji, ze je prinejmensim nadstandardni
(nebo naopak extremne podprumerny) a proste chteji
ukazat, ze oni zvladli ten linux nainstalovat
a pouzivat.
Napiste mi do mailu, kdo spravuje alespon 50 stroju
na linuxu na ruznem hardwaru a k ruznemu pouziti
a ma alespon jeden SMP stroj. Napiste mi, ze vam
vsechno funguje, ze jste nenarazili na zavazny
problem, ze jste nemuseli nikdy psat bugreport,
nebo sahat do zdrojaku a konfiguraku, aby to zatracene aspon nejak jelo.
A ti ostatni obhajci linuxu necht si preladi svuj
prohlizec na zive.cz, rad jim odprisahnu, ze opravdu
ctou roota, aby se mohli vytahovat na sve okoli.
To reagujete na muj prispevek? Nejak jsem nepochopil, o co vam jde... Je sakra rozdil mezi stavy "neco nefunguje" a kernel panic nekolikrat denne... :-/ Jinak moje zkusenosti s Linuxem se datuji od doby RH 5.x...
nesouhlasim. Pribuznym jsem musel instalovat WIN XP a mnoho starsiho zeleza nefungovalo (a nikdy fungovat nebude). Pr. zvukova karta (pripojena na ISA) - nove ovladace nejsou k sehnani - zvukovka sla pryc, jednodussi bylo koupit novou. Nadherny a skvele funkcni scanner Logitech (ktery si pribuzni oblibili jako takoveho "maleho pucika") - nove ovladace nebudou existovat (vyrobce uz scanner nevyrabi).
Sorry, ale neustale v diskuzich zaznivajici nazory, ze Win dokazou obhodpodarit jakykoli HW, jsou blaboly.
To jste pochopil spatne! Poukazoval jsem hlavne na nedostatky, ale to neznamena, ze je jich prilis mnoho. Rozhodne u Mandrake 9.2 zustanu. Se stabilitou Mandrake 9.0 jsem nemel nikdy zadne problemy, a 9.2 uz ted take slape dobre.
