Po několika letech používání RH Linuxu (ve verzi 4 byl skvělý) jsem zkusil Debian. Všem zkušenějším Linuxákům doporučuji (obvlášť na servery) zkusit raději Debian Woody (měl by teď za chvilku vyjít).
Dovolím si nesouhlasit. Na servery se hodí téměř jakákoli distribuce a záleží na každém, jaká distribuce bude základem serveru a jak moc změn bude následně dělat. Já mám na RedHatu kolem 17 serverů ... k těmto účelům používám RH 7.1. Faktem je, že veškeré serverové služby (apache, mysql,.....) si kompiluji sám, protože varianty z rpm balíčků nejsou kompilovány pro zatížení které potřebuji. Stejným způsobem může někdo jiný používat SuSE, Mandrake, Debian nebo jakoukoli další distribuci. Myslím, že je to úplně jedno.
Osobně jsem zkoušel RH 7.3 beta (Skipjack) ... doteď běží bez problému. Přes víkend jsem stáhnul RH 7.3 (Valhalla), ale k instalaci jsem se zatím bohužel nedostal.
no Debian a RH se lisi hlavne spravou baliku a taky pristupem vyvojaru. A je to hodne patrne, vazne pokud jde kvalitu je na tom RH hodne spatne. Normalni uzivatel je tak na holickach jestli pouzit hroutici se RH nebo Debian ktery mu nezvlada vsechny nejnovejsi zarizeni. Myslim, ze prave hroutici se RH a Mindraky jsou nejvetsi ostudou linuxu v soucasne dobe. Ja instaloval graficky jak RH tak Mindrak a v obou pripadech jsem musel neco dodelavat rucne coz je pro zacinajiciho uzivatele neprijatelne. Po nainstalovani se ovsem situace moc nemeni, Xka i cely pocitac obcsa zatuhava. Nemam cas zkoumat tyhle distribuce podobrbe protoze Debian proste timhle netrpi. Zrejme pristup stabilni rady ktera je mirne az hodne zastarala ale velmi stabilni je pro servery optimalni. Linux se tim priblizi BSD i s jeho rozsahlym softwarem a moznostmi.
Mno... RH a Debian treba maji trochu jinak rozvrzene konfiguracni soubory (ze zacatku jsem napr. v RH hledal .xinitrc :-). Takze jak jsem zvyklej na RH, musim v Debianu nektere veci hledat a ne vzdy jsem uspesny. Ale neodvazil bych se tvrdit, ze Debian je spatny a ze nejde nakonfigurovat. Nemyslim, ze co do kvality je na tom RH "hodne spatne". (Chtelo by to konktretni priklady, co je v RH spatne.) Ja jsem s nim spokojen (problematickou aplikaci byl linuxconf, ale o tom uz tu jini ztratili nejedno slovo). GNU/Linux je svobodny software: dava nam svobodu volby. Myslim, ze by k tomu mela patrit i jista mira tolerance.
Dovolil bych si s Vaším popisem stability Red Hatu nesouhlasit. Pár mých známých Red Hat už nějakou dobu používá a stejně tak já jsem si prošel všechny oficiální distribuce Red Hatu od verze 5.1 až k aktuální 7.3. Nikdy v minulosti ani teď jsem za normálních okolností nenarazil na problémy které zde popisujete (tuhnutí počítače ap.), pokud se to někdy stalo, tak pouze jako přímý důsledek mého experimentování s konfigurací jádra nebo instalací podpory (většinou ve vývojovém stadiu) hardware, který ještě nebyl v Compatible listu. Ovšem při takovémhle zacházení je třeba nějaký ten problém očekávat a když už se vyskytl, nikdy nebyl toho rázu, že by se nedalo zjistit jeho příčinu a následně ji odstranit.
