Martin: nie je pre teba strata casu brat na popravy dalsi tablet? Mam pocit, ze aj keby nemal taketo problemy, co som sice cital s otvorenymi ustami - ten tablet navrhla banda sfetovanych cinskych inzinierov za vikend a vyrobili trojrocne deti v akejsi cinskej dedinke - tak ti uz z principu nemoze tablet nic dat. :-) Ale diky, uvedomil som si niektore samozrejmosti, ktore ine vyrobky ani nevykrikuju (fungujuca dotykova vrstva a ziadne magie na jej spojazdnenie, jednoducho funguje a funguje).
Píšu to v úvodu: nehodnotil jsem, jestli je ten tablet "správně tabletový", na to nemám puvoár, potřeboval jsem tablet pro práci, kvůli ladění "tablet-only" věcí. iPad jsem nechtěl, protože mi nepracuje se zbytkem "digitální domácnosti" a chtěl jsemzkusit Android. A podle specifikace a reakcí lidí to vypadalo použitelně.
Rad by jsem videl tablet, ktery navrhla za vikend banda sfetovanych ceskych inzenyru... ;-) Muzete zpochybnovat kvalitu techto naname produktu, ale ja si myslim, ze jsou porad o nekolik konskych delek pred nasimi dovednostmi! Videl jsem uz mnoho tabletu "made in P.R.C" ale jeste jsem nevidel tablet "made in CZ". To by byla jiste takova bomba, ze by to Apple hned mohl zabalit...
Made in CZ? http://www.noteslate.com/
Rozhodně to není typický tablet, ale nápadem a cenou to zní víc než zajímavě.
V DATART maji podobnou tabulku velikosti A5 za cca 1000Kc. Lze na ni cmarat a pak vse stiskem jednoho tlacitka smazat. Ale nema zadne konektory ani jine chytrosti, dokonce ani nelze kresbu odeslat na tiskarnu anebo USB disk, je to jen nahrada tabulky na poznamky; vlastne ani nelze gumovat, takze klasicky papir je pouzitelnejsi.
Ano, vypadalo to spise jako mala televize nez jako PDA; a baterku to nemelo. Podobna hracka pro deti se stale prodava, je tenci, kresli se na ni (magnetickym??) perem a maze se mechanicky (netrese se s tim, ale pouzije se "soupatko"). To byla zajimava hracka, stale ma svou neprekonanou magii tajemna... ;-)
Ani to kopirovani nemusi byt uplna sranda... Ale mozna je to jen o technologiich, mit spravne stroje a dostupne soucastky a nejake know-how. Problem je v tom, ze udelat prumerny vyrobek je mnohem snadnejsi, nez udelat spickovy/nejlepsi vyrobek.
A co se tyka copied by P.R.C, nemyslim si, ze by jen kopirovali. Inspiruji se, kombinuji, zkouseji. A casto kaslou na kvalitu, preferuji kvantitu a nizssi cenu, protoze je to snadnejsi a sve uzivatele si najdou. Pokud levny tablet propadne pri srovnani se spickou v oboru, neznamena to jeste, ze je nepouzitelny; cena je take dulezity parametr.
Pred par lety se i u nas kopirovalo. Pocitac ZX-Spectrum byl "okopirovan" a vyraben jako Didaktik Gama. Presto ze vznikl mnohem pozdeji nez original, a pokousel se o nektera vylepseni, byla to spatna kopie, protoze byl spatne technologicky udelan. Nebyl problem vymenit pamet na desce ZX-Spectrum, na desce Didaktiku to bylo prakticky nemozne, protoze ten plosny spoj byl proveden tak mizerne, ze opravy neumoznoval. A to nemluvim o spolehlivosti pouzitych soucastek (musel jsem DG nechat cca 5 minut zahrat, aby jsem jej mohl zacit pouzivat; prvnich 5 minut se nahodne resetoval). Didaktik Gama je hezkou ukazkou toho, ze ani kopirovani neni snadne... Teoreticky to byl super pocitac, ale prakticky to bylo spatne udelane; detaily jsou hrozne dulezite!. Ale naucil jsem se na nem hodne, hold, nebyla jina moznost... ;-)
Musite mit novejsi model DG. Ja mam zkusenost s DG89 (mozna HW DG88). Tam nesel rozumne vymenit ani keramicky kondenzator. Deska je pocinovana a bez ochranne masky a vsechny velke IO (CPU, ULA, EPROM, PIO) jsou ve velkych zelenych paticich; takze pokud jste pridaval patice, musite mit novejsi model. Je dobre slyset, ze se casem naucili delat PCB srovnatelne s vyspelym svetem. Porad je zde vsak kontrast kvality/technologie, 1982 GB a 1988 CS.