Moc nechápu tu jednoznačně odmítavou kritiku
- autor popsal několik obecných problémů, se kterými je potřeba se při vývoji databázových aplikací potýkat
- deklaruje, že vyvinuli framework zaměřený na jejich řešení
- připouští, že nejde o nejlepší možné řešení, ale že jim pro jejich účely funguje a vyhovuje
- nevšiml jsem si, že to někomu vnucuje. Zkuste se něco dovědět o jakémkoliv frameworku tak, aby to trochu neobsahovalo jeho propagaci
- popsal jakým způsobem řeší řízení změn z pohledu klienta. Jak je to implementované celkem pochopitelně v článku tohoto rozsahu popsáno není
- žádný framework není vhodný v každé situaci. Vždy je nutné zvážit jeho konkrétní použití, k tomu je ale nutné o něm něco vědět.
- ano, článek mohl být napsaný jinak. Zkuste, kritici, napsat nějaký vlastní.
Rozhodně se jedná o zajímavé téma a o prezentovaném řešení se rád něco dalšího dozvím. Pokud podle mého názoru zbytečně negativní ohlasy autora neodradí od pokračování.
Autor popisuje problem, kterej prakticky vsechny aplikace, ktery muzou narazit na potrebu se podivat "co tam bylo predtim" resej uz desitky let.
Autor ani slovem nezminuje, jak ze to ten jeho uchvatnej framework ten problem resi, jen si pochvaluje, ze se to deje jaksi samo, nepise na zaklade prenosu subprostorovych vln.
Autor zcela zjevne nema vubec ani predstavu (ani teoretickou), jak se v realne firme o vice nez 2 lidech s daty pracuje. "system schvalovani" ...