Kterej SOHO router na trhu más dost výkonu, aby zvládl víc, než přehazovat 50Mbps z jednoho portu na druhý?
Kterej SOHO router má dost pamětí na to, aby se tam vešla nějaká statistika, větčí než 200kB?
Kterej SOHO router má dost výkonu na šifrování komunikace?
Když jsem hledal něco na doma, zjistil jsem to samý, co kluci z NICu - nic takovýho se neprodává. Nejlevnější řešení - netbook s Atomem a druhou síťovkou na USB.
Není problém, že někdo vyrobil použitelný HW. Problém je, že většině lidí to "nějak chodí" s krabičkou za litr a nikdo neřeší, co se vlastně v síti děje, jak je net zmršený od ISP, kolik děr mají ve firewallu, kolika NATy se k němu paket prodírá, že dostává z e-shopu nepodepsaný faktury přes neautorizovaný mailserver, že mu ISP čte poštu,...
Kterej home user tohle potrebuje? Aha, presne zadnej.
Mimochodem, muj domaci router s porizovaci cenou .. 0... zvlada delat router, server na vsechno mozny, uloziste, streamovaci server (sem zvedav jak do turisu narves dvb-t/c/s) a sportebu to ma +- stejnou.
Vetsinu lidi vubec nezajima a ani netusej co je to mailserver, protoze oni maji svuj seznam/google/fb ...
??? nikoliv svoje prachy ???
Co máte na mysli?
Ty peníze jsou z hlavního účelu NIC.CZ, ze správy domény .cz . Náklady na provoz a správu dns serverů jsou - i přes jeho velikost - minimální a vzniká tedy přebytek peněz v NIC.CZ.
Jsou tři cesty jak to vyřešit.
- dát domény téměř zdarma - to by byl ráj pro doménové spekulanty
- udělat z NIC.CZ soukromou firmu - majitel by si kupoval každý rok nový Mercedes
- využit ty peníze na projekty které jsou prospěšné všem
Děkuji za NIC.CZ , že nepodlehlo pokušení a věnuje energii, čas a um třetí variantě.
Prosím o víc takovýchto PR článků, víme hodně o průšvizích, ale málo o úspěších.
Hlavní a prakticky jediným zdroj přijmu CZ.NIC plyne ze správy domény .cz.Ta je ovšem unikátním bohatstvím státu stejně jako vzdušný prostor, frekvence nebo nerostné suroviny.
V současné době o těch více než 100 mln. ročně rozhoduje úzká skupina lidí, která je používá k realizaci svých projektů, prosazování vlastních zájmů, pronikání do struktur a upevňování své vlastní pozice. Každému je asi jasné, že s takovým množstvím "volných" peněz toho lze udělat hodně.
Přišlo by mi víc logické kdyby se část těchto prostředků rozdělovala více férovým a transparentním způsobem. Například prostřednictvím agentury či fondu, kde by projekty mohlo podávat mnohem více organizací, či jednotlivců. Z hlediska diverzifikace myšlenek a nápadů by mi to přišlo mnohem zdravější než současný stav.
Ale tady nikdo netvrdí, že se CZ.NIC o doménu .cz stará špatně a že někdo jiný by to dělal lépe. Osobně v tomto směru CZ.NICu nemohu nic vytknout.
Podstatou věci je to, že díky unikátnosti domény .cz pro ČR jsou příjmy z jejího provozování de-facto veřejnými prostředky a podle toho by se s nimi mělo zacházet. Počátek celé diskuse přece byl jestli CZ.NIC vyvíjí turris za vlastní a nebo ne.
To je marny, on nechape ze ty prachy jsou vybrany na spravu domeny, a ne na vyrobu homebastlu nekolika geeku. Mno, hlavne ze nemame ta nabodenicka. To by byla katastrofa, kdyz to desitky TLD zcela bezne provozuji a dokonce existuji nabodenickova tld.
....
Poznamka pod carou, co takhle si regnout .čr?
Řekl bych, že podstatné je to, že se CZ.NIC o doménu stará dobře, než forma té instituce. V demokracii forma nikdy nezajistí, aby se něco dělalo dobře – maximálně může v krátkém horizontu zabránit tomu, aby se to dělalo špatně. K tomu, aby se to dělalo dobře, je vždy potřeba něco navíc. Tak teď to nechme dělat CZ.NIC, když to dělá dobře – a až se třeba jednou zkazí, můžeme řešit, jak to dělat v nějaké (snad aspoň průměrné) instituci.
Jinak myslím, že Turris, KnotDNS, Bird a další jsou právě příkladem toho, že CZ.NIC s těmi prostředky zachází tak, jako by byly veřejné. Investuje je do věcí, ze kterých nemá prospěch CZ.NIC, ale veřejnost.
Tak to je Vas pohled na vec, ze to nedela spatne, ale nedela to ani dobre.
Proste uzka skupina lidi si pomoci statu privlastnila verejny majetek, se kterym naklada a pokud je mi znamo bez kontroly statu.
Netvrdim, ze to dela vylozene spatne, ani ze vsechny projekty jsou spatne , ale udelalali si z verejneho majetku soukromou firmu a to je na tom to nejhorsi.
Na druhou stranu musim rici, ze kdyby kazdy tunel na verejny majetek dopadl takto, nebylo by to CR tak spatne, jak je.
Dobře, přijměme na chvíli tvou verzi. Z domén se vybraly "veřejný" prachy, kam je nalít?
Ideálně, když zůstanou ve sféře, odkud pochází a nikdo je nerozkrade. Můžou se pak použít na zlepšení. Takže třeba zaplatit CERT a zlepšovat bezpečnost provozu na síti, to je přece v zájmu všch - ui těch, co si koupili doménu, i těch, kdo na ty domény lezou. Proti tomu se nedá říct půl slova.
Ohledně bezpečnosti se dají dělat tři věci:
1. Defenziví řešení - čekat s rukama v klíně a pak ve stresu řešit akutní problém, až je pozdě.
2. Pasivní prevence - akademicky diskutovat, co by kdyby, vymýšlet teoretický opatření a při tom nevědět, co se v reálu děje. Možná se trefí, možná ne, následky v případě útoku se můžou zmírnit, možná to nepomůže...
3. Aktivní prevence - nasadit sondy, sledovat traffic, analyzovat anomálie a na základě nich odhalovat slabý místa a záplatovat dřív, než je někdo zneužije. Zabít pasivního bota s 100PC by bylo jedodušší, než s 1M PC ve chvíli, kdy dostanou instrukce k DOSu.
NIC se rozhodl jít cestou aktivní prevence. Tou nejlepší. Potřebovali k tomu ale data, který nebyly, tak se rozhodli nasadit sondy k uživatelům - dobrovolníkům. Na trhu nebylo dost výkonný železo, tak si je prostě vyrobili. Rozpočet jim dostačoval, tak v tom není problém. I kdyby ty prachy byly za "národní bohatství", jsou využitý mnohem líp na bezpečnostní sondy, než na prodloužení soukromýho zastřešenýho bazénu náměstka ministra z 5m na 50m.
A co se geeků okolo projektu týká, je to super, že je tam mají. Protože když někoho něco baví a rozumí tomu, je ochotný se ponořit do větší hloubky, než musí, zajímá se o větší detaily a odhalí i to, co by zaměstnance, který si přišel odsedět 8h do kanclu, nikdy netrklo.
Protestovat proti tomu je jako nadávat, že se z poplatků za použití kolejí SŽDC rozhodla pořídit systém, který kontroluje automaticky technický stav vlaků (teplotu brzd infrakamerou,...).
Sám vstupte do NICu a dělejte si co chcete. Ta "úzká skupina" není dána tím, že by si tam nikoho nechtěli pustit, ale tím, že to nikdo nechce dělat.
A co se chápání ".cz" jako státního pokladu týká, tak už jste oslovil "vlastníka internetu" a vysvětlil mu, že je to vlastnictvím státu? Ony si organizace typu IANA, ICANN apod. myslí, že správci DNS jsou oni. Můžeme být rádi, že náš stát nemusí platit žádné astronomické licenční poplatky za používání domény .cz, která je vlastnictvím soukromé americké společnosti.
Realita je přesně opačná: CZ.NIC je z.s.p.o., podle nového OZ má stejný statut jako spolek a dá se na něj triviálně převést. O penězích a směřování nerozhoduje žádná „úzká skupina lidí“, ale členové. Členem se může stát jakákoliv právnická osoba, členství stojí 5000 Kč navždy.
Mnoho domén naopak spravuje komerční firma (třeba Verisign), kde je to tak, jak popisujete. U nás to ale rozhodně není uzavřené, netransparentní a tajemné: já se běžně účastním pracovních skupin, je to otevřené prostředí. O penězích, směřování sdružení a projektech se hlasuje na valné hromadě. Organizace pak jen dělá to, co členové rozhodnou.
Takže pokud máte pocit, že je něco špatně, staňte se členem (třeba přes firmu, kde pracujete), účastněte se aktivit CZ.NIC a pokud získáte podporu ostatních členů, tak se může s penězi nakládat úplně jinak. Klidně je můžete třeba dávat do státního rozpočtu nebo je investovat do rozvoje školství. Stačí hlasovat ve prospěch takové změny.
Není přece podstatné zda je je právní formou CZ.NIC spolek, z.s.p.o., akciovka nebo s.r.o.. Stále je to soukromý subjekt na který se nevztahuje například zákon o veřejných zakázkách, zákon o svobodném přístupu k informacím nebo v budoucnu zákon o zveřejňování smluv. To že vstup do tohoto subjektu je vcelku otevřený podstatu věci přece neřeší.
Pokud bych obecně použil Vaši argumentaci, tak by si stačilo založit třeba "spolek pro vysílání v pásmu XYZ" nebo "Těžba uhlí na Ostravsku z.s.p.o." a toto by mě automaticky opravňovalo k vykonávání příslušné činnosti. Tak to přece není.
Osobně samozřejmě nemám výhrady vůčí práci CZ.NIC a jejich lidí. Nepochybně jsou to lidé velmi kompetentní a na svém místě. Jediné čeho se obávám, že zde dochází čím dál tím více k přílišné koncentraci moci a vlivu jedné sokromé organizace a to s využitím prostředků o kterých si myslím, že patří do kategorie prostředků veřejných. To je celé.
Žádný státní monopol na DNS není.
Můžeš si klidně na portu 53 otevřít autoritativní DNS server, můžeš si jako výsledky na příchozí dotazy vracet co chceš, můžeš si za registraci domény na tvém serveru účtovat jakýkoli poplatek budeš chtít a můžeš si s utrženými penězi nakládat jak budeš chtít. Tohle ti žádný zákon nezakazuje. Jsou i firmy, co to dělaly, třeba Alternic.
Jiná věc je, že pro tebe asi bude těžké přesvědčit lidi, aby si ten tvůj DNS server nastavili jako kořenový - ale zákon nikomu nezakazuje vyrobit si alternativní kořenový server ani ho používat.
Ale vám opravdu nic nebrání založit si firmu "Těžba uhlí v New Yorku z.s.p.o.". Stejně tak si můžete v tom New Yorku těžit uhlí jak chcete, pokud vám to tamní legislativa dovolí. Že jste čech a v názvu máte dva háčky z těžby v USA nedělá české nerostné bohatství.
Stejně tak internet není ve vlastnictví ČR. Správcem domény je americká soukromá firma. Společnost NIC je jen prostředník, který mi umožňuje registraci domén s koncovkou .cz, kterou mu americká firma svěřila do správy. Vlastníkem té domény je ta americká firma a může ji kdykoliv zrušit nebo změnit. Což se občas i děje.
Když budeš mít agenturu, co bude rozdělovat prostředky na různé projekty, tak někdo uplatí úředníky agentury, aby ty peníze dostal jeho návrh, peníze vytuneluje a udělá nesmyslný předražený projekt.
Takhle máš z toho aspoň Turris, z rozhodování nějakých úředníků bys neměl nic.