Teoreticky problém datacenter by mohl vyřešit několik vetších uskupení solárních panelů na střeše (samozřejmě ty panely, co jsou aktivní i v zimě a při -10 vyrábí nejvíce energie). Datacentra potřebují víceméně energií především přes den a solár to i dodá, nebo aspoň částečně srazí účet za el..
Je věc druhá, zda se to finančně vyplatí zainvestovat...
DC a především energii přes den? Rozdíl spotřeby energie mezi zatíženým a nezatíženým serverem není tak velký, většina serverů nemá úsporné režimy jako domácí počtače, disky se neparkují, chlazení, které odpovědné i za 1/2 spotřeby musí běžet.
V grafech spotřeby moc nedokážu rozeznat noční/denní provoz. V noci se řada serverů nefláká, dělají se zálohy, reporty, přesuny.
Datacentra jsou běžně napájeny 1000+ kVA větvemi (více pro zálohu), tohle ze solárních panelů na takové malé ploše nevymáčkneš. Soláry u DC mohou tak akorát posloužit na malé vykrití spotřeby samotného DC jako jsou kanceláře, počítače na vrátnici, světla ve společných prostorech, teoreticky k dobíjení záložních baterií, ale vzhledem ke spotřebě jsem pesimistický k výhodnosti.
o kterým telco mluvíš? Vodafone např. ve Středoklukách má nějakých 100 racků, 1000m2 plochy. Nejsou tam jenom nějaké MSC ústředny, ale spousta jiných serepetiček. Ano s jedním sálem patří mezi ty menší, ale pořád jeho spotřeba je nad možnostmi panelů, které by mohly být na střeše. Ostatní mobilní operátoři toho mají ve svých DC ještě více.
Trend je vidět ve světě, je potřeba zapracovat na chlazení, přestat všude dávat naddimenzované žravé bestie. Wedos ukázal i v našem prostředí kolik se dá ušetřit odstraněním vzduchotechniky, Seznam ukazuje kolik se dá ušetřit ostraněním velkých serverů na uložiště a nahrazením malých jendoúčelových.
Asi myslite kolokační centra. Tam se sice da predpokladat nizsi spotreba, protoze tam tolik nejde o vypocetni vykon, znacnou cast racku zabiraji svazky kabelu, opticke vany, patchpanely a ruzna jina kabelova bizuterie ktera zadne teplo neprodukuje, ale ani tak to nejde ukrmit ze solaru na strese. Spis se da mluvit o uspore za klima protoze produkovaneho tepla je mene nez
Vzhledem k tomu ze solarni panely dodavaji energii diky fotoelektrickemu jevu ( pan Einstein by mel radost) tak ten komentar s -10C nedava smysl. Naopak zasahuje do sfery tragicke nevedomosti nebot nezahrate panely maji vyssi efektivitu.
Duvod proc panely v zime vyrabeji dle osvitove krivky malo je jen tim ze je malo svetla.
Přesně tak, v zimě je problém krátká doba slunečního svitu, vyšší oblačnost, námraza nebo rovnou sněhová pokrývka na panelech. Nízké teploty jsou, jak bylo řečeno, naopak pozitivní a výkon celé FVE dosahuje maxima při jasných slunných dnech v únoru nebo březnu, ale bohužel jen relativně krátkodobě, takže se to do výroby moc nepromítne.
Nicméně vyšší spotřeba energie přes den smysl dává - přes den je třeba víc chladit než v noci, stejně tak v létě je třeba chladit aktivně, v zimě by to mělo jít jen pasivně vzduchem zvenku. Takže to použití FVE v datacentrech v principu smysl dává, jde jen o to, jaká bude návratnost (asi lepší než dřív) a jak podstatnou část spotřeby dokáže pokrýt.
Hm, na 1000kVA potřebuji nějakých 2500 panelů, to dělá na plochu asi půl hektaru, investice asi 40m Kč. Které datacentrum u nás má půlhektarový pozemek/střechu?
Pasivně vzduchem z venku v zimě? A jak ten vzduch dostaneš k serverům a zase zpátky? Ušetříš tím energii na kompresor při rekuperaci, nikoliv náklady na chlazení a vzduchotechniku, stejně musíš "foukat" a ochlazovat servery, vzduch se musí filtrovat. Dnes to DC dělají, ale úspora je relativně malá.
Vyšší spotřeba přes den ti asi dává smysl, ale v praxi se tak neděje, systémy fungují i v noci, důvod je jak jsem psal výše, absence úsporných režímů, procesy, které se dělají zejména v noci, většina serverů tady nejsou proto, aby poháněly weby, kam chodí lidi, to možná může platit tak max. u webového lokálního hostingu.