Vlákno názorů k článku Samsung prohrál proti Apple: za které patenty zaplatí? od Sadam - Takove kraviny, chtelo by to nejaky vetsi bojkot...
-
KapitánRUM (neregistrovaný)
Chápu nutnost patentů v případě vývoje nějaké úber technologie, například když firma naleje miliardy do výroby 3D tranzistorů, nebo speciálních polymerů pro kondenzátory, ale věci typu "zvednuté záchodové prkénko" jsou jen hnusným vředem na tváři patentového práva. To, co může napadnout každého vesnického idiota, by nemělo vůbec jít patentovat. Patenty mají chránit peníze vložené do vývoje, ale kolik stovek miliard muselo stát to, že někdo přišel, že se stránka na konci zachvěje? Kdyby s padesáti telefony zašli na základní školu a nechali to děcka vyzkoušet, získají stejné patenty taky.
Mělo to být "Jo, první to vymyslel Apple, ale jde o příšerné kraviny, tak všem lidem v Apple dejte firemní tričko Samsung a je to vyřešené." -
blizz (neregistrovaný)
ale kdeze.. patenty su nezmysel uz s principu. ludska civilizacia sa dostala tam kde je prave preto ze staviame na poznatkoch a objavoch a neustale ich vylepsujeme. dusevne vlastnictvo je vymysel utopickych socialistov a etatistov ktorym sa snazia popriet samotny koncept vlastnictva.
-
lol (neregistrovaný)
ale je medzi prvymi co sa tie voloviny nestitia sudne vymahat. Pochopim este paradoxne patent ktory chrani vzhlad zariadenia - zakaznik neznaly pomerov si moze zamenit zariadenia a kupit ine nez planoval. Je to blbost, ale viva amerika. Ked uz ale zakaznik vie ze drzi v ruke samsung a nie apple, je chore patentovat si ergonomiu. Preto su kolesa gulate an ie hranate, a z rovnakeho dovodu je tehla hranata a nie ovalna. Apple je evidentne z konkurencie vysrate a tak pouzivaju ubohe formy odstavovanie prirodzenej konkurencie. Bez okolkov sa sudia s firmou co poskytla zadarmo patenty na GSM, ktorych vyskum a vyvoj stal nepomerne viac nez "vyvynutie" bounceback na konci stranky... ktore tu mimochodom existuje uz X rokov v zariadeniach - minimalne podporujucich javascript
-
Samuel Gordon (neregistrovaný)
Mně se také nelíbí, že jdou takové věci patentovat, ale když už to jde, tak mě napadá otázka - když takové věci mohou napadnout každého vesnického idiota, proč je to ve většině případů Apple, koho napadnou? Proč s těmi inovacemi tedy nepřicházejí jiní? Apple není jediný, který si ve velkém patentuje všechno, co je jenom možné...
-
@ - když takové věci mohou napadnout každého vesnického idiota, proč je to ve většině případů Apple, koho napadnou?
Toho vesnického idiota to napadne, ale nenapadne ho si to patentovat.
@ Proč s těmi inovacemi tedy nepřicházejí jiní?
Oni s nimi přicházejí, ale na trh a ne na patentový úřad.
Výrobků (nejen mobilů) se zakulacenými rohy bylo v historii už tolik, že to prostě nikoho nenapadlo patentovat. Že to má kulaté ikony, tlačítko zepředu ? To není inovace ...
-
Samuel Gordon (neregistrovaný)
Výraz vesnický idiot jsem použil podle příspěvku, na který jsem reagoval, byl myšlen samozřejmě obrazně. Bavil jsem se o společnostech právě jako Samsung, Motorola a jiné. Myslíte si, že když příjdou s něčím, co ještě nikoho před nimi nenapadlo, že si to nepatentují? Ale jo... smutné je, že s mnoha výjimečnými věcmi nepřicházejí. Dokument "Relative Evaluation Report on S1, iPhone", který se dá najít na netu je úžasným příkladem toho, jak inovace nemá probíhat. Windows Phone 7 je naopak příklad, že to jde dělat jinak a inovativně.
-
Dira (neregistrovaný)
Ehm.... Pakliže ten vesnický idiot daný nápad implementuje dříve, stane se následující patent vytvořený korporací neplatným. Tudíž, nemusí nikdo na patentový úřad, protože co jde na trh bez patentu, stává se všeobecným vzorem, který je nadále nepatentovatelný :o)
PS.: Kulatých rohů na unibody tělu s okrajem potaženým hliníkovou páskou, též zaoblenou s přední stěnou kompletně ze skla bylo tolik, že ehm počkat žádný? :D a ikonky? Ehm koho kdo by napadlo si vytvořit dole statickou lištu která nejde posouvat (u prvního iphonu se tomu na tomhle serveru hodně nadávalo :D ) a navíc na ploše kde nemusím mackat kobík menu a je tam rovnou menu? Pch...to už mělo telefonů....ehm žádný? :o)
Jinak telefonů se zakulacenými rohy bylo asi stejně, jako automobilů jezdících po čtyrech kolech :o) (narážka na lidi co pořvávaj kolo si nepatentuješ :D nebojte, patentů kol je více než těch telefoních :D )
-
>Pakliže ten vesnický idiot daný nápad implementuje dříve, stane se následující patent vytvořený korporací neplatným. Tudíž, nemusí nikdo na patentový úřad, protože co jde na trh bez patentu, stává se všeobecným vzorem, který je nadále nepatentovatelný :o)
Coz jekrasna teorie, v praxi to pak ale musite prokazat u soudu na vlastni naklady a to vas muze vyjit tak draho, ze vas to financne polozi. Male firmy si tohle nemohou dovolit.
-
Dira (neregistrovaný)
To je krásná teorie, ale praxe je úplně jiná. V americe se soudí každá soukromá osoba kvůli pakatelům, berou si na to statísícové půjčky, někdy hypotéky a nebo se svěřují do rukou právníkům, kteří se rozhodnou, že za ně vše uhradí za nehorázné poplatky v případě výhry :o) které ale platí protistrana. V USA neni pravo jen o spravedlnosti, ale zaroven o bysnysu o jakém se věčině čecháčků nezdá. Takže takhle to funguje maximálně v naší zemičce :o)
-
Dira (neregistrovaný)
Navíc, ještě bych rád dodal, že pakliže samsung příjde s důkazem, že to využil a komerčně použíl před applem Franta z Dolní Horní, stává se patent stejně neplatným, jako by se soudil Franta. To se jim stejně nepovedlo, takže nevím o co de? :D A věřte, že by Franta dostal slušnou injekci od samsungu jen za poskytnutí důkazních materiálů místo aby musel "složitě řešit soudní spory" :D
-
Franta (neregistrovaný)
Nevím, jak to je u průmyslových vzorů, ale u klasických patentů toto v USA už neplatí (od loňského roku). Nyní člověk musí prokázat, že po implementaci myšlenky se snažil tuto myšlenku patentovat, aby mu byl uznaný prior art. Pokud člověk něco vymyslí, nehodlá si to patentovat a udělá mezitím někdo jiný. Má smůlu, i kdyby to 1000x vymyslel.
-
no já to četl před chvilou na CNETu. Jdu to zaspat. Nic proti eplu nemám, je to pro mne paralelní svět, ale toto je vydřidušství.
Jak je možné si patentovat pixlu? http://www.google.com/patents?id=bRvVAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&hl=cs#v=onepage&q&f=false
domnívám se, že tady už nejde o prachy, ale o princip. Apple je pro mne ode dneška už nikoli sexy model, ale pokrytecký hrubián technického pokroku (pokud to Samsung položí, tak to je opravdu na bojkot). Takovou ču%nárnu si ani velice mocná IBM nedovolila a řadu patošů prostě pustila (jinak by nebyly dnešní pecka za 5 tisíc).
A nakonec: mám na zahradě jenom rybízy, ořech, švestku a hrušně. Poslední jabloň, která stejně neplodí, půjde na podzim k zemi. -
šěčšřšě (neregistrovaný)
Jakou pixlu? Vždyť je to normální chráněný vzor kterých jsou podobných desetitisíce. Podobně jako když má někdo práva k nějakému logu nebo jinému výrobku. Nechápu proč by němělo být možné nechat si chránit vzhled nějakého zařízení.
No pro Apple to bude obrovská ztráta, když budeš kácet stromy a spolu s dalšíma pro něž jsou její výrobky paralelní svět je budete bojkotovat :)
