Vlákno názorů k článku Samsung prohrál proti Apple: za které patenty zaplatí? od Smoulic - Jasne, ROOT.cz je stranka lidi s Androidem, tj....
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
Smoulic (neregistrovaný)
Jasne, ROOT.cz je stranka lidi s Androidem, tj. budou pocitove branit Samsung. Apple ale vyhral, a bude vyhravat opravnene. Kolik je tu tech, kteri si pamatuji vzhled a ovladani mobilu/tabletu pred iPhonem/iPadem? Asi jste zapomeli, co? Najednou maji vsechny tvar jako ipad/iphone. vschny predni sklo s cernym sirokym okrajem pod sklem. vsechny se ovladaji podobnymi gesty, maji ikonu kalendare jako iCal, maji nekolik ploch jako ipad (a jejich pocet oznacuji puntiky), stejne se scrolluji, atd.... Nevim, jestli mel pravo vse si zapatentovat, ale Apple rozhodne zmenil svet mobilu a znovu objevil pro cely svet tablet. predtim to byly hranate plastakove kravy a ovladali se stylusem. Ted me Droidari sezerou... ale mam pravdu! Vzpomente si!
-
Martin Slavík (neregistrovaný)
Však my si na to dobře vzpomínáme, že některé řady telefonů už dávno před iPhone vypadaly takhle. Jen Apple a jeho zaslepenci jaksi rychle zapomněli.
-
smoulic (neregistrovaný)
navic ja bych mohl ukazat zase tento: http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
-
Martin Slavík (neregistrovaný)
Nojo, jenže tenhle obrázek obsahuje očividně výběr telefonů, které nevypadají jako iPhone. Ten můj ale dokazuje, že takové telefony existovaly, což nelze popřít obrázkem, kde žádný takový není. A tablety tohohle designu už vymysleli v roce 1968 pro Vesmírnou Odyseu. Takže těžko to napadlo nějakého „heuréka!“ vizionáře v Apple.
-
smoulic (neregistrovaný)
a tanky a letadla da Vinci. koupit realne pouzitelny tablet bez stylusu a vselijakych picicand neslo. az ipad se odhodlal a zjistilo se, ze lidi to fakt budou kupovat. dokonce i neprofici, zeny v domacnosti a takovi lide... to predtim nebylo a Samsung si chtel najednou z toho kolace taky kousnout a vyrobil presne ten samy produkt akorat ze pouzil cizi OS od Google.
-
xor (neregistrovaný)
Není zlé se inspirovat ale to co udělal Samsung je prachsprosté okopírování. Vás nenadzvedla z židle pár let stará zpráva v novinách o českém výrobci [čehokoliv například čtyřkolek] jehož výrobek okopíroval asijský výrobce včetně stupně opotřebení - v tomto případě pneumatik a prodával pod svým názvem otrochu levněji ale bez nákladů na vývoj? Mě to štve, a případ Samsungu je naprosto to samé. US má "koule" na to se tomu postavit. EU je nemá.
-
Seti (neregistrovaný)
Ale ovšem, to je podle mě něco jiného. Tehdy šlo o naprosto přesnou kopii. Tohle přece nelze srovnávat s obecným rozložením prvků na obrazovce telefonu, mimo to, že nejde o přesnou kopii, ty lišty i ikony jsou prostě jiné: http://unleashthephones.com/wp-content/uploads/2012/08/iphone4-vs-galaxy-s-head.jpg
-
řčřšč (neregistrovaný)
Mě se líbí jak všichni kdo argumentují tím samsungem f700/prada/atd, že to má být jakoby předhůdce iPhone vždycky ukazují už jen tu fotku zepředu. Protože už se jim do toho myšlenkového pochodu jaksi nehodí ta vysunovací klávesnice.
Co to vlastně byl f700 (který byl oproti teoriím spiknutí poprvé prezentován na cebitu 2007, tedy dva měsíce po uvedení iPhone v tomto stavu):
http://www.youtube.com/watch?v=wMuC0vDNlQo
Podobně všechny ty ostatní telefony.
-
čřšřšč (neregistrovaný)
Nejde o vzhled zepředu. Jde o celkový vzhled zařízení, které je v tom USD618677 rozkresleno na osmi obrázcích ze všech stran a na které mají Apple design patent. A je zřejmé že iPhone žádnou klávesnici nemá, pouze se f700 podobá šelní stranou.
Pokud se Applu zdá, že najaké zařízení ten vzhled kopíruje a nedohodnou se, tak se obrátí se na soud. Pokud se naopak Samsungu zdá, že už měl někdo dříve a má k tomu důkazy tak se pokusí patent zneplatnit (prior art). Obé se u soudu stalo a Samsungu se nepodařilo prokázat že ten design měli před iPhone (bodejď by tak, když Apple ukázali prototypy sahající snad někdy do roku 2004, zatímco nikdo živý neviděl ten f700 před cebitem 2007), tedy tři měsíce po představení iPhone ke kterému jim už navíc Samsung Displays více než dva roky vyráběl čelní displeje.
-
Seti (neregistrovaný)
Pletete páté přes děváté. Jsou dva patenty, jeden na vzhled čelní strany (f700) a druhý na celkový velice obecný vzhled telefonu obdélníku se zakulacenými rohy: http://money.cnn.com/gallery/technology/2012/08/02/samsung-apple-phones/index.html
Že je tam místo těch HW tlačítek pouze jedno je dáno ovládáním telefonu, nejsou prostě potřeba. -
čřšřšč (neregistrovaný)
Ano jsou opravdu dva patenty. Na vzhled UI a na vzhled telefonu.
Je logické že iPhone nemůže porušovat vzhled f700 protože:
a) Samsung nic takového nenárokoval
b) vzhled f700 Samsung patentovaný nemá
c) f700 vypadá vyjma podobné čelní strany úplně jinak než iPhone už proto že jde o konvenční komunikátor ovládáný slide klávesnicí
d) Prior-art se podařit neprokázalo (f700 byl uvedený později než iPhone)Pravda právníci Applu se u soudu dopustili drobné kličky, když f700, který byl původně na seznamu modelů poškozující jejich patent nechali vyškrtnout. Zřejmě proto, že se nechtěli pouštět o nějaké diskuse ohledně možného prior-art.
-
Seti (neregistrovaný)
Špatně, nečtete, co píšu. Jsou dva patenty, jeden na celkový vzhled a jeden na vzhled čelní stěny.
a) bylo to přesně naopak
b), c) jsou tím pádem mimo
d) patent na celkový vzhled je velice obecný, podle mě opět něco takového patentovat by nemělo být možné, když už vzhled, tak kompletní včetně rozměrů, tvarů a umístění ovládacích prvků, když vedle sebe položím iPhone a Samsung, tak je rozeznám na první pohled, není to kopie -
Franta (neregistrovaný)
No a co? Notebooky taky vypadají všechny stejně. Stejně tak stolní počítače (krabice+klávesnice+myš+plochá obrazovka). Se vším někdo přišel první, trh to postupně zkopíroval a posunul dál. Tomu se říká vývoj. Kdyby se každý choval jako Apple, tak tu máme jednoho výrobce notebooků ve stavu, v jakém ho známe dnes, a všichni ostatní by museli vymýšlet nejrůznější neergonomické tvary, protože holt někdo jiný s tím přišel první.
