Presiel som si ten dokument a nepride mi to nejake bohapuste kopirovanie. Na tych par palcovych displejoch sa moc muziky vymysliet neda.
A ikonky na ploche a pevnu spodnu listu mal uz prvy windows.
Ostatne porovnania mi pridu normalne, jak inak vyriesit nastavenia, menu, pisanie adresy, klavesnicu.
Cely spor je trapny a ja byt sudcom udelim applu 200M pokutu za mrhanie sudneho casu a zrusim vsetky trapne patenty. Ze kruh je obly a kocka ma stvorcovy tvar...
Ja mam take trochu tuseni, ze to chlapci v samsungu prehnali, ovsem na druhou stranu vytykat nekomu ze vyrobil telefon s oblymi rohy, dislayem a tlacitkem, to je mozna trochu pres prilis. Okopirovat ikony a design a chovani aplikaci to mi prijde jako hlavni problem. Vymahat penize na zaklade patentu na kolibkovy vypinac pro zapnuti svetel v mistnosti, to je za hranici me fantazie :-).
Takovy dokument si na hlavni konkurenci dela kazda firma, je bezne si analyzovat, v cem je konkurence lepsi nebo horsi. Puvodne to nemelo by uznane ani jako dukaz. Bylo to velke vitezstvi pravniku Applu, ze to nakonec jako dukaz prijato bylo.
