Názory k článku Canonical přepracuje Snapcraft, KDE vylepšuje vzhled QtQuick aplikací

Já zkusil clear na starším PC s procesorem a grafikou Intel a nešlo to používat jak to bylo pomalé. Windows a jiné distribuce v pohodě (pravda nezkoušel jsem GNOME, tak to může být tím?).
KDE, máte, Windows 10 úplně v pohodě (LXDE atd také ale to ani nezmiňuji..).
Win 11 fungoval ve virtuálu trošku pomalejš, ale to prisuzuji málo RAM pro 2 OS

9. 1. 2022, 01:04 editováno autorem komentáře

Z toho bych si nedělal těžkou hlavu, Clearlinux není navržen pro praktické použití, tam je všechno podřízeno jen tomu, aby benchmarky vycházely co nejrychleji.

"Snapcraft by každopádně po této revoluci měl být jednodušší, rychlejší, robustnější a dávat lepší uživatelskou zkušenost."

To mu stejně nepomůže. Připomíná mi to minulou práci, kde po 12 letech vznikl framework od němců, na kterém nikdo nechtěl dělat, protože již ze svého principu byl špatně a cokoliv se nad tím vytvořilo, tak bylo velmi nepraktické, mnoho děr a hlavně dlouhodobě neudržitelné. Přesto celá giga společnost do toho šla, protože prostě do toho strčili peníze a musí to ject. Tak to jede, ale beze mě. Asi tak.

Snapcraft není tak špatný,... dokonca by som povedal že je to dobrý balíčkový systém,... áno má svoje problémy, ale to má aj flatpak... a obe majú svoje výhody a nevýhody... mne Snapcraft vyhovuje viac než flatpak, hlavne pretože som u flatpaku mal problém so stabilitou aj s manažmentom verzií a updatami. Taktiež flatpak mával problémy s témou, a nevedel sa prispôsobiť systému a taktiež ak dobre viem stále to neumožňuje inštalovať software, ktorý je bez grafického rozhrania (daemony) a má horšiu integráciu so serverovými či systémovými službami. Naopak uznávam že flatpak je lepší v modularite, v tom že je decentralizovaný, a aj v tom že má lepší performance pri spúštaní.

10. 1. 2022, 11:23 editováno autorem komentáře

Tak je jasné, že vždy budou existovat nadšenci do snapu, nadšenci do flatpaku. A v mém případě nesnášenlivost obou a silná podpora archu a aur. O tom GNU/Linux a variabilita je. Bohužel jak píši, silně mě to připomíná tu situaci, kterou jsem dříve vnímal, protože jsem to viděl taky zevnitř a ne pouze zvenku a řada těch principů jako primárního balíčkovacího systému prostě pro mě není a nikdy nebude. Pokud si výjimečné chci hodit nějakou appku s tunou doplňkových závislostí přes flatpak, je to výjimka a ne pravidlo. Každý ať se rozhodne podle sebe, ale bylo by fajn si napřed vyzkoušet i jiné přístupy, než se člověk rozhodne pro snapcraft.

Ja som za ten Snapcraft rád.