>>LibreOffice ani OpenOffice.org například neobsahují žádnou alternativu k
>>Outlooku, což považuji za určitou konkurenční nevýhodu. Kdyby vývojáři
>>napnuli síly směrem k integraci s některých otevřeným kancelářským balíkem,
>>nemuselo by to být úplně nezajímavé."
Tak s tim 100% souhlasim. Uz hodne dlouho jsem presvedceny, ze Open/LibreOffice chybi mail klient.
Ne kazdy chce pouzivat webovy klient (jak treba ve webovem gmailu udelate elektronicky podpis?).
Jakmile svuj nazor nekde napisu, hned se objevi spousta kritiku a zacnou mi nadavat, ze vyvijet novy mail klient je plytvani energii.
Proc ale vyvijet novy? Pro zacatek by stacilo spolu s Open/LibreOffice pribalit treba Thunderbird, nebo Evolution a pri instalaci dat uzivateli na vyber, zda to chce.
Casem by neuskodilo trochu poladit integraci.
Jasne, Thunderbird si muze kazdy stahnou samostatne, ale jednou to je kancelarsky balik a maily by mel umet...
Tady hned narazíš na to, že poslední office nebudou mít posledního mail klienta, či naopak. zdržovat vydání jednoho, kvůli druhému je cestou do pekel.
Pokud nejde o instalaci OS (kde je to bezpředmětné a působilo by to jen problémy), uživatel vždy jednu komponentu má(pokud ji potřeboval). A měl bych s aktualizací office degradovat pošťáka?
Integrace se dělá, pokud tím získáme nějaké výhody navíc, proti samostatným projektům. Jaké výhody bys tím získal? A nejde jich dosáhnout lepším způsobem?