Názory k článku Sekretářka nerozumí Linuxu. A Windows snad rozumí?

Nejde jen o sekretarku.

Ja jsem programator - zivim se programovanim. Ceka
se ode mne tedy nadprumerna znalost pocitacu.

Jenze to je nesmysl: i programatori jsou schopni
venovat jen omezene mnozstvi casu uceni se ruznych
fint, jak to ci ono rozchodit s tim ci onim kusem
hardwaru, jak sehnat ten ktery program, apod.

Ja jsem zjistil, ze proste nemam v zivote dost
casu zabyvat se Windows: nemam cas krast si
instalacni CDcka, nemam cas krast software pro
Windows, nemam cas shanet informace, proc mi pod
nima to ci ono nefunguje (stejne to nikdo nevi),
a naucit se programovat pro Windows, to je sam
o sobe ukol vhodny jen pro naprosteho asketu, ktery
se nebude zabyvat nicim jinym. Windows jsou proste
pro lidi, co nevedi co s volnym casem.

Ja ale nejsem jen programator, ale taky webmaster
rady stranek, muzikant, spoustu casu mi zabere
cteni e-mailu, snazim se i studovat... nemam zkratka
cas venovat energii dalsim a dalsim verzim
Windows a software pro ne. Onehda jsem Windows
komusi instaloval na pocitac, a zabralo mi to cely
vikend. U Linuxu nekdy trva prvotni vyreseni
problemu taky dele, ale zkusenosti se jaksi
zurocuji - priste uz vim, kde by mohl byt problem.

Linux je proste zpusob jak pouzivat pocitace - ne
byt vyuzivan jako uzivatel pocitacu. Chci aby
pocitac poslouchal me - ne naopak.

Linux je fajn, kdo tvrdi ze unix je jen zastaraly system bezici v textovem modu asi nikdy nevidel Xka.

Problem je ale i castecne v tom, ze vetsina firem pouziva dokument ve formatu M$ Word. Jeste jsem nepotkal editor pro linux ktery by mel stejne funkce a umel operovat s M$ formatem souboru.

Ony by nektere firmy rady presli z win na linux, ale jsou omezeni svymi partnery kteri s nimi komunikuji pres produkty M$ (word, excel..)

Dalsi problem jsou spravci, lepe se najde 'klikaci' NT admin nez schopny linuxar...
...NTckovy je prece lepsi, ma na to 'papir' (nebo aspon mivaji) - a NTcka prece musi byt nejlepsi, to by jinak lidi nekupovali ! ;-)

Nevim proc vas prekvapuje jekot neznalku od Windows. Jedine co znaji jsou jejich okynka se schyzofrenimi hlaskami. Nedokazou pochopit ze ten jejich skvely OS je jen vykradenim (a to jeste spatnym) jinych OS. Jsem rad ze se nakouslo zrovna tohle tema. Jestli pak vite jak zacinaly ty vase skvele Windows? Ne? Spatnym vykradenim GUI od Apple. Korunu tomu nasadily win95 ktere ukradly i strukturu ovladani na kterou by diletanti z MS nikdy neprisli. A to jeste dost spatne. Kdo jednou pracoval na Macu a ma moznost srovnani s Windows je zdeseny.Pro priklad: na macintoshi neexistuji pripony (jak chytre jejich zneviditelneni ve win95) kazdy disk je zobrazovan na plose a muze mit jakykoli nazev vcetne diakritiky, cely system definuje jediny soubor 'finder' jehoz moznosti rozsiruji dopnky a ovladaci panely zobrazovane priznacnymi ikonkami a nazvy (prubeh tisku na plose misto print32.dll) Cely system pusobi spis jako hra s barevnymi obrazky - ikonami(kazdy soubor muze mit autentickou ikonu) nez 'ovladani pocitace'. Shrnuto a podtrzeno Windows nemaji zdaleka tak dobre a stabilni jadro jako Unix(mam osobni skusenost s HP-UX a Sun OS) ani propracovane ovladani s GUI jako Apple. Je to hybrid ve kterem prevazuji pouze negativa.

Plne souhlasim s clankem. Mam zkusenosti s chodem statniho uradu a se spravou site v nem (delam spravce site). A hlavne se spravou uzivatelu :-)))
Myslím si, ze 'sekretarce' je uplne jedno jaky ma system v pocitaci hlavně kdyz to funguje bez chyb a spolehlive a je schopna v dane chvili dostat z nej co potrebuje.
LINUXu fandim i kdyz pouzivam vyhradne platformu M$ WinNT. Dulezita je moznost volby!!! A takove debaty typu co je lepsi jestli Linux nebo M$ Win mi pripominaji zabomysi valky z doby, kdy se meditovalo nad tim jestli je lepsi BASIC nebo PASCAL nebo C++ :-)) To snad uz proboha ne!!! Kazdy musi mit moznost si vybrat to co mu konretne vyhovuje a na co hlavne ma finance. Jen zadne monopoly.

Zacinal jsem na HP-UX, k Linuxu jsem jen pricichl a ted delam na Win NT. Delam na nich proto, ze je to platforma pro kterou vyvijime SW. Ne ze by me Linux nezajimal, ale nezivi me. Pripada mi, ze ti stejni, kteri jej obhajuji, to delaji prinejmensim stejne hystericky jako ti co obhajuji Oknowsy. A to je to, co se mi nelibi. Vzdyt se kazdy proboha muze rozhodnout, v cem bude delat. A bohuzel zatim je jednodussi sehnat klikaciho systemaka na NTcka nez cloveka, ktery je schopen rozchodit a udrzovat v chodu Linuxovou sit. To bych videl ja jako problem.
P.S. Hysteriim vseho druhu zdar.

Zdravim.

Dneska jsem se dostal na www.root.cz a musim uznat, ze Vas clanek ma
cosi do sebe. I ja experimentuji uz asi dva mesice s Linuxem, takze
mam nekolik prvnich zkusenosti, ale jako ekonom nemuzu uplne
souhlasit s kalkulaci nakladu, kterou uvadite.

V prvni rade, ani v Linuxu neni vse zadarmo. Bezplatne je k dispozici
pouze vlastni system s nekolika doplniky, tj to, co velky Bill nabizi
za Kc 4590,-. Vetsina solidniho kancelarskeho softwaru, jako je
StarOffice nebo WordPerfect je pro komercni pozici za poplatek, ikdyz
ne nijak zavratny (napr.u SO je to cca Kc 2000,- za zakladni verzi,
Kc 8000,- za rozsirenou, obsahujici dalsi fonty a doplnky), u WP se
zakladni cena pro komercni vyuziti pohybuje nekde kolem Kc 2500,-).
Navic nabizi MS slevy pro vetsi odebrane mnozstvi v ramci MOL v
rozsahu 20 - 40 %. Krome toho mohu z vlastni zkusenosti potvrdit, ze
pocatecni konfigurace Linuxu si vyzaduje skutecneho experta a je
mnohem narocnejsi nez ve woknech. Naklady na tuto konfiguraci mohou
byt i vyssi, nez pri zavadeni Windows. Navic i hardwarove naroky
treba SO (min.32MB RAM) jsou vyssi, nez u Office97, ktera se spokoji
s 16MB.

Za druhe, nemyslim, ze u firmy s peti nebo deseti pocitaci je nutny
technik s platem Kc 25000,-. Takove firmy resi problem udrzby
obcasnym ci pravidelnym zasahem servismana. Krome toho neni bezne, ze
by sekretarka prisla rano k pocitaci (ikdyz s wokny) a ten byl
provozu neschopny. Z vlastni zkusenosti vim, ze to se stava jen
zridka a staly administrator neni v zasade zapotrebi, protoze
rozumne vedeni vzdy deleguje nekoho, kdo je schopen to dat
dohromady. Zvladnout zakladni udrzbu Windows neni zase takovy
problem. Naopak, udrzba Linuxu je jen pro skutecne odborniky anebo
nadsence, kteri maji zalibu v psani scriptu a editaci bezpoctu
textovych konfiguracnich souboru.

Na druhou stranu, Linux je vykonny a nepomerne stabilnejsi nez
Windows, vytecne podporuje dalkovou spravu, takze ona udrzba muze
byt rovnez provadena nekym zvenci a jen v pripade potreby. Krome
toho, pokud se Linux spravne nakonfiguruje, lze v podstate vyloucit
jakekoliv fatalni zasahy udrzby, protoze to proste bezi a nikdo si
toho nemusi vsimat. Rovnez system pristupovych prav zajisti, ze
zvidava sekretarka nebo kdokoli jiny se 'nepohrabe ve strevech' a
nezpusobi kolaps systemu, coz u Windows neni zadny problem. Pri
nasazeni Linuxu jako serveru, coz bude patrne nejcastejsi pripad,
lze diky jednomu vykonemu stroji - serveru usetrit na nakladech na
terminaly.

Cili Linux a Windows je neco jineho nejen vecne, ale rovnez z
ekonomickeho hlediska. Mam za to, ze Linux tezko najde uplatneni jako
Vami avizovany desktop vyjma opravdovych nadsencu. Misto Linuxu je
predevsim na strane serveru. Tezko lze predpokladat, ze vzhledem k
nakladum na servis a udrzbu systemu by jej zavadely firmy s mene nez
peti pocitaci. Takovym se skutecne vyplati Windows a Office, o
Suite602 ani nemluve.

S pozdravem

Josef Burda
Centrum informatiky FTVS UK

Na druhou stranu, Linux je vykonny a nepomerne stabilnejsi nez
Windows, vytecne podporuje dalkovou spravu, takze ona udrzba muze
byt rovnez provadena nekym zvenci a jen v pripade potreby. Krome
toho, pokud se Linux spravne nakonfiguruje, lze v podstate vyloucit
jakekoliv fatalni zasahy udrzby, protoze to proste bezi a nikdo si
toho nemusi vsimat. Rovnez system pristupovych prav zajisti, ze
zvidava sekretarka nebo kdokoli jiny se 'nepohrabe ve strevech' a
nezpusobi kolaps systemu, coz u Windows neni zadny problem. Pri
nasazeni Linuxu jako serveru, coz bude patrne nejcastejsi pripad,
lze diky jednomu vykonemu stroji - serveru usetrit na nakladech na
terminaly.

Cili Linux a Windows je neco jineho nejen vecne, ale rovnez z
ekonomickeho hlediska. Mam za to, ze Linux tezko najde uplatneni jako
Vami avizovany desktop vyjma opravdovych nadsencu. Misto Linuxu je
predevsim na strane serveru. Tezko lze predpokladat, ze vzhledem k
nakladum na servis a udrzbu systemu by jej zavadely firmy s mene nez
peti pocitaci. Takovym se skutecne vyplati Windows a Office, o
Suite602 ani nemluve.