"Sestavování balíčků bude probíhat na serveru, kde poběží plnohodnotný Slax ve virtuálním prostředí. V něm se software stáhne, zkompiluje, připraví a nakonec se z něj sestaví balíček, který už bude možné distribuovat k uživatelům..."
Znamená to, že se sestavováním balíčku doma "ne koleně" je útrum? To by bylo (alespoň pro mě) docela nemilé, právě mobilnost, poměrně slušný výběr balíčků na webu a možnost si poměrně jednoduše vytvořit vlastní, plus možnost aktivovat/deaktivovat balíček byly pro mě hodně klíčové vlastnosti Slaxu... :)
Můžu se na něco zeptat? Mě by se strašně líbilo kdyby byl na webu někde u vás stromově strukturovaný popis jednotlivých adresářů/souboru, jejich vlastností s popisem co jednotlivý příkaz dělá + případně manuál? Myslím tím základní systém. Jako je mi jasné že máte práce nad hlavu ale třebas pro mně by takovýto styl byl zajímavý pro pochopení toho systému tak jak je dělanej, tka aby ho pochopili i uplný luseři... Myslíte že je to pitomost?
Tohle (např.) by pro začátek nestačilo? : http://www.linuxexpres.cz/praxe/linuxakuv-pruvodce-po-adresarich
nebo
http://cs.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard
Nechci vypadat jako linuxák, co tazatele pokaždé odkáže na Google, ale tyhle informace na netu jsou....
Jo jsou. Problém je asi ve vnímání dostupných informací. ITáci myslí ve 2D kdežto třebas strojaři v tom chtějí mít 3D prostor. :-) No pro začátek to stačí, ale není to ono. Myslím si že by to šlo udělat daleko lépe a hlavně ušít přímo na daný systém abychom si rozuměli. Aby někde bylo přesně popsáno kde je jakej adresář jaký má práva, skupiny a co je v něm za soubory jaký mají práva skupiny, co ty soubory/programy umí atd... :-) Myslím si že by to bylo ku prospěchu! :-)
Myslite jako popis filesystemu ve Slaxu? Jako to je dost univerzalni, je to to samy jako kdybych vyrabel auta, a vy po me chteli detailni popisy prevodovky, diferencialu, a vseho ostatniho - pritom ty univerzalni dily maji nejaky svoje popisy a principy uz davno dany a ja je jen skladam dohromady.
Nemuzu popsat vsechny binarky v systemu, sam je ani neznam. Jsem jenom skladatel, beru hotove veci a skladam to dokupy.
Ale jako skladatel víte přesně kde a co tam je a proč! :-) mě jde o to vědět o to tom autu že to má motor ten a ten a naleznu ho tma a tam, a že výkon je takovje a takovej a když se něco podělá tak si jednoduše zpustím ozdravovací skript který mě sjede systém odzačátku až do konce a překope mně systém do puvodního stavu protože ví kde co je a nač. třebas. :-) Víte já si auto nekupuju jako spotřebák ale chci do něho vidět. chci si bejt schopnej něco opravit i jako laik. Nejde o to že bych Vám chtěl sebrat vědění, o to mně nejde. mě zajímá tahle distribuce jako desktopová na normálním komplu, stabilka. A chci se stát fandou, sjednotit vědění s Vámi. Pokdu se chápem dobře. :-)
To ale není totéž. Pokud budou ty skripty ke stažení, tak budou pod veřejnou kontrolou. A pak jediný problém může vzniknout u Tomáše, ale ten může obackdoorovat rovnou Slax a nemusí to dělat přes balíčky. Navíc on jako autorita je důvěryhodnější než uživatel SuperHax0r, který tam nahrál podezřelý balíček.
Trapně začínám stejně: nejesem linuxák :-) ale... Zkrátka právě možnost "uvařit" si Slax podle potřeby mne více než fascinovala. To je pro mne jakožto poloprofesionála perfektní věc. A distrib. svých balíků pomocí skriptů.. to je jasné.
Jinak moc se mi líbí obchodní model "zpracování On Demand", tj. potřebuji-li s něčím pomoci dovyvinout, dodělat a mám na to korunku... Je to inspirativní a snad se to povede.
Jen tak mne napadá k tomu obchodnímu modelu... když už budou probíhat nějaké transakce mezi poptávajícími a dodavateli v rámci Slaxu, což takhle kdyby nějaké procento (nebo paušál) šlo autorovi?
Mně by to přišlo jako docela přiměřená varianta toho, jak to udržet živé... kromě toho zvažovaného reklamního modelu.