Odpověď na názor

Hele, ty poetickej kritiku (ano, je to myšleno jako urážka), jak už jsem ti mnohokrát napsal, potřebuješ věnovat mnohem víc úsilí chápání textu.
Je to částečně to co říkám. Protože jedna věc je nepřímý financování, ale úplně jiná věc je to po komoušsku vydávat za něco, co je "bezplatný" = "nic to nestojí". Protože to je zkrátka nestoudná lež. Stejně jako zdravotní dani a dani na sociální zabezpečení říkat pojištění. 1) to jako pojištění nefunguje, a 2) ani to základní znaky pojištění nemá.
Naopak by mi vůbec nevadilo, kdyby něco jako fond pro financování FOSS existoval, a autoři by z něj mohli žádat o granty. Možná by to dokonce mělo šanci fungovat líp než teď, protože významný věci by byly skutečně vedený jako projekty a byla by zajištěná kontinuita vývoje a snad i základní hlídání kvality, a koncák by měl centrálně vedenej katalog projektů, na který by měl motivaci přispívat, a mělo by to nějaký smysluplný licenční podmínky. Protože stávající stav je prostě bordel a vede přesně k tomu, co se děje: že dojde k infiltraci projektu sabotérem, kterej do významný knihovny propašuje backdoory, že zničeho nic je ukončená věc, na který jedou desítky milionů zařízení, a podobně.
A neboj se, každej měsíc na daních odvádím víc, než ty kdy uvidíš na hromadě, takže o paralen máš postaráno.