Názory k článku Sociální síť Google Plus končí, firma přiznala bezpečnostní chybu
-
null null (neregistrovaný)
@mmm
To je nepřesné. Jsou financovány z různých zdrojů, problém že u některých "neziskovek" si politici nechávají přímo vyrábět znění zákonů a není vyjímkou že je sponzorují i firmy, politici a kdoví kdo ještě.
[http://ekonomicky-denik.cz/vladni-protikorupcni-rada-odstepny-zavod-agrofertu-pod-lupou/]Ale nechci to tu pitvat, další příspěvek už nenapíšu. Leda hawranovi navztek ;-)
-
:-D :-D :-D
Vy dva jste úžasná komická dvojice.
https://pmcdeadline2.files.wordpress.com/2016/01/laurel-and-hardy-2.jpg?w=446&h=299&crop=1
-
null null (neregistrovaný)
@hawran.diskuse
Jediný fakt okolo je že tvá poznámka naplňuje definici trolla.
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatelNevím, jestli trapný.
Ta chyba spočívala v tom, že aplikace třetích stran (kterým k tomu musel dát uživatel souhlas) mohly dostat víc, než měly. Těch aplikací bylo asi 450 a není znám případ, že by některá z nich data zneužila.
Ostatně, k odhalení (internímu) došlo v březnu, kdy to zřejmě taky opravili. -
juras (neregistrovaný)
No chyba tam byla 3 roky a meli logy za 14 dni. Tj. dane rozhrani pouzilo behem 14 dni cca. 450 aplikaci a v danou dobu nenasli, zda ji nekdo zneuzil. Tj. neni mozne konstatovat, zda chybu nekdo zneuzil/zneuzival posledni 3 roky, konstatovat to lze jen za 14 dni pred "zalepenim".
-
jinej muf (neregistrovaný)
Taky si myslím, že je to nesmysl. Google rozhodně nemá 3 funkční projekty.
Zmiňovaný Android je katastrofa, nejen z hlediska bezpečnosti, vyhledávač má dost diskutabilní cílovou funkci (člověk si není jistý, jestli má vyhledávat, nebo sbírat data o uživatelích) no a chrom ještě docela ujde až na opět neustálé problémy s těžením dat o uživatelích...
-
Petr (neregistrovaný)
Ono se málo ví, že vlastně vše úspěšné kromě vyhledávání google koupil. Koupil analytics, koupil youtube, to jádro chrome taky nevyrobil, android je obšlehlej linux...
Nic proti obchodnímu duchu, ten mu funguje naprosto skvěle, ale rozhodně to není nějaká inovativní firma, už dávno ne.
-
. (neregistrovaný)
To není úplně pravda.
Souhlasím s tím, že nějakou dobu už Google není příliš inovativní, ale to už je úděl velkých korporací. Ale ve své době Google redefinoval význam slov jako pošta (Gmail) nebo rychlý javascript (V8). A to je jenom malá ukázka, je toho mnohem víc. A toho dosáhl tak, že zaměstnal špičkové lidi, kteří do té doby pracovali na univerzitách nebo v laboratořích. To v té době bylo naprosto ojedinělé, pro většinu to bylo vyhazování peněz. Existovaly samozřejmě první vlaštovky (XEROX PARC, Bell Labs, v malém Apple), ale Google to udělal masově, k tomu jim dal 20% free time. Konkurence to se zpožděním začala kopírovat, Google byl donucen utáhnout šrouby, takže se rozdíly smazaly a dnes jdou inovace napříč sektorem, ale když se podíváte na open source projekty, u těch nejvýznamnějších má Google naprosto neuvěřitelný podíl.
-
JmJ (neregistrovaný)
Neda se rict, ze by clovek jejich veci nepouzival, ale nutno dodat, ze dost z nich uziva z donuceni.
Na gmailu mam ucet ciste z donuceni. Emailova sluzba, ktera odpoved na mail puvodem z gmailu da uzivateli do spamu, je retardovana. O blokovani ruznych priloh ani nemluve stejne tak jako o analyze emailovych zprav cert vi kterym podvodnikem a spamerem.
Youtube byl googlem koupen, bohuzel. Pokud si chci poustet stare filmy ci dokumenty, je to pravda nejjedondussi zpusob, ktereho se tezko vzdam. Ale to neni zasluha googlu.
Google maps jsou dobre pro automobilovou navigaci. Turista z nich pouze nabude dojmu, ze kolem masady u mrtveho more je les ci park. Tragedie. Registrace k api google maps po vas chce driv kreditku, nez se dozvite ceny za uzivani. Na jedne polovine obrazovky pisou, ze vam nic automaticky nestrhnou, na druhe polovine zadavate kreditku a volite, jak casto budete platit. Zaver necht si ucini kazdy sam.
Google translate, ktery pro vyraz "dalnicni sjezd" dava ruzne preklady do anglictiny podle toho, zda je vyraz zadan s diakritikou nebo bez (z toho jeden je zcela nesmyslny), je take pouzitelny jen v nejnutnejsich pripadech jako jsou japonstina ci hebrejstina. Lepsi preklady slov a vyrazu v angluctine, nemcine, rustine atd dostanu kdekoliv jinde.
Google vyhledavac funguje dobre, to bezesporu. S duckduckgo jsem mel horsi vysledky. Vyhledavanim to zacalo a pro me je to stale jedina pouzitelna sluzba.
Netvrdim, ze jine sluzby google nema, ale rozhodne to neni zadna hitparada.
-
kantor (neregistrovaný)
S translatorem souhlas - a pritom predpar lety fungoval docela na vysoke urovni.
Mam pocit, ze pak nasadili nejakou formu UI a je to v perdeli. Kdybych neznal anglictinu, tak pomoci translatoru se tak maximalne ztrapnim. Predtim treba nabizel i jine moznosti prekladu - dnes je tam akorat tlacitko: vylepsit preklad.Nuz klasika: vylepsovali to az do momentu, kdyz uz se to neda skoro vubec pouzivat.
Na druhou stranu s gmailem problem nemam vubec zadny (az ne design, ktery navic nedavno zas "vylepsili" o hromadu pisisvorinek)
-
kantor (neregistrovaný)
ty registrace je z jineho duvodu - to jsou cilene maily.
v nich odkazy s hashem a kdyz se na to jednou klikne, uz vedi, ze mail je aktivni, pocet pokusu o utoky se zvysiten system s teckou to je zas velice dobry treba pro testovaci ucely, kde je potreba overit moznsto registrace, pricemz registracni system neumoznuje duplicitni registraci. bez tohoto by bylo treba zrizovat hafo novych uctu.
takhle staci jeden a je vystarano na docela dlouhou dobu.
asi se najde i mnoho jinych duvodu - treba filtrovani zprav, kdyz zadavam ruzne maily na ruzna mista a uz podle mailu vim, odkud ta zprava prisla. treba k odhaleni, na jake sluzbe doslo k uniku dat, kdyz mi zacnou chodit nevyzadane registracni maily
jak rikam, mne to treba vyhovuje prave pro tuto vlastnost -
BobTheBuilderStříbrný podporovatel
To je ale problém, že některé služby nepoužijí ověření emailové adresy. Uživatel tam něco zadá a oni na to pak posílají něco (potvrzení objednávky taxi, elektronickou jízdenku na vlak, výpis z bankovního účtu, pozvánku na potlach na druhém konci republiky). Tohle všechno jsem dostal pouhou chybou zadání emailu.
-
Karel (neregistrovaný)
Původní translator byl leda tak pro lidi, co daný cizí jazyk uměli a jen potřebovali slovník. Pro kohokoliv jiného to byla past vedle pasti, protože to nezdravě často dělalo chyby typu "you must == nesmíš", "does not include = obsahuje" atd.
Takže to možná jazykově vypadalo uhlazenější, jenže to díky obracení smyslu vět působilo problémy. Současná verze možná nedává tak hezké texty, ale naštěstí už nedělá ty zásadní chyby.
-
Pavouk (neregistrovaný)
K překladači: nějaký typ na lepší překladač celý vět a textů? Zkusil jsem úvodní odstavec tohoto článku:
https://translate.google.com/#cs/en/Google%20v%20n%C3%A1sleduj%C3%ADc%C3%ADch%20deseti%20m%C4%9Bs%C3%ADc%C3%ADch%20uzav%C5%99e%20svou%20soci%C3%A1ln%C3%AD%20s%C3%AD%C5%A5%20Google%20Plus.%20Ozn%C3%A1men%C3%AD%20p%C5%99ich%C3%A1z%C3%AD%20z%C3%A1rove%C5%88%20se%20zve%C5%99ejn%C4%9Bn%C3%ADm%20podrobnost%C3%AD%20o%20bezpe%C4%8Dnostn%C3%AD%20chyb%C4%9B%2C%20kter%C3%A1%20slu%C5%BEbu%20ohro%C5%BEovala%20dlouh%C3%A9%20t%C5%99i%20roky.%20Mohla%20v%C3%A9st%20k%20%C3%BAniku%20osobn%C3%ADch%20%C3%BAdaj%C5%AF%20u%C5%BEivatel%C5%AF%2C%20i%20kdy%C5%BE%20Google%20tvrd%C3%AD%2C%20%C5%BEe%20nem%C3%A1%20%C5%BE%C3%A1dn%C3%A9%20d%C5%AFkazy%20o%20tom%2C%20%C5%BEe%20by%20data%20n%C4%9Bkdo%20skute%C4%8Dn%C4%9B%20t%C4%9B%C5%BEil. a nepřijde mi to zcela mimo (i to přežilo tzv. zpětný překlad do češtiny). Z angličtiny do češtiny mě velmi urychluje "práci"=tedy mé volnočasové aktivity. Když najedu nad větu, mám ve volbě variantní překlad. U překladu slov/frází mám v nabídce podrobný rozbor, atd. A ten bezplatný překladatelský nástroj https://translate.google.com/toolkit/ je taky dobrý! (Stačí vždy přeskočit nabídku na komerční překlad za peníze). Jediný problém s novou verzí bylo se naučit, jak tam zadat cílový jazyk třeba češtinu, která není v nabídce. Rád zkusím cokoliv jiného -lepšího a ideálně zdarma (asi nechci platit, za to, že pro radost a zdarma překládám a dotvářím hesla na Wikipediii). -
Filip JirsákStříbrný podporovatelfakticke chyby snad Translator nedela
Dělá, ten překlad pořád není dokonalý, a ještě asi nějakou dobu nebude. -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Tvrzení „existují překlady, které jsou chybné“ je jiné, než tvrzení „všechny překlady jsou chybné“. Vy se pokoušíte vyvrátit to druhé.
Třeba větu „Jezdec přeskočil věž.“ přeloží Google Translate jako „The rider jumped the tower.“ Jenže ta věta se evidentně týká šachů, a jezdec je anglicky „knight“, věž je „rook“.
-
Unknown (neregistrovaný)
"Třeba větu „Jezdec přeskočil věž.“ přeloží Google Translate jako „The rider jumped the tower.“ Jenže ta věta se evidentně týká šachů, a jezdec je anglicky „knight“, věž je „rook“."
Tak to se snad da poznat z kontextu. Predpokladam ze kdyz nekdo vytvari heslo na wiki tak o tom neco (byt treba nemnoho) vi, a chybu odhali prave nesmyslnosti prekladu v kontextu.
Kombinace neumim anglicky a tvorim heslo o kterem nic nevim, bude IMHO na wiki povazovana spise za vandalismus. -
j (neregistrovaný)
S tema guglima mapama se to ma tak, ze na mnoha mistech ti specielne v lesnich usecich silnice mizi a znova se objevuje jako Punkva. A pokud mas votuzidlo, ktery zvladne 3m skok z operny zdi, tak chute do jezdeni via guugl.
A ad vyheldavac, vyhledavac kterej ignoruje vykricniky/pluska/uvozovky a stejne mi porad vnucuje svoji predstavu vyhledavanyho vyrazu a navic me neustale nuti ze v nemecku musim pouzivat nemeckej guugl v nemcine, presto ze mu muj browser zcela jasne posila en a domenu com ... je k hovnu naprostymu.
-
Mlocik97 (neregistrovaný)
@xxyyyzzz to sa kurwa pleteš. Čo taký V8? již zde zmínený Angular. Čo program. jazyk Go? Čo ich DNS? mám pokračovať? Nehovoriac o tom kolk prispely do štandardov W3C, alebo do node.js. Díky ktorým vznikli veci ako electron, Ionic, atď. Nebyť googlu tak by počítačový svet vyzeral úplne ináč. Android? Nekterý kecajú že je špatnej, ale existuje niečo lepšie? Bez Androidu by kde boli mobily? Možno by sme stále používali tlačítkové tehly. A webstránky by boli možno z tabuľkových layoutou a framesetov. Pojem SPA, PWA by asi ani neexistoval. Ajax a XHR by zrejme taky nebolo. Mali by sme možno len statické stránky. Ak by existovali dynamické tak by to nebolo určite tak jak je to dnes. Rôzbe developerské nástroje.. Lighthouse. Tých projektov čo google má.. je ich tucet. Google hodne prispel dokonca aj vo vesmírnych projektoch. Máme pokračovať?
-
Pan Mrkvicka (neregistrovaný)
IMHO jich má více...
Aplikace/produkty:
* Gmail
* Google Maps
* Google Search
* YouTube
* Android
* Pixel phones, Pixelbook, chytré reproduktory
* Chrome/V8Open-source projekty z Googlu:
* TensorFlow
* AngularJS
* Chromium + Blink
* Apache Beam
* Bazel (build systém)
* MapReduce, resp. různé jeho kopie
* Kubernetes
* Flutter
* Go
* Dart
* Protocol Buffers -
oss (neregistrovaný)
MapReduce, resp. různé jeho kopie - nie je vynalez googlu, ty ho nasli v nejakej diplomovej praci, imho myslim, ze by existoval aj bez googlu.
Protocol Buffers - nebit sili googlu asi nik by to nepouzil, neprinasa to az take velke vyhody, a vymsliet binarnu serilizaciu "wau"... proste to nie je nic svetoborne, ale vyriesili tym vlastny problem, nehovorim, ze je to zle, nebyt googlu, toto vymsli aj stredoskolak, keby to potreboval
Go - kapitola sama o sebe... odporucam tunajsiu zatrolenu diskusiu...
Dart - jeho buducnost moze byt neista plus trpi vecami, ktorimi typescript a Flow netrpi, plus ho moze hocikedy Google zarezat, taktiez jeho podiel na trhu (aspon v nasich koncinach) je takmer nulovy
-
Jestli správně chápu, končí "sociální síť" = vyrobte si veřejný profil, jako avatara uploadněte fotku svého ... (zátylku) a svobodně tapetujte svými moudry. Vedle toho ovšem Google account, kterým se lze centrálně autentikovat všude možně po webu (konkurent MojeID), by mohl zůstat funkční. Třeba proto, že je na něj navěšena "personalizovaná telemetrie" ;-) a autentikují se jím další googlí službičky/webíky... mám pravdu?
-
Petr M (neregistrovaný)
Pokud to umírá, je třeba to ve vší tichosti a pietě nechat umřít.
Centrální přihlášení nepoužívám, je to SPOF. Někdo to prolomí a má vše. A kdo ví, kolik toho ještě ti pitomci tají... Nehledě na to, že je to zbytečný průlom do soukromí (= spojení víc webů).
A tyhle informace jsou drahý. Já z nich nic nemám, G z nich má miliardy. Dát jim je jenom tak by bylo stejný, jako kdyby tě posílali jednou týdně dělat striptéra do gay klubu s tím, že si nechají, co vyděláš a ještě jim za to dobrodiní zaplatíš časem a soukromím.
Takže to řeším tak, že G sice používat musím, ale to neznamená, že se nechovám defenzivně. Blokovaný G Analytics natvrdo, blokovaný API z G+, nezávislý přihlašování všude, ... Když to chcípne, jenom dobže. O jeden stahovaný šmíruňkskript míň.
-
Johanka (neregistrovaný)
To jsem zvědavá, jestli nějak patřičně upraví možnost zobrazení alb na Google Photos. Dosud se seznam alb ukazoval jen jejich vlastníkovi, pokud je chtěl člověk publikovat veřejně, byla asi tak nejlepší varianta založit si účet na G+ a tlačit publikovaná alba do G+ profilu (který narozdíl od Facebooku neotravuje nepřihlášené uživatele neustálým zobrazováním přihlašovacího dialogu). Tahle možnost teď zmizí.
Případně jestli Fotky taky zruší úplně...? Docela by mě to mrzelo, umělo to zobrazení na celou obrazovku bez rušivých prvků (což mi vadí třeba u Zoneramy, nejde se zbavit pruhu dole), EXIF data i rozumný zoom (který je např. u Flickru hodně omezený a jiné galerie ho často nemají vůbec).
-
Johanka (neregistrovaný)
Jo, takhle jsem to měla patnáct let. Na vlastním publikačním systému. Po nějaké době jsem si řekla, že to musím přepsat, protože to není dělané na HiDPI a mobilní zařízení a vypadá to jak z roku raz dva, ale pořád jsem to odkládala a nakonec dospěla k závěru, že raději použiju hotové řešení, protože ten čas tomu už věnovat nechci. Nejsem programátor, sice jsem si svého času zbastlila dost věcí pro web, ale dneska mě to prostě už těžce nebaví. Kritické věci mám stále na vlastním HW, ale tohle kritické není, je to jen koníček.
Koukala jsem i po hotových galeriích, které by mi fungovaly na vlastním železe, ale všude něco chybělo. Řešení od Googlu mi naopak celkem vyhovovalo.
-
Johanka (neregistrovaný)
Znám, moc mě nezaujalo. Design dost děsný, absence EXIF... Kdybych do té svojí patnáct let staré aplikace doplnila zoomování, vyšlo by to víceméně nastejno :-)
Ale vypadá to, že Fotky od Googlu zatím nekončí, takže asi nemá cenu to řešit:
https://twitter.com/googlephotos/status/1049347532164227073
Přinejhorším místo G+ použiju Twitter... -
Petr M (neregistrovaný)
Kdežto když mám službu, kde je 10M uživatelů, vůbec nemusím vědět, kterýho uživatele a který album hledám, že? Prostě pošlu mail/SMS s odkazem a je jedno, jestli je tam IP adresa, URL nebo "feuiIOIUn4578hhIIK5". A když nechceš, nikdo to při náhodným procházení alb ve službě nevidí.
Když někdo hledá fotku "Štatl z Monte bů", tak mu to G stejně najde (URL se dá registrovat a hodit k fotkám popisy). Výsledek je stejný.
-
neregistrovaný (neregistrovaný)
Před ca 15 lety jsem si do kolonky: "nic od nich nekupovat" zařadil firmu Sony (politika s MD přehrávači [digitální ne-přenos s PC] a následné zaříznutí projektu). (Neříkám, že Sony nedělá dobré věci, ale i jiní výrobci dělají dobré věci.) ... Už delší čas se do této kolonky přibližuje i Google. Z výborného vyhledávače, který jsem používal v době, kdy nešlo o "masovku" se Google stal molochem. O jejich eskapádach s genderismem nemluvě. Zařízli mi jednoduché a funkční věci, které jsem používal - Google Talk, XMPP kompatibilitu s "kecálky", Picasa (ta bolí nejvíce, protože v nich stále mám celý archiv fotografií), ... Jasně, vývoj ani "vývoj" se nezastaví a je třeba některé věci opouštět, ale u Google mám pocit, že hodně věcí, které funkční byly, koupili a nechali umřít. Je to spíše filosofické téma a hovořit bychom mohli o Adobe přechodu na předplatné, MS Office našlápnutí podobným směrem, ventilcích s bezdrátovým přenosem do řídící jednotky auta, "digitalizací" státní správy atd. atp.
-
KateStříbrný podporovatelNevím jak chlapi, ale ještě tak rok zpátky mi to moc dobré nepřišlo. Zlepšují se ale opravdu rychle a dneska používám ddg prakticky výhradně. Jen se mi nelíbí ta divná kachna, tak ji mám nahrazenou za Webby McDuck :D
-
Yenya (neregistrovaný)
Já bych netvrdil že DDG je 1:1 náhrada Google Search. A to tvrdím jako člověk, který dobře 99 % vyhledávání řeší přes DDG.
Na jednu stranu když něco zadám do DDG a existuje to, tak to DDG najde. Zatímco Google si pomyslí "a nemyslels místo toho $necojineho?" a vrátí mi výsledky klidně z úplně jiného oboru jen proto, že je tam podobně znějící slovo nebo naopak synonymum použitelné jen v některých kontextech. Takže pro běžné vyhledávání je Google Search úplně nahouby.
Na druhou stranu když až tak přesně nevím co hledám, jakože třeba ani neznám přesný přepis slov, jen jsem něco zaslechl, tak toto DDG nenajde a Google většinou ano. Cojávím hledám nějaký text cizojazyčné písničky, napíšu "$co_jsem_nepresne_odposlechl lyrics" a Google to většinou najde na první stránce.
1:1 náhrada to určitě není.
-Yenya
-
kantor (neregistrovaný)
Presne tak.
DDG ma proste vlastni engine na vyhledavani, bez vlezleho 'a nemysleli jste nahodou ...', bez obskurnich nabidek na zaklade vetsinoveho hledani davu lidi prede mnou.jeste dolnim, ze pokud nekdo hleda reseni 1:1 ke strejcovi, tak je to startpage (.com).
ono to vlastne funguje tak, ze vezme na sebe veskerou komunikaci s vyhledavacem, takze velky bratr si neuklada historii hledani ani otisk hledajiciho, tim padem neni schopen nabidnout kontextovou reklamu na zaklade techto informaci. -
Je to velká škoda. Sice zamrzí, že to Google zamlčel uživatelům, ale co se děje na FB, o tom se nám ani nesní. Navíc to ihned opravili a to se počítá. Jako já nevím, co teď budu používat. Google+ jsem využíval na sdílení příspěvků (nejen fotky) lidem v rodině, všichni to vždy dostali (a nejen 10 % jako v případě FB). To už jim mohu rovnou začít posílat jen maily :-(. A znám hodně starších lidí, co to používají. Jsem tam i v mnoha českých komunitách a přijde mi to jako strašná škoda. Hlavně tam více není odpadní stoka, jako na FB, není tam přehršel reklam. Poradíte mi nějakou náhradu? Mám dojem, že se dá něco provozovat i na vlastním serveru, už si ale nevzpomínám na jméno. Ale muselo by to být jednoduché a přihlásit se třeba s účtem ze sociálních sítí atd. Věci jako Twitter atd. fakt ne, jsou zbytečně složité pro ty lidi. Google už zařízl hodně služeb, co mě bavili, ale má i stálice, hlavně gmail, ten je libózní. No nic, musíme se s tím smířit, ale zajímalo by mě, co se stane s mými příspěvky. Měl jsem to i jako archiv. Google fotky mi fakt nestačí, to není náhrada...
-
Skeptyk (neregistrovaný)
Se slzou v oku stále vzpomínám na jejich "real name policy", jak mi posílali výhružné maily, že má dát pravé jméno a adresu a telefon a mluvit pravdu a jenom pravdu a já zrušil všechny služby a blog a od té doby používám jenom vyhledávání a co patnáct minut mi program maže cookies a tempy. Čili dá se říct, že Google stojí za mojí větší bezpečností.
-
rws (neregistrovaný)
Presne:-) Kdyz se dneska chce clovek nekam registrovat, musi vyplnit jmeno a telefonni cislo, protoze to tak vyzaduje asi zakon, asi aby ho mohli lip najit, kdyby zlobil (kdyz Kaktus se prodava v trafice bez registrace). No a protoze ty firmy neudrzi ta data v bezpeci, tak musi staty generovat ruzny zakony na ochranu osobnich udaju (coz ale zlodeje identit nejak nebere a vesele si ta data kradou dal). Mimochodem, tohle GPDR (nebo jak se to jmenuje), je to vubec k necemu dobre? Vsechny weby ted zobrazujou nejakou pitomou hlasku, ktera mi je k cemu? Na nekterych webech chybi "Nesouhlasim" a kdyz uz tam neco jako "Zavrit/Zrusit" je, tak pri zmene stranky to vyskoci znovu. Nemeli by to naprogramovat tak, ze kdyz reknu, ze cookies nechci, tak by nemely zadne ukladat a uz s tim neotravovat? Jasne, prohlizim uz standardne v privatnim tabu a po skonceni prohlizece mazu cookies a dalsi data i z normalnich tabu, ale i tak.
-
To právě není možné. Když si nic neuloží, tak si nemůžou ani uložit, že nemají otravovat. Takže si musí minimálně uložit, že si nesmí uložit. Hlava 22 jak vyšitá. Stejný problém je u telemarketérů, které můžete vyzvat, ať si smažou veškeré údaje o vás a neotravují. Oni vám pak za týden zavolají znovu, protože podle jejich databáze vám nikdy nevolali. A když nemůžou mít uloženo, že nemají volat…
-
null null (neregistrovaný)
@j
Operator mi tvrdil něco jiného. Defaultně se po každé "operaci" s číslem (nové, prodloužení tarifu apod ...) zapíší defaultně na (něco jako) veřejný telefoní seznam. U operátora musíš chtít aby tam poznačili že je to soukromé a nebo žtě dotud vymazali. Pokud ti i tak nějaká firma zavolá, máš právo chtít aby si zaznamenali, že už tě nesmí kontaktovat.
-
j (neregistrovaný)
Tak si to precti ... http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679&from=EN
Mam v supleti i nekolik analyz na to tema u ruznych firem. A nedelal sem je ja, ale pravnici.
Zpracovavat osobni udaje (coz je prakticky uplne cokoli tykajici se danyho cloveka) muzes bud pokud ti to narizuje zakon (pouze vyhradne v rozsahu a za ucelem naplneni toho zakona) nebo pokud takove udaje nezbytne potrebujes k poskytnuti dany sluzby (opet pouze po dobu kdy je opravdu potrebujes = posles zasilku a smazes je) a nebo ... pokud k tomu mas infomovany souhlas = ten clovek ti odsouhlasil napriklad ze si muzes nechat jeho adresu, protoze si mozna casem neco objedna a nechce ji znova vyplnovat. Ale nesmis mu na takovou adresu (bez jeho dalsiho souhlasu) posilat trebas reklamni letaky. A jako bonus, kazdej souhlas by mel byt casove omezen. Pak ses povinen ho obnovit nebo data zlikvidovat.
Navic nesmis (to je tam vyslovne uvedeno) podminovat poskytnuti jakykoli sluzby souhlasem.
A samo v kazdy jedny ty firme vytahli napriklad ... ze prece kdyz je adresa na fakture tak kdesi cosi ucetnictvi ... a kdesi cosi. Jenze spotrebitel NEPOTREBUJE mit adresu na fakture, a zadnej zakon nic takovyho NEUKLADA.
Navic si zcela jakymkoli zpracovavani osobnich udaju leda tak seres do vlastniho. Protoze ... tataz vec ti narizuje - kdykoli na zadost predat dotcnene osobe informace o tom jake udaje zpracovavas a nac. A pripadne tyto udaje predat na jeho zadost i treti strane (klidne konkurenci) v elektronicky zpracovatelny podobe (=xml,csv, ...).
Takze ve skutecnosti je v nelepsim zajmu kazdy firmy ktera nechce jednoho krasnyho dne krachnout, nemit udaje pokud mozno vubec zadny.
BTW: Nejpruserovensi veci:
1) hromady fotek vsude mozne po firemnich ulozistich/webech/... ze vsemoznych firemnich mejdanu a akci, kde jsou hromadi lidi a co hur, i deti
2) dochazky a vstupy na otisky prstu (tim padem zpracovavas zvlast citlivy osobni udaj, a pokud nejses zrovna pentagon, tak nemas sanci to obhajit)
3) kamerovy systemy se zaznamem ... ke kterymu prevazne muze kdokoli -
No já nevím... co je vlastně špatného na cookie s informací "souhlas odmítnut" (samozřejmě správně nastavenou, tj. jen pro danou doménu a secure). Na serveru nic uloženo není (cookie jsou uloženy v browseru), posílá se jen pro danou doménu a není dostupná ani javascriptu (takže se nedá využít pro šmírování na jiném webu). Neobsahuje žádné osobní údaje ani citlivé informace. A jako bonus, je očividně nutná k technické implementaci klíčové (a zákonem dané) funkčnosti.
Nejsem právník, ale dle mého soudu je taková cookie z hlediska GDPR i dalších zákonů na ochranu osobních údajů naprosto košer.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
To, že cookie není uložena na serveru, neznamená, že se na ní žádná legislativa nevztahuje. Naopak tuhle identifikaci uživatele pomocí informací uložených u něj legislativa explicitně řeší, protože je to způsob, jak vás mohou třeba reklamní společnosti sledovat přes celý internet. Ta legislativa ale říká, že musíte mít možnost to vypnout. Český ÚOOÚ to logicky vykládá tak, že tu možnost vypnutí máte přímo v prohlížeči, takže ze strany provozovatele webu není potřeba nic dělat. A evropské úřady na ochranu osobních údajů spolu konzultují, takže nepředpokládám, že by to byl ojedinělý výklad českého úřadu.
Ty cookie lišty ale vznikly na podnět Googlu – Google si dal do obchodních podmínek, že uživatelé jeho služeb (např. AdWords) musí získat souhlas s ukládáním cookies. Zlí jazykové tvrdí, že se tím Google pokouší bojovat právě proti evropské legislativě na ochranu osobních údajů a chce ukázat, jak je to nesmyslné a otravné. Cookie lišty se začaly ve větší míře objevovat až po té změně obchodních podmínek Googlu. A postupně se z toho stal takový cargo kult, spousta webů je má a vůbec neví proč, navíc je mají špatně. Google vyžaduje získání explicitního souhlasu, takže takové ty lišty „web používá cookies“ nebo „používáním webu souhlasíte s použitím cookies“ nesplňují ani ty podmínky Googlu.
-
j (neregistrovaný)
Ve skutecnosti je to tak, ze cookies se pouzivat zcela bez dalsiho muzou. Takova, ktera jsou nezbytna k technickemu zajisteni provozu a neidentifikuji konkretni pocitac/browser/uzivatele. Takze urcite je naprosto vpohode trebas session cookie s platnosti hodinu, ale uz ne tracking cookie s platnosti v mesicich nebo letech.
-
Už několik let bylo jasné, že Google+ nemá budoucnost a je to jen otázka času. Konečně se k tomu odhodlali. Já už tam občas nakoukl kvůli několika lidem z linuxové komunity, kteří mají dobré příspěvky a z nějakého důvodu se odmítali přesunout jinam. Teď se asi přesunou na Twitter, případně Mastodon (tam je ten příliv uživatelů za posledních 24 hodin docela citelný).
-
Mastodon ale není jedna centralizovaná služba, ale stovky nezávislých instancí. Každá má jiná pravidla a případně byznys model. Některé už se živí tím, že posílají uživatelům reklamní příspěvky. Pokud se něco takového uživateli stane na jeho instanci, může přejít na jinou nebo si rozjet vlastní. Nakonec člověk nemusí zůstávat ani u Mastodonu, stačí jiný software, který podporuje ActivityHub/OStatus, např. GNU Social nebo Pleroma, a i tak zůstane propojený s uživateli Mastodonu. Takže toho, že se člověk časem nevyhne reklamám, bych se vážně nebál.
-
Boo (neregistrovaný)
To je vsechno hezky a jasny. Ale vic uzivatelu = vic prispevku = vic dat. Ty je potreba nekde ukladat, ty servry taky nejsou zadarmo, traffic taky neco stoji. Moznosti financovani je samozrejme vice, ale zadarmo to proste nebude a cim vice sit poroste tim to bude vetsi problem. Taky zustavaji ne uplne doreseny problemy jako kdyz nejaky Mastodon hub ukonci cinnost, co s archivem prispevku a multimedii ? Presunou se ? Zmizi ? Atd..
-
"Taky zustavaji ne uplne doreseny problemy jako kdyz nejaky Mastodon hub ukonci cinnost, co s archivem prispevku a multimedii ? Presunou se ? Zmizi ?"
To dořešené je. Každý uživatel si může požádat o export veškerých dat a přesunout si je jinam. Ano, bude mít jinou adresu, ale jinak mu všechno ostatní zůstane.
Jak už jsem psal, pokud nechcete být na nikom závislý, můžete si provozovat vlastní instanci. A nemusíte kvůli tomu mít ani vlastní server, existují hostingy od 5 eur měsíčně. Je to možnost, kterou člověk u Facebooku nebo Twitteru nemá. -
Existují hostingy, které provoz vlastní instance zajistí za vás, např. https://masto.host/
-
NN (neregistrovaný)
Pepíku cirkusatská, uhry máš tak akurát na ksichte a chrbte. Výlevy si nechaj.
Instagram? Dobrý. Akurát pre pubertiačky na selfíčka z posilky a fotky obedov v reštike. FB je tá "sieť" čo vlastní psychopat čo nepozná pojem súkromie a kde je osoba buď neexistuje alebo je tvoj priateľ? Tá sieť kde keď niečo zverejníš, musíš zaplatiť aby si mal 100% dosah? Fakt dík, to už radšej Twitter.
-
memox (neregistrovaný)
Ja som to pouzival ako favoritov pre browser. Aby som teraz hladal inu sracku, Nehovoriac o tom ze vsetko pridem , mam tam vedecke a informaticke odkazy.
Nechapem co tu vsetci vyplakavate o adinoch a sukromy. Nic zo sukromia na web nedavajte potom vam to nehacknu ...
Na adinoch sa zaraba a preto tie servery ziju , hlavne v cechach su fakt lakomy ludia vsetko zadarmo, kto zaplati elektriku a cas?
Naozaj si myslite ze vase sukromie niekoho zaujima. Jedine co maserie keby mi ukradli cislo karty a pin. o sukromi placu ludia ktori nemaju doma ani zaclony a ziju ...
