Vlákno názorů k článku Software míří k předplatnému, cloud všechno změnil, říká Nadella od thr - U předplatného hodně záleží na ceně a pojetí....
-
U předplatného hodně záleží na ceně a pojetí. Třeba zmíněné předplatné u Adobe v oblasti fotografie oslovilo dost lidí, kteří drahý Photoshop nikdy nekoupili a buď šli po alternativě nebo to ukradli, dát ale něco kolem 10EUR měsíčně jim smysl dávalo.
Zrovna tak u MS nejsou úplně špatné reakce na Office 365 - když se podíváte na cenu Office, tak je to podobné - ochota k placení nebyla největší a ve výsledku se často hledaly alternativy nebo se "pirátilo"...
Otázkou ale je, jak by se dalo získat pozitivní přijetí u OS - tam se uživatelé vesměs smířili s tím, že to obdrželi za nějaké lehké navýšení "v ceně" nového PC a nic dalšího neplatili, tady by asi přechod na předplatné byl vnímán daleko negativněji... -
lojza (neregistrovaný)
pokud třeba člověk chtěl používat PS, tak to smysl dává. Jenže pokud používal jen LR a o cloudové úložiště nestál, tak sice dostane v bundlu PS a cloud který používat nechce "jen" za 10€, ale stojí ho to ve výsledku dvojnásobek toho co platil předtím a to už moc smyslu nedává. No a pokud má rozsáhlý katalog, který jen tak někam nepřenese, tak se utíká blbě, zejména pokud se koupí nový foťák co starý LR nepodporuje.
-
Už jsem to tuším kdysi psal i na root - pokud člověk chtěl LR pravidelně upgradovat, tak pak rozdíl celkových nákladů krabicových verzí proti předplatnému není velký, vycházelo mi to ani ne o třetinu více. Ovšem za tento rozdíl měl najednou člověk i PS, který se využije velmi dobře a ostatně ani ten cloud není jako doplněk od věci.
Samozřejmě se dá argumentovat tím, že mi u LR stačí upgradovat jednou za x verzí, jenže tím už přestáváte porovnávat porovnatelné a prostě se nějak omezujete. Stojím si za tím, že změny v nových buildech nejsou zcela zanedbatelné, zrovna poslední LR Classic 2019.1 má minimálně jedno vylepšení z kategorie opravdu podstatných, ne jen papírových... A když si projdete postupně změny třeba jen za rok 2018, tak už se toho nasbírá vyloženě nemálo.
-
Promiňte, ale tohle je reakce na ty teorie o dvojnásobku, či více, které se běžně vyskytují... Proti tomu je rozdíl třetina opravdu o dost menší.
Hlavně si to ale musíte dát do kontextu - ta "menší cena" je za holý LR bez ničeho, zatímco při předplatném k tomu dostanete i plný Photoshop, který se k tomu velice hodí, ale před nástupem předplatného si ho skutečně značná část uživatelů pořídit nemohla (legálně).
Pokud budete srovnávat cenu současného "photo bundle" s tím, kolik byste dříve dal za LR a PS dohromady, tak pak naopak cena poklesla o minimálně polovinu a je to tedy velmi výrazná úspora - taky proto tento program uspěl.A pozor - toto pozitivní hodnocení se týká právě té varianty "photo", kterou jsem dal jako příklad úspěšného nasazení tohoto licenčního modelu! To ale neznamená, že to tahle dobře vychází vždy, i opět u Adobe jsou některé z dalších modelů předplatného jemně řečeno "mnohem problematičtější"...
-
Když tohle je právě ukázka zavádějícího přístupu... Standardní cena LR fakt 69EUR nebyla, tolik to stálo v jistém velmi přechodném období, jinak to bylo víc než 2x tolik.
Především ale automaticky vynecháváte jakékoli upgrady - osobně bych se tedy fakt k LR6 dnes vrátit nechtěl a dokonce vím minimálně o jednom bodě, ve kterém by pro mne byla tato verze vyloženě nepoužitelná.Mimochodem zmíněný produkt CaptureOne u předplatného používá úplně stejný postup jako Adobe u LR, tedy "dobundlování" dalších věcí, které výhodnost posunou. Adobe dává PS, C1 zase přidává ne právě levné Style packy. Bez nich jste při řekněme dvouletém cyklu do upgradu cenou předplatného skoro 50% nad cenou perceptual licence, se style packy je to ale v předplatném prostě levnější.
Ty zhruba dva roky jsou asi čas, kde se většina předplatných láme - pokud člověk dokáže vydržet se starší verzí výrazně déle, tak pak ano, předplatné leze do peněz. Pokud chce aktuální možnosti, tak pak je to spíš naopak. -
Johanka (neregistrovaný)
Hmm, koukám, že Capture One od té doby, co jsem na něj koukala, taky docela podražil. V každém případě nabízí i možnost jet bez předplatného, což cením.
Podívejte se, mně LR6 vyhovuje. Nejsem profi fotograf a to co mám mi stačí. Nepotřebuju novou verzi každý rok. Vy možná jo, já ne. Kdybych měla možnost, asi bych už upgradovala, ale za těchto podmínek? To mi můžou vlézt na záda.
-
MartinX (neregistrovaný)
Ja stale pouzivam LR4.4 ktory som dostal zadarmo k Samsung fotaku. Pri koncerzii raw z novsich fotakov, ktore LR4.4 uz nepodporuje musim subory najskor konvertovat cez Adobe Converter do dng, ale inak mi ziadna funkcionalita novsich verzii LR pre moje ucely amaterskeho fotografa nechyba.
-
j (neregistrovaný)
https://www.lansweeper.com/pricing/
Stalo $200 rocne, bez dalsich omezeni ... ted mas nejlevnesi $500 ... a omezeno na 500 zarizeni (o verzi zadarmo snad nema ani smyslu mluvit, 100 veci ti to najde i v domaci siti).
-
jinej muf (neregistrovaný)
Já si spíš myslím, že to je psychologická bariera daná ekonomickou nevzdělaností lidí...
Dát 12x dvě stovky a mít produkt k dispozici jen 12 měsíců a navíc pak mít na disku soubory v proprietárním formátu, to lidem nevadí. Dát 1x 3000 Kč a mít ho téměř neomezeně dlouho jim přijde jako moc... Přitom každý se ZŠ by si měl umět spočítat, že pokud našetří jednorázově ty 3000, tak se mu to vrátí už skoro po jeden a čtvrt roce...
Odpovídá to i tomu, že jsou nabídky Office 365 třeba za 1899 Kč na rok nebo 189 Kč na měsíc...
A všechno jsou to čísla naprosto vycucaná z prstu, absolutně nepodložená ničím, jak už to v moderní tržní ekonomice funguje... Prostě vytlačíme to tak vysoko, jak ještě budou lidi ochotní platit. A když ne, zkusíme akci, zaháčkujeme je, a pak můžeme ceny zase zvednout.
Btw. u nás na gymnáziu se používá stále MS Office 2007. Na naučení a ukázání postupů to bohatě stačí, novější verze mají stejně víceméně jen upravené menu, ale staré známé chyby zůstávají. Když to spočítám, máme nějakých necelých 200 počítačů. Při současných cenách licencí by těch 12 let provozu byl při koupi krabice vs. ročního předplatného rozdíl necelé 4 miliony. Jasně, že pro školy mají nějaké slevové programy (je potřeba přinutit školství dělat reklamu jejich komerčním produktům, tak funguje MS od počátku), ale i kdyby to byla polovina, tak je to dost podstatné číslo v rozpočtu...
-
j (neregistrovaný)
Nekolikrat do mesice se me presne o tyhle picovine snazej presvedcovat vsemozni obchodaci, pokazdy se jich zcela osobne ptam, jestli zvladli aspon 5tou tridu a nasobeni. Pak zacnou plkat cosi o vyhodach ktere nelze vyjadrit penezi (jako ze kdyz to zbuchne, tak vlastne nemas zadnej problem a nemusis volat zadny sevis, protoze neexistuje).
BTW: Guugli opice jsou na tom jeste lip nez ty od M$, cena je +- stejna, ale narozdil od M$, kde k tomu predplatnymu dostanes i offline opice (teda zatim) tak u guuglu je to vyhradne online. A M$ formaty to otvira tak, ze je to naimportuje nejdriv ke guuglu a zkonvertuje do nejakyho jejich formatu ...
-
j (neregistrovaný)
Neblabol, nikoho to neoslovilo, oni prestali photoshop prodavat, a ti co ho pouzivat musi nebo chteji ho jinak nez predplatnym neziskaj. Osobne znam nejmin 10 lidi, kteri radostne pouzivaji posledni nepredplacenou verzi, a vyjadrujou se k tomu tak, ze stejne umi mnohem vic nez co kdy vyuzijou.
-
bekheir (neregistrovaný)
urcite, pozrel som si teraz web adobe a chcu tam za "foto" balik (LR a PS) 140€ rocne. OK, pokial cely balik predtym stal 1000 € (a obsahoval aplikacie ktore som ani nechcel) tak super, predplatne na 6-7 rokov = cena krabicovky. to je OK pomer.
ak ale office stoji 1800 rocne a predtym stal OEM 3600 navzdy, uz to tak dobry pomer nie je (chapem, zase je tam ulozisko a co ja viem co este, potom pridali asi aj viac PC).
