Vlákno názorů k článku Software míří k předplatnému, cloud všechno změnil, říká Nadella od A.S. Pergill - Photoshop od Adobe normální člověk nepotřebuje, to je...
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Photoshop od Adobe normální člověk nepotřebuje, to je jen lživá reklama. Na běžné focení se vystačí s kombinací GIMP a ImageMagick.
Odhaduji, že by se bez SW od Adobe obešla i naprostá většina profesionálů (vzhledem k tomu, co na tom dělají), a o amatérech to platí tím tuplem. -
TomBA (neregistrovaný)
Ťažko očakávať od niekoho, kto nevie používať GBoard, aby prešiel na niečo iné ako má naučené (rozumej čo používa bez rozmýšľania ako cvičená opica).
Čo som sa ja napočúval tých teórií od rôznych "klepíc", ako je najlepší excel, účtovníctvo typu X, word, outlook..... a pri tom nepoužívali ani 10% možností konkrétnych programov a to čo tam aj urobili, urobili nesprávne.
Stačilo ich pár vyhodiť a všetko začalo fungovať tak ako má aj s libreoffice a thunderbirdom.... -
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Já se spíš snažím používat jednoduché a přehledné programy a využít jejich možnosti na maximum, než spouštět nějaká monstra, kde musím hodiny studovat návod, abych udělal nějakou triviální funkci (to se týká i toho GIMPu, kde se mi nepodařilo nikdy přijít na to, jak tam vložit do obrázku čáru nebo písmena, byť postupuji podle nápovědy; takže tyhle funkce v něm prostě nepoužívám - v nápovědě je to popsáno nějakými nesmysly s vrstvami).
-
bekheir (neregistrovaný)
ten text ale bude extra vrstva - len teda cloveka ktory len chce vlozit text toto nemusi zaujimat. uprimne, neviem v com presne je u teba problem, v gimpe vkladam text a funguje to pomerne intuitivne. kliknem kam chcem text pridat a bud si nastavim velkost alebo az napisem tak si text oznacim a velkost (a styl) upravim, celkom kludne aj pre kazde pismenko zvlast.
-
L. (neregistrovaný)
Pokud chcete nakreslit fixní bitmapovou čáru, tak ano. Ale pokud chcete mít v obrázku čáru již můžete upravovat, tak to musíte dělat přes Cesty a po každé změně cestu smazat a znovu ji nechat vykreslit. To je fakt na palici.
Ano, vodorovný text je docela jednoduchý. Ale co když chci udělat text třeba otočený o 90 stupňů a abych ho mohl upravovat?
-
Petr Neni (neregistrovaný)
Takze normalni clovek nepotrebuje normalni nastroje? Hrebik do zdi zatloukate botou nebo kladivem? Gimp hlavne neresi nejaky katalog fotek, neumi najit fotku z rodinne oslavy kde byl Franta ale nebyla tam Anezka. Tech veci ktere jsou treba v LR je hodne a pokud clovek je trochu narocnejsi tak se proste s gimpem nespokoji.
-
Proč srovnáváte GIMP s LR? Spíše byste měl srovnávat GIMP s Photoshopem (který taky nemá katalog atd) a k LR stavět třeba darktable - tam si na srovnání netroufám, protože mě vyhovuje Rawtherapee (jeho možnosti katalogizace se limitně blíží nule). Pak je tu taky třeba digiKam, že. Takže prosím, příště zkuste férové srovnání.
-
Já to srovnání mám a stojím si za tím, že plnohodnotná alternativa Lightroom fakt není (dřív by se dalo mluvit o Apple Aperture, ale ta už není).
Bohužel Darktable i Digikam jsou vedle LR hračky, které pro náročnější užití nestačí. Podotýkám, že já už se profesionálně focení dlouho nevěnuji a polevil jsem i v přístupu "nadšeného amatéra", to mne právě vedlo k reálné úvaze o přechodu na nějakou free alternativu, ale fakt se to nedá :-(
Co se týče Photoshopu, ten je proti GIMPu taky dost jinde. Nejde ani tak o základní "kreslení", spíš jde o to, že Adobe fakt hodně zamakalo na věcech kolem inteligentních výběrů, atd (content-aware funkce) a stále se to rozvíjí. To skutečně dost operací posouvá někam jinam. Mimochodem tohle je v plně použitelné formě dostupné až právě v buildech vzniklých po přechodu na předplatné, uživateli starého PS CS2 se možná GIMP bude jevit jako alternativa, aler vývoj nestojí... Nicméně na rozdíl od Lightroom se tady o určitých alternativách mluvit dá, produkty jako Affinity Photo budou stačit leckomu a i na Linuxu se posledním Gimpem žít dá. -
Jasně že Aperture funguje, jenže vývoj kolem se nezastavil... Já měl Aperture koupený už "dáávno", fungovalo to dobře a byl jsem spokojen. Ale zatímco možnosti pro organizaci fotek či třeba geotagging jsou pořád slušné, tak věci kolem rychlé nedestruktivní úpravy fotek už jsou dnes v LR fakt úplně jinde :-( Už v době, kdy Apple vývoj Aperture ukončil tam byl patrný skluz, dnes už to je spíš propast, bohužel :-(
-
Boo (neregistrovaný)
LR moc neznam, takze mi takove porovnani o propasti bude nanic. Naposledy jsem LR videl nekdy pred 8 lety kdyz jsem se rozhodoval ci pujdu do Aperture nebo do Adobe a vyhralo Aperture. Pro jistotu jsem si ted o vanocich koupil Affinity Photo za levny peniz kdyby nahodou uz bylo to Aperture nepouzitelne tak radeji swichtnu k Affinity. Proste cloud predplatnemu se uspesne vyhybam jak cert krizi.
-
TomBA (neregistrovaný)
KUA o akých pokročilých nástrojoch na prácu s fotografiou to tu všetci blábolíte. DRVIVA väčšina užívateľov dnes fotí telefónom!! Aké LR? Aké RAW? Pozrite si napríklad posledný blind test ktorý porovnáva 16 telefónov naprieč cenovým spektrom https://youtu.be/_5-bo8a4zU0 Potom pochopíte že DRVIVÁ väčšina fotografií je prezentovaná na mobiloch, TV, monitoroch. A že nikoho nezaujíma čo je realita, aké sú detaily, prekreslenosť v tmavých plochách..... Musí to byť pekné a na jedno stlačenie. Koniec.
-
A jsme u toho. Toto je prostě subjektivní věc. Já taky chci u fotek trávit co nejméně času zpracováním. Proto na exporty RAWů používám Rawtherapee (nezdržuje mě importama do katalogu, přítomností haldy funkcí, které jsou pro mě zybtečné - což má LR společné s darktable .... atd.). Proto na skeny negativů používám Vuescan (pracuje se mi s ním rychleji a příjemněji než s dodávaným sw od Epsonu). A proto na doladění zbývajících drobností používám GIMP (zejm. pro jeho schopnost dobrého vyvážení bílé, klonovacího razítka, léčení a svého času třeba také wavelett sharpen pluginu (nezkoumal jsem, jestli existuje i pro GIMP 2.10)). Adobe jsem kdysi zkoušel a nebyl jsem schopen LR ani PSP používat. Což neznamená, že pro někoho jiného to není úžasný nástroj.
-
ZrzkaStříbrný podporovatel> ale on psal o "normálním člověku", nikoliv o profesionálním fotografovi ...
Jako, že třeba zedník, doktor, kosmetička, kadeřnice, řidička autobusu, ... přijde domů, fotky si pečlivě roztřídí do složek, otaguje, ... a pak si ty fotky bude editovat v GIMPu? Vyhledávat pomocí `find ...`, ... To je ten „normální člověk“? Doporučuju vylézt z nory a podívat se jak „normální člověk“ vypadá. Tenhle „normální člověk“ potřebuje něco jako Photos od Applu. Jednoduchý import, třídění, detekce obličejů, klíčová slova, vyhledávání, sdílení alb, jednoduchou editaci, ... A to má být GIMP? Někdy to někomu dejte a uvidíte. Ten váš „normální člověk“ nedá ani Lightroom, ani GIMP, ani Photoshop, ...
Nehledě na fakt, že GIMP je GNU Image Manipulation program. Tzn. něco jako Photoshop, Acorn, Pixelmator, ... Má moc funkcí pro „normálního člověka“ a zároveň jich má málo (katalogizace, klíčová slova, alba, sdílení, ...). Proto tu jsou věci jako Photos, Lightroom, Zoner Photo Studio, ... které mají méně funkcí ve srovnání s GIMP/Photoshop, ale nabízejí tu katalogizaci, ...
-
ZrzkaStříbrný podporovatel
Řekl bych, že máte pravdu. Já osobně jedu Capture One -> export do Photos -> iCloud (sdílená alba). Žena to dělá na mobilu a rovnou to háže do sdílených alb. Občas pustí Photos na počítači aby tam udělala úpravy více fotek, případně něco dalšího co ji na mobilu trvá dlouho. A to je asi tak vše co zvládne.
-
ZrzkaStříbrný podporovatel
A jak jinak chcete sdilet fotky, treba s rodinou? Mam jim do jinych mest posilat flashky postou, tisknout je, ...?
Mel jsem hlavne na mysli pouze fotky, ktere s nima chci sdilet. Udelam z nich mensi JPEGy, hodim do Photos, iCloud Shared Album a hotovo. Rozhodne bezpecnejsi nez nejake samo domo reseni. Fotky co sdilet nechci mam jenom u sebe / na zalohach.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Pomocí ImageMagicku si udělám náhledy fotek, utříděných do adresářů podle měsíců a zároveň si z těch adresářů vytahám do extra adresáře ty, o nichž vím, že s nimi budu v dohledné době dál pracovat. Pokud se mi blejskne v hlavě, že jsem něco před pár lety nafotil a teď bych s tím chtěl pracovat, jdu do těch náhledů.
GIMP používám v podstatě jen na ořez, protože počítat pixely a zapisovat si na papír x a y souřadnice začátku a počty pixelů na šířku a na výšku finálního obrázku (pro výřez v IM) se mi opravdu nechce, jsem prostě líný.
Jinak úpravy barev, doostřování, použití masek, vložení písma do obrázku atd., to se dělá daleko líp v kombinaci Image Magick + nějaký opravdu jednoduchý interaktivní editor (používám xpaint, v tom se zase strašně blbě ořezávají velké fotky, proto ho k tomuto účelu nepoužívám).Je docela možné, že kdybych utratil tisíce za windows a Adobe produkty, tak by mi to zabralo o pár procent míň času, ale při mé produkci tak jedna dvě do finále (tisk) vytvořené fotky za měsíc by se mi ty prachy v podstatě nikdy nevrátily.
A možná ještě jedna věc: U těch cloudových aplikací nikdy nemáte jistotu, že se budou chovat stále stejně, na rozdíl od toho, co máte na disku. Což může být docela zásadní problém spojený s ergonomií ovládání programů, když vám někdo pod rukama přeháže ovládací prvky a obsahy jednotlivých menu, jak to udělali nedávno s geditem (viz diskuse pod jinou zprávičkou).
-
Běžný člověk Photoshop opravdu nepotřebuje, ale GIMP je pro něho tak zbytečný kanón na vrabce. Navíc ergonomie GIMPu proti Photoshopu je fakt mimo. Běžný uživatel potřebuje tak odstranění červených očí, otočení, vyrovnání, trochu změny jasu a saturace a nějaký ořez. Nic víc dělat nebude, protože to nezvládne. Plus nějakou katalogizaci a otagovaní, pokud je fakt dobrej. A na to úplně stačí třeba Shotwell.
-
Zkoušel sem to podobně s videem, sice se to sice hezky řeční ale ve chvíli kdy chcete pracovat a ne řešit blbosti tak takový workflow jde stranou. Ono to jde jenže komfort v práce je v záporných hodnotách a ne každý má čas a náladu řešit jak udělá v tomto sw v command line úpravu A a pak to naimportuje do aplikace pro úpravu B. Když chce udělat drobnou úpravu tak celý postup musíte dokola opakovat místo 2 kliků v aplikaci která stojí $$$.
Osobně si za takovou aplikaci nemám problém zaplatit výsledek promítnu do finální ceny pokud jde o komeční práci. Pokud to děláte jako amatér občas jako zálibu tak holt máte smůlu, každý koníček něco stojí a zrovna u PS ta cena si myslím není až tak nepřátelsky nastavená jako když děláte video kde nemáte na výběr než vzít kompletní Adobe balík. Nicméně existují alternativní produkty, které nejsou subscription based. Jen holt nejsou tak známé, rozšířené a hůře se vám třeba na ně budou hledat návody. Nemusí oplývat stejnou formou práce jako produkty Adobe, které ať chceme nebo ne jsou etalonem v semi-pro až profesionálním segmentu.
Třeba takovým jedním altenativním editačním produktem pro video je Davinci Resolve od BMD (má free verzi) a které se vás třeba při prvním spuštění ptá jestli chcete použít stejný keymap pro ovládaní jako v Premiéře od Adobe.
-
L. (neregistrovaný)
> Odhaduji, že by se bez SW od Adobe obešla i naprostá většina profesionálů.
Ano, třeba kombinace Capture One a Affinity Photo je docela použitelná. Ale to jsi asi nemyslel :-D
Je to asi jako tvrdit, že naprostá většině profesionálních programátorů nepotřebuje IDE, vždyť zdrojáky jde editovat v Notepadu a kompilaci pouštět ručně. Jako, šlo by to... Teoreticky. Ale efektivita by byla dost jinde a čas jsou peníze. A stejné je to i u těch fotografů.
